Сценарист.РУ
Старый 03.02.2019, 22:27   #16
Топаз
Читатель
 
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 1
По умолчанию Re: Так что решили с денюшкой?

А не так разве?

От 45 до 50% процентов выручки от продажи билетов на фильм кинотеатр перечисляет дистрибьютору фильма - компании, которая имеет права на прокат фильма и предоставляет фильм на определенный срок для показа. Кроме того, кинотеатры несут и другие расходы. В частности, российские кинотеатры обязаны перечислять 3% от общего кассового сбора (то есть 6% от оставшейся ему части) в Российское авторское общество. Ранее российские кинотеатры также обязаны были отчислять в бюджет налог с продаж.

В результате важной проблемой дистрибьюторов становятся некорректные показатели кассовых сборов. Говорить о реальной статистике заполняемости кинозалов сложно, так как единой системы учета не существует: каждый кинотеатр сам посылает прокатчику свои данные. В ряде случаев для контроля за продажами дистрибутор даже нанимает человека, который считает зрителей, пришедших на сеанс. Однако этот метод является неточным и затратным, и прокатчики настаивают на введении единой электронной системы учета ‑ такой, которая позволяла бы всем участникам процесса одновременно следить за продажей билетов.

Если дистрибуторы имеют собственную сеть кинотеатров и являются лицензиатами фильма, - то есть приобрели у создателей фильма все права на него, - вопрос достоверности сведений о количестве проданных билетов отпадает; кроме того, значительная часть прибыли остается в одной компании. Но и в этом случае прокатчики несут расходы - на печать копий фильма и на рекламу.

Тем не менее, гораздо чаще прокатчики приобретают ограниченные права на показ фильма. В этом случае из доли прокатчиков вычитается еще и доля лицензиатов, так что дистрибьютор получает лишь комиссионные (от 7,5% до 15% от суммы кассовых сборов), а остальное - от 35 до 40% - зарабатывают создатели картины. Соотношение долей прибыли кинотеатров, прокатчиков и создателей фильма может меняться в зависимости от индивидуальных договоренностей сторон.

Как распределяются доходы от проката фильма между создателями картины (ведущими из них считаются режиссер‑постановщик, сценарист и композитор), определяется отдельными договорами в каждом конкретном случае.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников. Это из РИА НОВОСТИ
Топаз вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2019, 22:48   #17
Топаз
Читатель
 
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 1
По умолчанию Re: Так что решили с денюшкой?

Цитата:
Сообщение от Нарратор Посмотреть сообщение
Более чем уверен, что продюсер радостно заржёт и согласится (отечественные фильмы убыточны все, как один). При условии, что вознаграждение от сборов будет ЕДИНСТВЕННЫМ вам вознаграждением.
Ну и пускай будет единственным. Допустим 3% процента от сборов
Возьмём ЦИТАДЕЛЬ. Бюджет 45 млн $. Сбор 1,5 млн $. 3 % процента от сборов это 3 ляма рублей. Не так уж плохо как кажется на первый взгляд. Какая разница, что его провал составил 1:30. Речь то о проценте со сборов шла
Топаз вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2019, 23:21   #18
Сергофан
Киновед
 
Регистрация: 21.10.2016
Сообщений: 1,281
По умолчанию Re: Так что решили с денюшкой?

Цитата:
Сообщение от Топаз Посмотреть сообщение
Сбор 1,5 млн $. 3 % процента от сборов это 3 ляма рублей.
Если верить авторам сценария этого фильма (царство им небесное) процесс написания растянулся чуть ли не 5 лет. 3 ляма на 5 лет - не так заоблочно. К тому же авторов было несколько. Всем давать по 3 процента?
Сергофан на форуме   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2019, 23:49   #19
Топаз
Читатель
 
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 1
По умолчанию Re: Так что решили с денюшкой?

Цитата:
Сообщение от Сергофан Посмотреть сообщение
Если верить авторам сценария этого фильма (царство им небесное) процесс написания растянулся чуть ли не 5 лет. 3 ляма на 5 лет - не так заоблочно. К тому же авторов было несколько. Всем давать по 3 процента?
Ну Конечно я иронизирую ( про пример с этими солнцами ). Не надо так Буквально мои слова воспринимать. Я говорю про НОРМАЛЬНЫЙ среднестатистический фильм. Которые я привёл для примера типа Бумер-2 и МЫ из будущего. И зрители довольны остались и создатели фильма не обеднели поделившись тремя % и сценарист в шоколаде. Сценарист может как Сталлоне который ухватил тему и за несколько дней перенёс её на бумагу. Благо у Слая и образование актёрское было и сценарному ремеслу он был обучен. Так, что 3% процента с 13 млн $ за несколько дней работы зачипись
Топаз вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2019, 00:17   #20
Нарратор
ксеноморф
 
Аватар для Нарратор
 
Регистрация: 12.08.2007
Адрес: Тут
Сообщений: 5,235
По умолчанию Re: Так что решили с денюшкой?

Цитата:
Сообщение от Топаз Посмотреть сообщение
Допустим 3% процента от сборов
Да хоть 103! На бумаге.
А в реале, жизнерадостно скажет вам бухгалтер - мы в jопе с фильмом по вашему сценарию.

Цитата:
Сообщение от Топаз Посмотреть сообщение
Бюджет 45 млн $. Сбор 1,5 млн $. 3 % процента от сборов это 3 ляма рублей.
Да нихрена ни разу.
Сбор в прокате, и то, что кинокомпания положит в свой карман - разные вещи. И 3% вам будут начислять именно со второй вещи. Бюджет 45, а сбор полтора?
- Мы в заднице, и продаём свои квартиры-дачи-машины! Ты охренел, сценарист, процента требовать? С чего он будет? Фильм провалился!
А в договоре именно и будет прописан процент с прибыли, а не с проката. При сборах полтора лимона - какая прибыль?! С чего платить-то? Мы эти полтора миллиона должны инвестору отдать, и ещё 43,5 должны остались! Вы о каких отчислениях говорите, автор? Это вы ещё должны нам 100500 сценариев за бесплатно написать. Ибо встряли мы с кином по вашему сценарию.
Вот такой с вами будет разговор в кинокомпании.
__________________
Вы никогда не вернёте 4 секунды, потраченные на прочтение этого бессмысленного предложения.

Последний раз редактировалось Нарратор; 04.02.2019 в 00:20.
Нарратор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2019, 09:11   #21
Топаз
Читатель
 
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 1
По умолчанию Re: Так что решили с денюшкой?

Цитата:
Сообщение от Нарратор Посмотреть сообщение
Да хоть 103! На бумаге.
А в реале, жизнерадостно скажет вам бухгалтер - мы в jопе с фильмом по вашему сценарию.



Да нихрена ни разу.
Сбор в прокате, и то, что кинокомпания положит в свой карман - разные вещи. И 3% вам будут начислять именно со второй вещи. Бюджет 45, а сбор полтора?
- Мы в заднице, и продаём свои квартиры-дачи-машины! Ты охренел, сценарист, процента требовать? С чего он будет? Фильм провалился!
А в договоре именно и будет прописан процент с прибыли, а не с проката. При сборах полтора лимона - какая прибыль?! С чего платить-то? Мы эти полтора миллиона должны инвестору отдать, и ещё 43,5 должны остались! Вы о каких отчислениях говорите, автор? Это вы ещё должны нам 100500 сценариев за бесплатно написать. Ибо встряли мы с кином по вашему сценарию.
Вот такой с вами будет разговор в кинокомпании.
Да не надо зацикливаться на Утомлённые Солнцем. Ещё раз говорю, что я имел ввиду НОРМАЛЬНЫЕ фильмы. НОРМАЛЬНЫЕ. И как можно предлагать сценаристу ( при продаже сценария ) договор с пунктом "Процент от прибыли"? Если даже не известно какой бюджет получиться у фильма. Вообще я думаю если продюсер человек грамотный и если речь идёт о его кровных, то он с лёта поймёт стоит вкладываться в фильм или нет. И опять же возвращаясь к прибыли. Ну кто же будет сценаристу тыкать в нос и белой и серой бухгалтерией? Поэтому я в 10 раз спрашиваю. Если сценарий убойный и это чуюет продюсер имеет ли право сценарист, на законных основаниях, настаивать при продаже сценария на отчисления ему доляхи со сборов ещё не состоявшегося фильма?
Топаз вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2019, 10:04   #22
Нарратор
ксеноморф
 
Аватар для Нарратор
 
Регистрация: 12.08.2007
Адрес: Тут
Сообщений: 5,235
По умолчанию Re: Так что решили с денюшкой?

Цитата:
Сообщение от Топаз Посмотреть сообщение
имеет ли право сценарист, на законных основаниях, настаивать при продаже сценария на отчисления ему доляхи со сборов ещё не состоявшегося фильма?
Имеет.
Но, я тоже в десятый раз вам повторяю: доляну продюсер будет отстёгивать не с общего проката, а только с прибыли, которую получит после отстёгивания налогов, податей, даней, откатов и прочих сборов.
"Бандитский Петербург" глядели? Второй который, про адвокатов. Там где Антибиотик тему с эшелоном алюминия замутил? Диалог его с Челищевым - это аккурат ваш диалог с продюсером.
- А моя какая доля?
- Ну, давай посчитаем. Со всех наших трудов нам от эшелона перепадает один вагон. С этого вагона треть коммерсантам - им тоже есть нужно. Треть - ментам. И треть - наша. С этой трети, твои... ну скажем... три процента.

Обращуваю ваше внимание, продю... тьфу... Антибиотик платит три процента не от целого вагона. И тем более - не от целого эшелона. Он не может отстегнуть три процента от того, что ему не принадлежит. Три процента он может выдать только от трети одного вагона и не более.

Вот и с вами у продюсера будет ровно точно такой же балак:
- Бюджет нашего фильма 45 млн. долларей. Если фильм в прокате соберёт эту сумму копейка в копейку, то её ВСЮ нужно будет отдать в Минкульт и Фонд Кино, где мы её собственно и брали (Антибиотик это назвал - треть коммерсантам). Вторые 45 млн, если соберём - уйдут прокатчикам, кинотеатрам, налоговой, рекламщикам и тому подобным (вторая треть - ментам, сказал бы Антибиотик). А вот со всего, что будет свыше 90 млн - вот с этого и будет вам ваши три процента. Соберёт кинцо 90 млн долларов и сто рублей - мы вам сейчас же и без проволочек уплатим ваши 3% - 3 рубля. Но, имейте ввиду, вознаграждение у нас предусматривается - либо по твёрдой таксе, либо процент от прибыли.

Именно поэтому, продюсер, радостно ржа, и подпишет с вами договор на этот самый процент. Потому что в 146 случаях из ста вы даже и трёх рублей не получите - наши фильмы убыточны, и кинокомпания никакой прибыли не приносят.
И уверяю вас, в голом вуде будет ровно точно так же. Никто и нигде не платит процентов с общего проката. Просто потому, что от этой суммы продюсеру принадлежит только треть (третий доллар - твой). С какого члена продюсер будет распоряжаться чужими деньгами?
Нет, так пообщайтесь с Шоном Коннери и Майклом Кейном - им до сих пор не доплатили с проката фильма "Человек, который хотел стать королём" 1975 по-моему, года. Именно потому, что по бухгалтерии фильм получился убыточным. Две трети ушли ментам и коммерсантам прокатчикам, налоговикам и прочим - это не продюсерские деньги, с них он вам просто физически ничего дать не сможет. А на третью треть не наскреблось.

Так что, настаивая на доляне, рискуете оказаться героем анекдота про "нихрена". Знаете, да?
- Что видишь?
- Нихрена.
- Ну вот, бери два килограмма и вали отсюда.
__________________
Вы никогда не вернёте 4 секунды, потраченные на прочтение этого бессмысленного предложения.
Нарратор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2019, 11:20   #23
Топаз
Читатель
 
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 1
По умолчанию Re: Так что решили с денюшкой?

"Бандитский Петербург" глядели? Второй который, про адвокатов. Там где Антибиотик тему с эшелоном алюминия замутил? Диалог его с Челищевым - это аккурат ваш диалог с продюсером.
- А моя какая доля?
- Ну, давай посчитаем. Со всех наших трудов нам от эшелона перепадает один вагон. С этого вагона треть коммерсантам - им тоже есть нужно. Треть - ментам. И треть - наша. С этой трети, твои... ну скажем... три процента

Антибиотик, хоть и отрицательный герой, худо-бедно честно рассказывал Челищеву всю математику проекта и его расходную часть. Потому-что с симпатией относился к последнему. А ведь никто и никогда не узнает сколько в реале осталось денег "На распил" после проката фильма. И по серой и по белой бухгалтерии
Топаз вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2019, 11:42   #24
Нарратор
ксеноморф
 
Аватар для Нарратор
 
Регистрация: 12.08.2007
Адрес: Тут
Сообщений: 5,235
По умолчанию Re: Так что решили с денюшкой?

Цитата:
Сообщение от Топаз Посмотреть сообщение
А ведь никто и никогда не узнает сколько в реале осталось денег "На распил" после проката фильма. И по серой и по белой бухгалтерии
Так вам об том и говорится.
И настаивать при таком раскладе на процент от проката - лучше уж сразу сценарий отдать задарма.
__________________
Вы никогда не вернёте 4 секунды, потраченные на прочтение этого бессмысленного предложения.
Нарратор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2019, 12:13   #25
Фантоцци
contro tutti
 
Аватар для Фантоцци
 
Регистрация: 01.07.2007
Сообщений: 1,976
По умолчанию Re: Так что решили с денюшкой?

Цитата:
Сообщение от Топаз Посмотреть сообщение
А ведь никто и никогда не узнает сколько в реале осталось денег "На распил" после проката фильма. И по серой и по белой бухгалтерии
Напишите лучше пьесу для театра. Там отчисления за каждый проданный билет можно прописать в договоре
https://www.spb.kp.ru/daily/26937.5/3988178/
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Фантоцци вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2019, 13:23   #26
Сергофан
Киновед
 
Регистрация: 21.10.2016
Сообщений: 1,281
По умолчанию Re: Так что решили с денюшкой?

Цитата:
Сообщение от Топаз Посмотреть сообщение
Если сценарий убойный и это чуюет продюсер имеет ли право сценарист, на законных основаниях, настаивать при продаже сценария на отчисления ему доляхи со сборов ещё не состоявшегося фильма?
А что такое убойный сценарий? Если бы сценарий мог обеспечить сборы. Большие сборы сейчас обеспечивают различные структуры вроде ВГТРК, которые накачивают аудиторию рекламой, призывая массы идти на очередной патриотический блокбастер. А также административный ресурс. Индустриальная расчистка проката и прочие игры. Вот именно эти товарищи и должны снимать все сливки.

В Америке члены гильдии сценаристов получают так называемые Residuals. Процент за повторные показы на ТВ и пр. Выход на носителях. То есть фильм или сериал может приносить прибыль авторам на протяжении всей жизни. И это большое подспорье. Особенно если идет речь о знаковых фильмах и сериалах. Но за это американские сценаристы боролись не один десяток лет.

Последний раз редактировалось Сергофан; 04.02.2019 в 13:40.
Сергофан на форуме   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2019, 23:59   #27
Топаз
Читатель
 
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 1
По умолчанию Re: Так что решили с денюшкой?

[QUOTE=Сергофан;715240]А что такое убойный сценарий? Если бы сценарий мог обеспечить сборы. Большие сборы сейчас обеспечивают различные структуры вроде ВГТРК, которые накачивают аудиторию рекламой, призывая массы идти на очередной патриотический блокбастер. А также административный ресурс. Индустриальная расчистка проката и прочие игры. Вот именно эти товарищи и должны снимать все сливки.

Не знаю. Такое впечатление, что продюсеры уже перестали быть самостоятельными фигурами. Наверняка видят, что фильм не будет общепризнанным, а всё равно вкладывают бабки. Но думаю не свои. Рекламу мощную делают. Согласен. ОГО-ГО какую. Но после выхода фильма через максимум две недели всё будет решено с судьбой фильма. "Сарафанное радио" сделает своё дело. Стоит идти на той или иной фильм или нет. Вообще не могу понять почему прокатчики и создатели не ставят себя по ту сторону экрана? На место потенциального зрителя. Я смотрю самые большие авантюры где гуляют большие бабки готовят под новогодние каникулы. Это верно. Тут можно и с ну ОЧЕНЬ сомнительного "Блокбастера" сливки слизнуть. Может "Белый Тигр" и не провалился бы если вышел на экраны 1 января, а не 3 Мая
Топаз вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru