Помогите. Часть 7

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от амадина

Ого, Вы не правы. Я уже приводила пример, но приведу еще.

Зачем спорить? Всё очень просто. Берёте любой голливудский сценарий, оформленный по правилам и смотрите количество страниц. Потом смотрите хронометраж фильма по этому сценарию (без титров).

[Ого]

амадина, вы описываете слишком редкие случаи. Может орел парить и 10 секунд, и 20. Но если на каждой странице такое парение, то сценарий лучше выбросить.

[амадина]

Ого, "Паша просыпается" или "Маша идет навстречу Феде" или "Гоша чистит зубы" - тоже редкость? Таких моментов в фильме набирается примерно минут на 5-7-10 лишних.

[отступник]

Диалоги тоже имеют разный хронометраж. Можно их тараторить, а можно проговаривать с выражением, разница во времени получается существенной. Я вот заметил, что у нас в театре практически все пьесы легко укладываются в два часа, а в академическом театре в областном центре все пьесы идут два с половиной, либо два сорок пять. Пьеса это, в сущности, диалоги и там актёры их проигрывают качественнее, чем у нас.

[сэр Сергей]

отступник,

Сообщение от отступник

Диалоги тоже имеют разный хронометраж.

А в приложении к театру, их, еще и вымарывают. Ну, есть у режиссеров такое обыкновение - вымарать часть реплик...

Сообщение от отступник

Я вот заметил, что у нас в театре практически все пьесы легко укладываются в два часа, а в академическом театре в областном центре все пьесы идут два с половиной, либо два сорок пять.

А вы видели "Дни Турбиных" полностью? Как правило, полностью их никто не ставит. И целый кусок в штабе Петлюры, с полковником Болботуном, как правило вымарывают напрочь.

Этого куска, даже в советском фильме не было...

[амадина]

отступник, вот я об этом тоже хотела сказать, но наткнувшись на непонимание не стала

[отступник]

Сообщение от амадина

отступник, вот я об этом тоже хотела сказать, но наткнувшись на непонимание не стала

Форум место не для споров, а для обмена мнениями. Бывает, сбегаются на твоё сообщение опровергатели и давай слюной брызгать. Не смущайтесь, форум читают сотни людей, которым ваше мнение интересно, пишите как думаете.

[кирчу]

Сообщение от Ого

случае должен быть 1 страница равна 1 минуте

У меня 42 страницы и 42,16 времени. Получается большой разброс?

Амадина, насчёт драк, это да - я не учла( Спасибо!

А ещё в КИТе, в строчке в верху "хрон. 42.17 и 42.16" Почему два показания?

[кирчу]

Сообщение от сэр Сергей

хронометраж готовой картины - 1 час 56 минут.

Но, ведь, по версии Ого, имеет место быть неправильное оформление. Не?..

[отступник]

И вообще, думать нужно не о хронометраже, а об истории. Писать только то, что необходимо для неё и ничего лишнего. Пусть лучше она выйдет длинной или короткой, зато хорошей, чем нужного формата, но недосказанная или разбавленная водой.

[отступник]

Как тот композитор, который написал две первые части симфонии и не стал писать третью и четвёртую, поняв, что произведение имеет законченный вид.

[сэр Сергей]

кирчу,

Сообщение от кирчу

Но, ведь, по версии Ого, имеет место быть неправильное оформление. Не?..

Все проще. В фильме, почти неть диалогов. Те, что есть, доаольно короткие.

А "Герой идет по городу" можно снять по-разному.

[Элина]

Сообщение от амадина

"Паша просыпается" или "Маша идет навстречу Феде" или "Гоша чистит зубы"

Такого в описании действия быть не должно, я считаю. Данные примеры - это некоторым образом наплевательское отношение к своей работе со стороны сценариста. Ну, если с режиссером вы соавторы и ему не нужно "это всё ваше подробное", тогда можно писать "просыпается", а режиссер уж сам покажет кроватку, бардак в комнате, небритую щеку Паши. В других случаях таки нужно описывать всё то, что будет на экране, и тогда одна страница текста будет ровна одной минуте фильма.

И если ваш герой плетется по улице, то нужно в описании действия задать этот темп не фразой "Вася еле плетется", которая равна двум секундам. Текста в описании должно быть намного больше, равного семи секундам или сколько там нужно. Аналогично с диалогами: если герой тараторит, значит, ему нужно в реплику больше слов, чем неспешно говорящему персонажу. И тогда все норм сойдется. )

[Кертис]

Сообщение от амадина

Ого, Вы не правы. Я уже приводила пример, но приведу еще. В сценарии мы пишем "в небе парит орел" - это одна строчка, а в фильме - секунд 10-15 т.е. четверть страницы примерно.

На десятой секунде парения орла зритель впадает в кому. На пятнадцатой уходит.

Сообщение от амадина

Или "машина паркуется" - 2 слова, а сколько времени в фильме займет?

Если в сценарии ничего не описано, то не займет совсем.

Сообщение от амадина

Или "за героем гонятся полицейские"

А за такое сценариста убьют. Или снимут погоню на две секунды, ибо что снимать еще?

Сообщение от амадина

до того момента, когда в погоне происходит что-то важное. Тоже ведь явно не 2-3 сек.

Именно 2-3 секунды ) Он врезается в машину. Он сбивает блондинку. Он кусает собаченку и засовывает ее в картонку )
Иначе снимут начало и конец, ибо пустая и ненужная сцена.

Сообщение от амадина

Ого, "Паша просыпается" или "Маша идет навстречу Феде" или "Гоша чистит зубы" - тоже редкость? Таких моментов в фильме набирается примерно минут на 5-7-10 лишних.

Ничего там не набирается. Нет таких описаний. Так мы до - "герои спорят" дойдем.
Сцена как герои просыпаются прописывается досконально, если это важно. Если нет то и на экране она займет секунду-другую (если не вырежут на монтаже)

[Кертис]

Сообщение от Элина

Ну, если с режиссером вы соавторы и ему не нужно "это всё ваше подробное", тогда можно писать "просыпается", а режиссер уж сам покажет кроватку, бардак в комнате, небритую щеку Паши. В других случаях таки нужно описывать всё то, что будет на экране, и тогда одна страница текста будет ровна одной минуте фильма.

Вот. Правильно