ВНИМАНИЕ! Этот фильм укорачивает вашу жизнь!

[Меркурианец]

Название: [Серфер (Surfer, Dude)
Жанр: Комедия
В Ролях: Уилли Нельсон, Мэттью МакКонахи (Matthew McConaughey), Вуди Харрельсон (Woody Harrelson), Алекси Гилмор
Режиссер: С.Р. Биндлер
Страна: США
Год: 2008

Производство: Lane Entertainment
Длительность: 85 мин.
Язык: Профессиональный многоголосый
Качество: DVD-Rip
Размер: 1.37 GB
Описание:
Стив Аддингтон серфенгист от кончиков выгоревших волос до кончиков пальцев ног... босых, это его профессия и стиль жизни. В одно прохладное лето Стив возвращается в Малибу и находит свой родной город изменившимся до неузнаваемости. В городе властвует Госпожа Виртуальная Реальность, люди перестали жить своей жизнью, а все больше предпочитают наблюдать за происходящем по телевидению. Но самое главное - куда пропали волны? Полный штиль - это полоса отчаяния, неприятности преследуют Стива одна за другой. Удастся ли ему не свихнуться от этого плоского безумия, сумеет ли Стив не утонуть в 3D реальности и дождаться своей волны?

Редчайшее дерьмо! Не тратьте даром время на просмотр

[Варя]

Сообщение от Сашко@28.12.2008 - 19:27
Мульт про Федота стрельца. Больше минус, чем плюс. Разочаровывает озвучка. Страсти ноль. Как-то вяло, как-то нехотя, как-то невпопад.

А мне так больше плюс, чем минус. Меннее всего впечатлил голос "Федота". А генерал. ничего, понравился.

[Сашко]

По РТР-Планете только что посмотрел "Стреляй немедленно!" Как бы новогодняя комедия. Но нудная. Послендний час сидел у компа и творил, слушал в полуха, смотрел в полглаза. Не зацепило.

[Ходорыч]

я тоже именно его перед сном решил глянуть, начало заинтриговало и показалось смешным, но с момента, когда он завис у этой дамочки - да, скукотища, в какой-то момент пришлось задремать

[Сашко]

Всегда говори "Да". Полный отстой. Смотрел пиратскую копию. Слышно, как в зале смеются. Ужос. Рожици Керри не спасают. Герой Керри, как Громыко, всегда говорил "нет". И это почему-то всем мешало. Всем, кто лез в его жизнь - соседке, что постоянно лезла к нему со своими пригкашениями на завтрак, друзьям, которые считают, что прийти на вечеринку - дело чести... Ужос. И эту проблему надо решить. Ужос.

[Кирилл Юдин]

Наконец-то посмотрел "Русский ковчег" Сокурова. Хм. Авантюрист, однако.
Читаю в аннотации:

Фильм построен на художественном описании истории Зимнего дворца и Эрмитажа, олицетворяющего все лучшее накопленное в культурной и духовной жизни России и мира.

Признаться, не заметил истории.

Вместе с героями фильма зрители проникают сквозь четыре века истории Зимнего дворца, знакомясь с жизнью его постояльцев и гостей и становясь свидетелями ключевых событий в жизни Эрмитажа: от блестящих великосветских балов до суровых дней Блокады Ленинграда.

Невнятные бормотания прохожих-привидений – это об этом, что ли? И с чем же конкретно нас познакомили? Пытаюсь припомнить – и ничего.
Ну, типа Пушкин пробежал за Наташей. Ну, типа бал на двадцать минут. Ну, послы там какие-то извинения зачитывают дипломатические царю. И чо? А, да, забыл о "суровых днях блокады", о коих мы узнаём по единственному мужику, выстрогавшему себе в стенах Эрмитажа личный гроб – чушь, какая-то.
С таким же успехом можно поставить камеру в метро и полтора часа не выключать. Потом придумать о чём кино, и – вперёд, за кинонаградами!
Не шутка – премию кино получило за: "изобразительное решение фильма" ( кинофестиваль в Торонто ) Хотя можно было бы получить ещё за безумно неоправданные затраты на костюмы и массовку: "В фильме снималось около 2000 актёров"
И что же они играли? А ничего, собственно. А те единицы, что играли, играли хреновенько, да и роли как таковой ни у кого не было – какая-то ахинея с неадекватными реакциями – чего стоят два матросика, неадекватно "наехавшие" на главного персонажа (кстати, так и не понял, кто он), или бледный юноша, почему-то постоянно вжимающийся в стену рядом с картиной с двумя апостолами, типа испугавшись вопроса "кто изображен на картине?". Или эта придурковатая бабуля, машущая ручками а-ля "бабочка" у картины с Данаей. К чему это? Зачем? О чём?
Короче очередная дорогостоящая авантюра, "достижение" ради достижения, как самоцель:

- 2000 актёров;
- одним дублем;
- первый игровой полнометражный фильм снятый некомпрессированным сигналом формата HD;
- Запись фильма производилась на жёсткий диск с помощью системы Director's Friend (типа - впервые!).

Круто, конечно,… только – зачем?

[Афиген]

зачем?

Хороший вопрос. А "Бумажный солдат" зачем? А все эти "Эйфории" и прочие "Возвращения"? Первертам-кинокритикам на радость.

[Фикус]

Ещё писали, что фильм снят одним кадром. Что там действительно ни одной склейки и нигде не заметно, что режиссёр говорил камере "Стоп"?

[НИХИЛЪ]

Круто, конечно,… только – зачем?

у меня такой же вопрос вообще почти ко всему кино, а про русское (особенно тв) еще и без слова "круто". Зачем ваще чего-то снимать... лчше бы мне деньги отдавали.

[Мария О]

Кирилл*Юдин, "Русский ковчег" - технический эксперимент. В этом смысле он оправдан и удался. Стоил он не так уж дорого, деньги не разбазаривались, в отличие от массы проектов, так что не расстраивайтесь (а то вы все время за государственные деньги переживаете). Снималось все за 1 день. Одним кадром. Почти все современные персонажи - реальные люди, не актеры. То есть, как часто у Сокурова (не всегда удачно, но он всегда стремится это использовать, ну хочется ему) - попытка совместить документальность и художественность. На мой взгляд, задача - за один час показать три века Эрмитажа, как бы оживить музейные стены - удалась.
Впрочем, Вы у нас известный борец с авторским кино. Просто смиритесь с тем, что не любое кино - для Вас. Я же смиряюсь с тем, что не все, что нравится подавляющему большинству зрителей, нравится мне. И таких, не нравящихся мне фильмов - до фига. А авторских проектов у нас - едва ли пять в год. Пусть будут. Просто вы их не смотрите.

[Кирилл Юдин]

Хороший вопрос. А "Бумажный солдат" зачем? А все эти "Эйфории" и прочие "Возвращения"?

Эти я смотрел давно и уже остыл. А этот только что. А вопрос один и тот же, действительно. Но я, почему-то думал, что "РК" будет каким-то откровением, ну, или хотябы интересным фильмом, а не тупое блуждание по Эрмитажу на полтора часа.

Что там действительно ни одной склейки и нигде не заметно, что режиссёр говорил камере "Стоп"?

Ну да, я же об этом написал. За это ж и премию дали. А больше не за что.

у меня такой же вопрос вообще почти ко всему кино, а про русское (особенно тв)

Ну не скажите, с ТВ всё понятно - кинцо, реклама, деньги. А тут - непонятно.

[НИХИЛЪ]

Ну не скажите, с ТВ всё понятно - кинцо, реклама, деньги. А тут - непонятно.

дак он, кстати, в зарубежном прокате неплохо собрал + страноимиджевые функции: культур - мультур - эримтаж - мермитаж, сами понимаете. а вообще вы зря на фестивальные эксперименты наезжете - без них и мейнстрим бы сдох... это тоже нужно

[Кирилл Юдин]

Просто смиритесь с тем, что не любое кино - для Вас.

Дык, хочется же чего-нибудь и для себя.
Мне вот и интересно, а для кого РК, кроме Сокурова? А ещё те 2000, что снимались. Ну плюс осветители, костюмеры, гримёры и эти, что тележку с камерой катили... хм, да плюс члены семей... нормально набегает.

Стоил он не так уж дорого

Да не скажите, сколько стоит съёмка в Эрмитаже? Сколько стоят 2000 костюмов?

попытка совместить документальность и художественность. На мой взгляд, задача - за один час показать три века Эрмитажа, как бы оживить музейные стены - удалась.

Ну, типа да. Но непонятно, зачем и для чего.

"Русский ковчег" - технический эксперимент.

Вот это понятно, безусловно.
То есть РК - это просто технический эксперимент. Согласен. А я, думал, это художественный фильм (или, хотя бы документальный).

[Афиген]

"Русский ковчег" - технический эксперимент. В этом смысле он оправдан и удался. Стоил он не так уж дорого

Моему сеодцу милей недорогой технический эксперимент под названием "Глубокая глотка".

[Кирилл Юдин]

а вообще вы зря на фестивальные эксперименты наезжете - без них и мейнстрим бы сдох...

Ну да, предсталяю такой модный мейнстрим снятый одним дублем. Это всё равно, что пытаться найти какую-то пользу, снимая полтора часа темноту.