|
09.10.2009, 22:56
|
#31
|
Студент
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 153
|
Цитата:
А ведь без комп графики, без этой великолепной приправы никто не стал бы даже пробовать съесть это гавно.
|
Так он и выплыл в свое время за счет невиданных до него графики и масштаба. Это его конек. Смысловое наполнение, мягко говоря, нулевое. К слову, "Ночной дозор" (книжица) произвел приятное впечатление. Все последующее - гниловатый ширпотреб, паразитизм на удачной идее.
|
|
|
09.10.2009, 23:14
|
#32
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,473
|
Антон Демидов !
Цитата:
Прежде всего, именно Лукьяненко позволил испортить фильмы по его романам, ведь он выступал автором сценариев обеих картин. Если взглянуть на фильмы, то там сплошное действие, пестрая каша из ярких красок и спецэффектов. Если честно, Дозоры я читал мельком, пару лет назад, засиживаясь в книжном магазине. Интересного, для себя лично, ничего не извлек. Фильмы не заставляют задуматься о действии, в целом, уже из-за этого, картины эти проходные, особенно, если учесть, что в дальнейшем, зрители, видевшие фильмы, задаются вопросами обо всяких иглах, имеющих не так много значения в целом сюжете картины.
|
Вы не правы! Дозоры - идеальная режиссерская экранизация. Лукьяненко хотел написать иначе, но, Бекмамбетов настоял, чтобы сценарий писался именно так. Лукьяненко, как литератору, это, естественно, не нравилось. У них с Бекмамбетовым был из-за этого серьезный конфликт. Наконец, махнув рукой, обозленный Лукьяненко написал злобный стишок - эпиграмму на будущий фильм и был очень удивлен, когда на этот стишок была написана музыка и появился известный саундтрек к Ночному дозору.
Время показало, что бекмамбетов был прав. Он пошел по пути Тарковского. Вместо мук с переложением чисто литературного произведения на киноязык, предпочел создать совершенно оригинальные фильмы. И выиграл.
Агрессивный монтаж - вообще стиль Бекмамбетова. И он им владеет виртуозно. это надо признать.
И, странно, что при вашем уме и глубинном проникновении в проблемы ничего не увидели. Это фильмы о русских и для русских. Это фильмы о борьбе за себя против дерьма, которое считается нормальным. Об обретении себя. Это и определило успех и не только у молодежи.
Согласитесь, американы на темную лошадку не ставят.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
09.10.2009, 23:22
|
#33
|
=)
Регистрация: 03.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 110
|
сэр Сергей
На месте Лукьяненко, я бы молча ушел искать другого режиссера.
__________________
Infelicissimum genus infortunii est fuisse felicem
Я больше не хочу возвращаться никогда в мою страну туманов
Моя страница на Проза.ру
|
|
|
09.10.2009, 23:23
|
#34
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,473
|
Хмурый !
Цитата:
Это его конек. Смысловое наполнение, мягко говоря, нулевое.
|
Ну что же вы нигде не видите смысла! Так таки и нету?
Цитата:
Все последующее - гниловатый ширпотреб, паразитизм на удачной идее.
|
Не правда! Это очень наполненное произведение с сильной национальной идеологией и хорошей драматургией. А, исполнение, вообще, превосходное!
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
09.10.2009, 23:24
|
#35
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,473
|
Антон Демидов !
Цитата:
На месте Лукьяненко, я бы молча ушел искать другого режиссера.
|
К счастью для самого Лукьяненко, решал не он... И, даже не Бекмамбетов.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
09.10.2009, 23:25
|
#36
|
Студент
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 153
|
Цитата:
Вы не правы! Дозоры - идеальная режиссерская экранизация.
|
Как экранизация, этот фильм полный отстой. Безвкусица и белиберда. А сравнивать конъюнктурщика Бекмамбетова с творцом - Тарковским, как минимум, близоруко.
|
|
|
09.10.2009, 23:26
|
#37
|
=)
Регистрация: 03.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 110
|
сэр Сергей
Да какая разница. Если мнение автора не учитывается, зачем тогда экранизация?
__________________
Infelicissimum genus infortunii est fuisse felicem
Я больше не хочу возвращаться никогда в мою страну туманов
Моя страница на Проза.ру
|
|
|
09.10.2009, 23:37
|
#38
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,473
|
Хмурый !
Цитата:
А сравнивать конъюнктурщика Бекмамбетова с творцом - Тарковским, как минимум, близоруко.
|
Все не могут быть одинаковыми! И творцы в том числе! Так меня уверяли. Бекмамбетов и кроме Дозоров снял несколько замечательных фильмов. Бекмамбетов - новый тип творца. Мне жаль, что вы этого не поняли!
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
09.10.2009, 23:40
|
#39
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,473
|
Антон Демидов!
Цитата:
Да какая разница. Если мнение автора не учитывается, зачем тогда экранизация?
|
К сожалению, авторы не всегда бывают правы. Их можно понять - их романы выношены под сердцем. Но у кинематографа иная чем у литературы логика.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
09.10.2009, 23:43
|
#40
|
Студент
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 153
|
Цитата:
Бекмамбетов и кроме Дозоров снял несколько замечательных фильмов. Бекмамбетов - новый тип творца. Мне жаль, что вы этого не поняли!
|
Бекмамбетов ни снял ни одного замечательного фильма. Он делает низкопробный ширпотреб для людей с одной извилиной в голове. Худшего шлака, чем "Особо опасен", "Дозоры" или "Ирония" и придумать трудно.
|
|
|
09.10.2009, 23:48
|
#41
|
=)
Регистрация: 03.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 110
|
сэр Сергей
Однако, иной раз, только автор способен правильно описать происходящее в его книге, оттого, отказ от мнения автора, и исходной концепции сценария, предлагаемой им, видится мне банальным использованием автора. Ввиду собственной эгоистичности, так обходиться со мной, я бы не позволил, и не побоялся бы выйти за рамки, ради поднятия значимости собственной точки зрения, и приведения доказательств того, что тряпка не я в их руках, а они в моих, раз они не умеют вести дела по-хорошему.
__________________
Infelicissimum genus infortunii est fuisse felicem
Я больше не хочу возвращаться никогда в мою страну туманов
Моя страница на Проза.ру
|
|
|
09.10.2009, 23:56
|
#42
|
Студент
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 153
|
Цитата:
Однако, иной раз, только автор способен правильно описать происходящее в его книге, оттого, отказ от мнения автора, и исходной концепции сценария, предлагаемой им, видится мне банальным использованием автора.
|
А как же быть с "Сиянием" Кубрика? Он вдрызг разругался с Кингом, который даже намеревался убрать свое имя из титров. А кино получилось великолепное.
Вон Бортко в "Мастер и Маргарита", практически дословно процитировал Булгакова, но фильм получился откровенно слабым.
|
|
|
10.10.2009, 00:04
|
#43
|
=)
Регистрация: 03.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 110
|
Хмурый
Сияние не смотрел, Мастер и Маргарита вышел шедевром, за исключением Маргариты, которая была немного не такой, как мне виделась. Мне виделась более романтичная натура, а сцены с ней виделись более красочными.
__________________
Infelicissimum genus infortunii est fuisse felicem
Я больше не хочу возвращаться никогда в мою страну туманов
Моя страница на Проза.ру
|
|
|
10.10.2009, 00:18
|
#44
|
Студент
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 153
|
Цитата:
Мастер и Маргарита вышел шедевром...
|
Да. Как, говорится, на вкус и цвет... А "Сияние" обязательно посмотрите, если, конечно, вам нравятся ужастики.
В "Мастере" Бортко совершенно не попал с актерами. В первую очередь с Воландом:
"Понимаю... Я должна ему отдаться, -- сказала Маргарита задумчиво.
На это Азазелло как-то надменно хмыкнул и ответил так:
-Любая женщина в мире, могу вас уверить, мечтала бы об этом, -- рожу
Азазелло перекосило смешком, -- но я разочарую вас, этого не будет".
Трудно поверить в то, что любая женщина в мире мечтала бы отдаться мерзкому, обрюзгшему и старому Олегу Басилашвили.
|
|
|
10.10.2009, 00:21
|
#45
|
Заблокирован
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: Мануляндия, до востребования
Сообщений: 1,102
|
Цитата:
Мастер и Маргарита вышел шедевром
|
Пацталом. От ужаса.
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|