Запрещенный прием

[Наташа Дубович]

Кирилл Юдин, нет, не слишком сложно. Проблема только в том, что если стрелки часов стоят на 12-00, это может быть полдень. И с такой же долей вероятности это может быть полночь

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Наташа Дубович

вы мне всегда напоминаете анекдот

Для вас не будет наверное откровением, что вы лично многим всегда напоминаете сплошное недоразумение. Хотите поговорить об этом?

Сообщение от Наташа Дубович

И с такой же долей вероятности это может быть полночь

А где я говорил о стрелках? Полночь - это 24-00.

Как бы там ни было, вы снова пытаетесь выкрутиться, подменив суть и смысл. Если человек не желает понять - то он и не поймёт. Но его непонимание не имеет отношение к сути предмета. Это его личное горе.
Можно ведь договориться и до того, что дом не стоит на фундаменте, а висит, зацепившись за крышу, а фундаментом держит Землю, чтобы не сильно крутилась. Если кто-то считает, что это всего лишь разница во мнении, то говорить тут не о чем. Всё и так понятно.

Сообщение от Наташа Дубович

нет, не слишком сложно.

Странно. Значит вы суть поняли? Зачем тогда изворачиваться?

[Наташа Дубович]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Для вас не будет наверное откровением, что вы лично многим всегда напоминаете сплошное недоразумение. Хотите поговорить об этом?

А что тут говорить? Недоразумение, так недоразумение Хотя мы можем поговорить об удачном подборе вами слов. Ведь "недоразумение" значит, что вы меня не до конца понимаете. Это для меня не новость, но почему моей проблемой должна становиться ваша непонятливость?

Сообщение от Кирилл Юдин

А где я говорил о стрелках? Полночь - это 24-00.

Собственно говоря, полночь - это 00-00

Сообщение от Кирилл Юдин

Как бы там ни было, вы снова пытаетесь выкрутиться, подменив суть и смысл. Если человек не желает понять - то он и не поймёт. Но его непонимание не имеет отношение к сути предмета. Это его личное горе.

Вы действительно считаете, что для всякого будет горем иметь точку зрения, отличную от вашей?

Сообщение от Кирилл Юдин

Можно ведь договориться и до того, что дом не стоит на фундаменте, а висит, зацепившись за крышу, а фундаментом держит Землю, чтобы не сильно крутилась.

Очень замечательная точка зрения. Почему она не имеет права на существование? Вы мне напоминаете не только категоричного палача, но иногда еще и Мистера Смита из "Матрицы". Он тоже был уверен в своей позиции, и тоже пытался размножаться почкованием.Но подумайте о том, что как бы ни прав был Мистер Смит, мир, состоящий из одних Мистеров Смитов, был бы скушен. И потом, если бы настал тот момент, когда мир стал сплошным Мистером Смитом, кому бы Мистер Смит смог доказывать свою точку зрения?

[Элина]

Будьте добры, идите в Курилку флудить.

[сэр Сергей]

Бурый Кролик,

Сообщение от Бурый Кролик

Про запрещенный прием пока не допер.

Да там, в общем, все ясно.

[сэр Сергей]

Кодо,

Сообщение от Кодо

А по мне - она не победила и не проиграла. Она просто разыгранная карта в чужой игре. Вот какому-то (ангелу? богу?) водителю автобуса захотелось, чтобы та, другая девушка выбралась из психушки - и ради этого в психушку была доставлена ГГ. Ради организации побега.

Достижение цели это победа. ГГ "Шинели", тоже победил, и Гамлет, хоть и умерли.
Самопожертвование. Не просто жертва, принесние в жертву, а само пожертвование, принесение в жертву самого себя, сознательно и добровольно, как Иисус Христос.

Сообщение от Кодо

О жертве речь идет в первом же фантастическом эпизоде - в буддийском храме, где старик говорит о пяти вещах. Не знаю, как в оригинале, но в переводе слово "жертва" звучит ясно и недвусмысленно. Хоть девушка и не подозревает еще, что это ее принесут в жертву.
Хотя... может быть, под жертвой подразумевалась еще одна девушка - та, которую прирезал повар.

Это последняя загадка, последнее самое сложное задание, дотумкать в чем смысл жизни вообще и ее конкретно. Додумаься и совершить то, о чем так легко говорить. но так сложно сделать.

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

Я не хочу смотреть на этот фильм через призму мистики. )

Тут не мистика, но прямые вллюзии к известным бублейским и не только сюжетам и текстам. Это, тоже не случайно и имеет значение.

[Элина]

Сообщение от сэр Сергей

Самопожертвование. Не просто жертва, принесние в жертву, а само пожертвование, принесение в жертву самого себя, сознательно и добровольно, как Иисус Христос.

Самопожертвование только тогда как Христос, когда совершено оно из любви. В фильме у ГГ любви нет, ее решение принято не исходя из любви.

[сэр Сергей]

Кодо, и Кирилл Юдин, неправы оба. Человек добровольно принимает лоботомию. Не потому, чтобы избавитьсй от страданий и не потому что она проиграла. Она идет на крест. Вспомните, что сказал Христос, когда молился в Гефсиманском саду. Моление о чаше - Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты.

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

В фильме у ГГ любви нет, ее решение принято не исходя из любви.

Не думаю. что это верно. Она защизала сестру не из любви? Кроме того, она не Христос и не ради человечества, а ради одного человека - ближнего своего, волею судеб, оказавшегося рядом. Это акт любви. Это агапэ.

[сэр Сергей]

Кодо,

Сообщение от Кодо

Хотеть, что бы из тебя сделали овощ - совершенно другое. Для этого нужно не бегать из психушки (чем она занимается весь фильм), а очень сильно хотеть

Или, просто, понять, что все сделано как надо и сказать в лицо - Смерть, где твое жало? Ад, где твоя победа?

[Элина]

Сообщение от сэр Сергей

Не думаю. что это верно. Она защизала сестру не из любви?

Сестру защищала из любви, Ракету - потому что так надо, а в конце фильма просто устала бороться, смирилась.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Нам показали драмситуацию: вот героиня, вот ситуация в которой она оказалась. Ситуация безвыходная совершенно.
А в финале перевёртыш - та изюминка, которая делает любую историю интереснее, драматичнее.

Абсолютно верно. Четко и ясно. Ни добавить, не брибавть...

Но, вот это:

Сообщение от Кирилл Юдин

Зачем вплетать смыслы, которых в фильме нет и не предполагается даже?

говорит о том, что все позитивисты лоботомированы модерном. В вас Бритва Оккама, как встроенный блок, он е дает видеть. Кино это мифос, а не логос. Это мифос с помощью когорого познается логос.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

говорит о том, что все позитивисты лоботомированы модерном. В вас Бритва Оккама, как встроенный блок, он е дает видеть. Кино это мифос, а не логос. Это мифос с помощью когорого познается логос.

Бла, бла, бла.
Если вы во всём хотите видеть своего Христа, даже в истории с элитным борделем и сексапилочками - то ради бога, но держите свою религию при себе. Ну право слово - достали.

[Элина]

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну право слово - достали.

Мне сложно понять, зачем смотреть на мир через призму религии, видя во всем библейские истории. Или через призму мистики, или фрейдистской теории, или теории мирового заговора, или др. Это ведь самоограничивание, шоры. Отключите эту опцию - станет намного интереснее!