Хорошо. Осознал. Просветлился. Мир стал лучше? В нём стало больше добра и меньше зла?
Пытаясь постичь трансцендентность авторского мышления, боюсь ошибиться, но рискну предположить, что да (разумеется, по мнению авторов). Ибо Стасик не только осознал всю свою невероятную ужасность, но ещё и влюбился. А это ж насколько важно для обогащения информационного поля нашей планеты!
Извините, Злата. Вот хочется о серьёзном, но кроме стёба ни на что не вдохновляет этот сериал.
Пытаясь постичь трансцендентность авторского мышления, боюсь ошибиться, но рискну предположить, что да (разумеется, по мнению авторов). Ибо Стасик не только осознал всю свою невероятную ужасность, но ещё и влюбился. А это ж насколько важно для обогащения информационного поля нашей планеты!
Извините, Злата. Вот хочется о серьёзном, но кроме стёба ни на что не вдохновляет этот сериал.
Всё нормально)))
Извините, а Стас действительно влюбился или влюбился по мнению авторов? Это важно для постижения трансцедентальности авторского мышления и обогащения информационного поля.
__________________
И это пройдёт.
Мой кот смотрит на меня с таким видом, словно хочет сказать: "Вот я кот. А чего ты добилась в жизни?"
Это важно для постижения трансцедентальности авторского мышления
Извините, бога ради, милые дамы - а вы уверены, что правильно трактуете значение слова "трансцендентность"? Может быть, для начала все-таки в словарь?
Нет, так-то оно красивое, согласна...
__________________ Если вас незаслуженно обидели - вернитесь и заслужите.
Эффект обманутого ожидания. Собственно, не так много и ждали. памятуя о второй половине третьего сезона, но и того не получили.
Аксана, вы думаете, Куликов ему ЭТО позволил??? Не верю! (с)
Если он её убил, как же она Пятницким руководит, подумайте сами!
Конкретно по сценарию и по истории, которая стала основой сериала.
Уважаемые авторы, а что именно вы хотели написать: философскую драму или мыльноватый секс-боевичок? Криминальной драмой язык не повернётся это назвать. Получилось "смешались в кучу кони. люди": герой то рюмит без передышки и произносит тошнотворные монологи, то бегает, прыгает, крушит челюсти, не снимая кепочки.
Если это боевик, то зрителю нельзя давать заскучать. Если философская драма - зритель должен задуматься.
А зритель (в большинстве) смотрит на перемотке нравоучения и биения в грудь и оживляется на кровавых сценах. "И чё?"
Если Стас жестит - почему кается. Если кается - зачем потом вновь наступает на те же грабли?
Вообще, уважаемые и многоуважаемые Илья Вячеславович, Андрей Лариков и Владимир Батрамеев, объясните, пожалуйста, в чём был смысл данного "послания к коринфянам"? Был герой, который начал путешествие из Точки А, но пришёл ли он в Точку Б? Или он ходит по кругу? Или топчется на месте?
Персонажи моей любимой повести "Понедельник начинается в субботу" утверждали, что в конце всякого произведения должна быть мораль. Желательно свежая и оригинальная. В данном произведении она есть?
Я вижу, что выхода нет. И я вижу, что такие люди, как Стас, по-любому лишние в этом мире, подлом, мелочном и гадком (по мнению авторов - таким они его изображают. Ни одного хорошего человека за 32 серии! поправьте, если ошибаюсь. Точнее, ни одного хорошего человека, дожившего до Точки Б).
Немножко об образах. Мне показалось, они чересчур схематичны. Это касается и Светы, которая словно из космоса материализовалась, и нет у неё ни прошлого, ни будущего, ни даже настоящего, потому как и характера нет, одни нервы. Она вся такая противоречивая, вся такая внезапная и неземная, что вместо жалости через десять минут вызывает у зрителей оскомину.
Сюжет то проваливается, то провисает, поступки персонажей сложно обосновать хоть какой-то логикой, авторы периодически начинают страдать амнезией, теряя отдельных персонажей, забывая целые сюжетные линии.
История с мамой и Лёней, появившимися к финалу, - отдельная песня.
Зотов, которого я "за муки полюбила". Антагонист Карпова должен быть личностью могучей, притягательной, яркой, харизматичной. Найдите мне хоть один из этих признаков в персонаже, который ходит по экрану. Что такого он сделал, чтобы зритель (и Карпов) взглянул на него и ужаснулся? Открыл бордель? Лёг в постель с Лерой? Он не тянет на Личность, это какой-то карикатурный комсомольский карьерист-чинуша, не особо умный, но подловатый. Он даже не противен. И не симпатичен ни капли. Он пуст. В этом беда.
Всё-таки, в чём смысл покаяния Стаса? В чём смысл того, что он всем позволяет себя унижать и бить? Он хочет, чтобы его простили и пустили в Свет? А нужен ли ему этот Свет? Мы даже из пальца не можем высосать ему занятия "на светлой стороне улицы" - да её и нет в мире, который нам нарисовали.
Знаете, есть такой рассказ у Андрея Платонова, "Юшка" называется. Странный рассказ. Главный герой - самое униженное и обиженное существо в деревне. Ходит в отрепьях, питается хлебом и водой, люди бьют его, вымещая свои досады и обиды на жизнь. Автор поясняет, что, когда человек избивал невинного Юшку, он выплёскивал негативную энергию и успокаивался. Даже дети били и дразнили старика. А он принимал побои и издёвки безропотно: "За что вы обижаете меня? Верно, вы меня любите?"
В итоге пьяный забил больного Юшку до смерти. И лишь потом выяснилось, что Юшка-Ефим отказывал себе во всём, чтобы посылать деньги чужой девочке-сироте, чтобы она училась и не знала ни в чём недостатка. Но и тогда жители деревни, поудивлявшись, не пожалели убитого ими человека, не повинились хотя бы перед его памятью. Забыли.
Вот шёл сериал, Карпова в каждой серии били, мучили и пытали то полицейские, то родные жертв, то просто шушера какая-то, он принимал это покорно и тихо, плакал... Потом поднимался, умывался, залечивал синяки и ссадины, чтобы в следующей серии снова быть избитым какими-то людьми, которые узнали о нём из выпуска новостей.
Вот эта дорога его - через боль и колотушки - куда? Зачем? Ради чего? Что дальше?
"Зачем вы меня мучаете, сценаристы? Верно, вы меня любите?"
Пока такие впечатления.
Интересно, как много людей читает такие длинные комментарии?
Ой, Злата, да всё там по мнению авторов, просто иногда это мнение адекватно и даже мышление вполне логично, а иногда... а иногда - сериал "Карпов" )))
Скажите, пожалуйста, а если точка зрения автора на персонаж и проблему не совпадает с точкой зрения зрителей, это действительно ужасно?
И если зритель превратно понял то, что хочет сказать автор, то это авторская недоработка или зрительский недочёт?
__________________
И это пройдёт.
Мой кот смотрит на меня с таким видом, словно хочет сказать: "Вот я кот. А чего ты добилась в жизни?"
Да нет, собственно. Тысячи их, злодеев, в которых влюбились читатели-зрители... ну те, которые забавные )))
Хорошо, попробуем усложнить посылку.
Зрители-читатели симпатизировали злодею. А как только он осознал и просветлился, тут же перестали симпатизировать. Почему бы это?
Цитата:
Надеюсь, это риторический вопрос )))
Не надейтесь.
__________________
И это пройдёт.
Мой кот смотрит на меня с таким видом, словно хочет сказать: "Вот я кот. А чего ты добилась в жизни?"
Хорошо, попробуем усложнить посылку. Зрители-читатели симпатизировали злодею. А как только он осознал и просветлился, тут же перестали симпатизировать. Почему бы это?
А на это вы сами и ответили ))) зритель превратно понял то, что хочет сказать автор
И вообще, почему я чувствую себя адвокатом авторов?! Им и задавайте эти вопросы! Кстати, мне бы тоже было интересно, что они на это ответят, а то мы всё угадываем-угадываем )))
И вообще, почему я чувствую себя адвокатом авторов?! Им и задавайте эти вопросы! Кстати, мне бы тоже было интересно, что они на это ответят, а то мы всё угадываем-угадываем )))
Ну, кто-то должен быть адвокатом авторов и придуманных ими персонажей, раз они сами не хотят?
Мне очень бы хотелось побеседовать с авторами, выслушать их точку зрения о сериале. В конце концов, первоначальный замысел и экранное воплощение ведь отличаются, не так ли?
Всегда найдётся о чём побеседовать с умным человеком и рупором душ.
Но вот пока ходят в тему, читают, а в ответ - тишина.
__________________
И это пройдёт.
Мой кот смотрит на меня с таким видом, словно хочет сказать: "Вот я кот. А чего ты добилась в жизни?"
Re: Сериал "Карпов"
Линейный вид
