Курилка. Часть 122

[стар лей]

Сообщение от адекватор

СССР никогда ни разу за все время своего существования не смог накормить свое население по полной программе. Всегда чего-то не хватало.

А в РИ значит изобилие было? Крестьяне питались ананасами и рябчиками.

[Кинофил]

Сообщение от стар лей

Ну да, эти общественные расследования сильная вещь. Особенно о тульских ВДВ, которые об этом ни сном не духом, как и мы. Даже сбор офицеров не был объявлен. Ни у них, ни у нас.



Ну да, сейчас все умные. А тогда, что в августе 1991, что в 1993, о событиях которого мы только по телевизору вечером и узнали.
И коли зашла речь о лейтенантах, то все претензии к МВД и КГБ. Армия физически в подобные дела вмешаться не может.

То, что стреляли из танков Таманцы ни для кого не секрет, кроме вас. У меня там коллега тогда пиджаком служил и был знаком офицерами из расстрельной команды. Они потом в Чечне героически сдались и выкладывали кто и сколько им обещал за расстрел Белого Дома.
Вы зря считаете себя сейчас умным.
Как были, так и остались.

Конечно - я выполнял приказ. Я просрал свою страну, которой присягал, но я Герой, не чета вам шпакам, присяги ни пункта не нарушил.

[сэр Сергей]

адекватор,

Сообщение от адекватор

Короче, для меня этот источник не авторитетен.

Настоящий ученый с мировым именем не авторитет!!! Леди и джентльмены!!! Отметим это. "Сказки дяди адекватора", конечно, гораздо весомее науки...

З.Ы.
Леони́д Васи́льевич Мило́в (28 июля 1929, Москва — 17 ноября 2007, Москва) — советский и российский историк, академик РАН (2000). Профессор исторического факультета МГУ, заведующий кафедрой истории России до начала XIX века. Член Международного клиометрического общества.
Тут подробнее...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...B2%D0%B8%D1%87

З.З.Ы. Леди и джентльмены!!! Не читайте научных трудов серьезных ученых с мировым именем. Они не авторитетны!!! Дядя адекватор - воть авторитет, который расскажет вам "истинную историю"

З.З.З.Ы. Если вы посмотрите основные фундаментальные труды, неуважаемого адекватором академика Леонида Милова, то вы увидите, причем, только по названиям книг, что специализацией оного неуважаемого адекватором ученого с мировым именем была, как раз, история сельскохозяйственного производства...

[Кинофил]

Сообщение от адекватор

И я был на картошке от Воронежского технологического, в совхозе лекарственных трав.
Урожай был колоссальный. И мой дед каждый год сдавал по 2-3 "Зила", Заготконторы скупали в 70 ые годы у частников все подряд.

Так что верить СМИ конца 80-х дурной тон. Они СССР обгаживали как могли, насколько фантазии хватало. Я так же читал о наших самых плохих танках, которые выйдя с заводов ездить не могут.

[сэр Сергей]

Кинофил,

Сообщение от Кинофил

Я так же читал о наших самых плохих танках, которые выйдя с заводов ездить не могут.

И о таких же кораблях, которые сойдя на воду сразу тонут...

100% вы правы!!! Писали такое - сам помню!!!

[стар лей]

Сообщение от Кинофил

То, что стреляли из танков Таманцы ни для кого не секрет, кроме вас. У меня там коллега тогда пиджаком служил и был знаком офицерами из расстрельной команды. Они потом в Чечне героически сдались и выкладывали кто и сколько им обещал за расстрел Белого Дома.

Ну конечно, для вас же никаких секретов нет. В вашей реальности лейтенант вот так запросто может поднять свой самолёт. Как автомобиль личный со стоянки взять.

Вы зря считаете себя сейчас умным.
Как были, так и остались.

Я себя никогда в гиганты мысли не записывал. Но вот над вашими потугами наблюдать забавно.

Конечно - я выполнял приказ. Я просрал свою страну, которой присягал, но я Герой, не чета вам шпакам, присяги ни пункта не нарушил.

Ну что делать, если это правда. Именно такие как вы и просрали страну и предали армию.

[адекватор]

Сообщение от сэр Сергей

российский историк, академик РАН (2000). Профессор исторического факультета МГУ, заведующий кафедрой истории России до начала XIX века. Член Международного клиометрического общества.

Вот научные открытия из его научного труда.
"Характерной особенностью российской государственности помимо жестокого политического режима
власти является необычайно сильное развитие ее хозяйственно-экономической функции.
Потребность в деспотической власти исторически лишь на ранних этапах была обусловлена политически".

[автор]

Сообщение от адекватор

П.С. Сэр, если я говорю - около 90 процентов продовольственного картофеля в конце СССР выращивалось частниками на личных подворьях, значит основания к этому есть.
Сейчас не найду первоисточника, эту цифру запомнил с конца 80 ых.

Вы перепутали. Я помню о чём речь: речь шла о том, что на горбачёвских дачных участках и подворьях 90 процентов урожая составляет картошка. Основная культура для выращивания.

[сэр Сергей]

адекватор,

Сообщение от адекватор

Вот научные открытия из его научного труда.

Выдранные из контекста фразы, в которых, кстати, читается, таки, четкая мыль, не нравящиеся дяде адекватору, который, как мы знаем, не ученный, не историк, никак не очерняют (к чему стремится дядя адекватор) значение титанического исторического труда Леонида Васильевича.

[Кинофил]

Сообщение от стар лей

Ну конечно, для вас же никаких секретов нет. В вашей реальности лейтенант вот так запросто может поднять свой самолёт. Как автомобиль личный со стоянки взять.




Я себя никогда в гиганты мысли не записывал. Но вот над вашими потугами наблюдать забавно.



Ну что делать, если это правда. Именно такие как вы и просрали страну и предали армию.

Не так просто, но были товарищи, которые перелетали к супостату прямо с аэродрома. Но я скорее о пехотных. Что летчики могут делать - бомбить, так мирняк подвернется.

Для того, чтобы назвать вас долбнем никаких потуг не нужно, поверьте. Это сразу видно.

Бедная советская армия, я ее не только предал, но и разогнал. Разбежались кто куда, но не нарушили ни пункта присяги. Вы же выполняли приказ просрать Родину.

[автор]

Сообщение от стар лей

Как автомобиль личный со стоянки взять.

Чё?!! На вертушке в самоход на рыбалку со шмa..и не ходил?!!

[адекватор]

Сообщение от адекватор

"Характерной особенностью российской государственности помимо жестокого политического режима
власти является необычайно сильное развитие ее хозяйственно-экономической функции.
Потребность в деспотической власти исторически лишь на ранних этапах была обусловлена политически".

Специфическим свойством великорусской державности кроме беспощадного административного режима власти является необычайно мощное развитие бизнес- функций режима.
Необходимость тирании исторически была необходима политически лишь на ранних этапах хрен знам чего" (с) Адекватор. Научная компиляция прорывного труда.

[сэр Сергей]

адекватор,

Сообщение от адекватор

"Всего 0.25 от нормы в Нечерноземье."
Какой нормы?!! Кто её устанавливал в 1800 годах"?!!

Вы книгу не читали. 100%

Норма питания - 24 пуда на душу населения. Только при таком подушном количестве можно говорить об обеспечении нормального питания.

И ООН, равно как и сказки дяди адекватора

[сэр Сергей]

адекватор,

Сообщение от адекватор

Специфическим свойством великорусской державности кроме беспощадного административного режима власти является необычайно мощное развитие бизнес- функций режима.

Не выставляйте себя глупцом.

Нутка... Прокомментируйте? Али слабо? Слабо, суперсверхисторик, адекватор?!!!

Более надежные сведения об урожайности имеются по отдельным
годам конца XVIII в.: это сводные по губернские показатели. В Московской
губернии в 1788, 1789, 1793 гг. средняя по всем культурам урожайность
составляла сам-2.4; в Костромской (1788, 1796) - сам-2.2; в Тверской (1788-
1792) средняя по ржи - сам-2.1; в Новгородской - сам-2.8; в Калужской
средняя по ржи за девять лет в интервале 1782-1796 - сам-3.3; в Рязанской в
интервале 1786-1790 - сам-2.5; в Тульской средняя по ржи (1781-1789) - сам-
2.5, а в 90-е годы сам-4.9; в Тамбовской в интервале 1782—1796 — сам-2.8; в
Орловской за семь лет в интервале 1782-1796 средняя по ржи - сам-3.7; в
Курской в интервале 1782-1797 общая средняя - сам-4.2; наконец, в
Воронежской (1785-1792) средняя урожайность ржи - сам-4.38

[адекватор]

Сообщение от сэр Сергей

Норма питания - 24 пуда на душу населения. Только при таком подушном количестве можно говорить об обеспечении нормального питания.

Епт. Кто в 1731 году устанавливал эти нормы?
Кто считал в рационе питания крестьянина. 1. Грибы всех видов. часто вволю.
2. Рыбу прудовую и речную всех видов. 3. Плоды, ягоды, дикоросы и культурные. всех видов. 4. Другие огородные культуры, как-то репа. картофель, крупы, гречка. горох? 5. Зайцы легко ловились на силки. Кабанов, лосей, оленей, косуль не везде, но добывали.
24 пуда ячменю епт.