Общий недостаток: хоть смотри и слушай, хоть просто слушай - разницы почти никакой. На мой взгляд, в кадрах должно было присутствовать начало какой-то деятельности, которую не успел завершить: начал писать картину, замочил стирку, засолил рыбу, билеты на вечерний спектакль, концерт... Такое что-то.
Обнаружил целых два фильма по сценарию "Автоответчик" из альтернативного фонда. Говорят, их еще больше. Все-таки, читать его интересней, чем смотреть.
Цитата:
Сообщение от Вячеслав Киреев
Надо смотреть. Как правило, это курсовые работы студентов-операторов.
Лучше всего смотреть картинку без звука, одновременно читая сценарий А так оба ролика выглядят профанацией.
То ли эти студенты-операторы так сильно не дружат со студентами-актерами. То ли диалоги некинематографичны? Хороший пример того, что реплики в сценарии должны быть естественными (ох!) - слышатся они совсем иначе, чем читаются; а текст у актеров - разобран и отрепетирован...
__________________
У Вас хорошая пьеса, теперь только стоит ее сочинить! (с) Иван Васильевич
Последний раз редактировалось Карамазов; 14.03.2011 в 13:19.
Кстати, первая короткометражка лидирует по количеству голосов на украинском фестивале "Ранок". Я ее и обнаружил, когда увидел в одной из групп Вконтакте сообщение режиссера с просьбой поддержать его творение. Остальные фильмы смотреть не стал, ибо даже страшно представить, что там, если ЭТО на первом месте.
Re: Гляньте
А так оба ролика выглядят профанацией.
(с) Иван Васильевич
Линейный вид
