Курилка. Часть 140 - Страница 22

сэр Сергей · 24.01.2018, 16:45

Война на Украине глазами Амели Роуз

http://colonelcassad.livejournal.com/1892437.html

Кирилл Юдин · 24.01.2018, 19:01

Цитата:

Вам было похеру, вы обсирались, защищая Олимпиаду и Чемпионат.

Какую Олимпиаду? Сочинскую? Да. А какое она имеет отношение к нынешнему бедламу?
Про Чемпионат я ни слова нигде не писал ещё. То что приводят под неё в порядок инфраструктуру и стадионы - поддерживаю и сейчас. А то что вы способны притянуть за уши не притягиваемое, и высосать из пальца псевдологичные связи ни для кого не новость. Ничего умного в этом нет.

Кинофил · 24.01.2018, 19:50

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Какую Олимпиаду? Сочинскую? Да. А какое она имеет отношение к нынешнему бедламу?
Про Чемпионат я ни слова нигде не писал ещё. То что приводят под неё в порядок инфраструктуру и стадионы - поддерживаю и сейчас. А то что вы способны притянуть за уши не притягиваемое, и высосать из пальца псевдологичные связи ни для кого не новость. Ничего умного в этом нет.

Вы совсем тупенький.
Прямое. Откуда они вытащили "факты" по допинговой программе? Именно благодаря сочинской Олимпиаде, где мы "имели возможность все подменять", ибо наша территория.

Я не настолько гений чтобы заранее предсказать как конкретно нас будут иметь, но уже тогда понял, что это выброс средств на ветер и попытка влезть суконной рожей в калашный ряд, за что нас и прищемят, не знал только как конкретно.

Естественно, под дедлайны воровать удобнее и строить ненужные в будущем сооружения.
Сколько стадионов из Сочи перенесли в другие города, как обещали?

Уже в Бразилии народ проводит антиолимпийские демонстрации, а Кирюша до сих пор счастливо скачет.

Необразованный латиносы все давно поняли, но не кирюши:
https://lenta.ru/articles/2016/08/21/rio/
"По данным июльского социологического опроса исследовательского центра Datafolha, опубликованного в газете Folha de Sao Paolo, 63 процента бразильцев ожидали от Олимпиады больше вреда, чем пользы. Ровно половина респондентов высказались против проведения Игр вообще, в то время как однозначно «за» высказались 40 процентов опрошенных. Против выступили даже жители города, принимавшего Олимпиаду: вредными для Рио посчитали соревнования 47 процентов (поддержали их 45 процентов жителей города)."

А наша Олимпиада не только просрала госфинансирование других отраслей, но и подготовила почву для уничтожения профессионального спорта в России (что лично я приветствую), а так же для удара по ЧМ2018, который мы тоже, к сожалению, получили. И теперь не можем рыпнуться из-за угрозы его бойкота, что принесет и имиджевые потери и огромные финансовые - вообще нихрена не окупится из построенного.

Кинофил · 24.01.2018, 19:52

Цитата:

Сообщение от Крыс

Недостатки коэффициента Джини.
...

Недостатки имеются у каждого метода. Но это наиболее адекватный из имеющихся.

А не ваша статейка с бездарным расчетом. Его ошибки я описал в прошлых постах.

Вот это "отлить в граните":

"Состояние богатейших людей мира за прошедший год увеличилось на $762 млрд, говорится в отчете организации Oxfam, приуроченном к международному экономическому форуму в Давосе. В то же время состояние половины населения Земли осталось без изменений.".

Чтобы было проще понять в чем ошибка расчета.
У меня в 2017 году было 100 рублей. На эти деньги я жил - ел, пил, ходил в кино. На начало 2018 год у меня осталось в закромах те же 100 рублей. Значит ли это, что я ничего не заработал в прошлом году?

Крыс · 24.01.2018, 20:00

Цитата:

Сообщение от Кинофил

У меня в 2017 году было 100 рублей. На эти деньги я жил - ел, пил, ходил в кино. На начало 2018 год у меня осталось в закромах те же 100 рублей. Значит ли это, что я ничего не заработал в прошлом году?

А мне откуда знать? Заработали, украли, нарисовали или вытащили из заначки. Как я могу это понять, в принципе? И главное, к чему этот вопрос?

Кинофил · 24.01.2018, 20:03

Цитата:

Сообщение от Крыс

А мне откуда знать? Заработали, украли, нарисовали или вытащили из заначки. Как я могу это понять, в принципе? И главное, к чему этот вопрос?

Это объяснение, почему метод статьи неверный.
Весь низший средний класс так живет - взял в кредит, теперь выплачивает по нему проценты, не имея возможности делать запасы, увеличивая состояние. Но это не значит, что он ничего не зарабатывает. Структура экономики развитого капитализма такая - все на кредитах, но по методике как в статье их состояние не увеличивается.
В реальности же - выплата процента это увеличение состояния, но она не отражается на счете домовладения, он не увеличивается.

Это как если бы я заработал за год рубль, а вы тысячу. Но я положил рубль на депозит, а вы тысячу отдали как плату за ипотеку.
И считали бы так, что я увеличил свое состояние на рубль, а у вас состояние не увеличилось.
Так понятнее?

Кинофил · 24.01.2018, 20:28

Цитата:

Сообщение от Тетя Ася

Я вот к разным -измам довольно скептически отношусь, но мне нравится как разобрались в Исландии ( отнюдь не красной) с банкирами во время кризиса 2008.
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...4%D0%B8%D0%B8/

Статья старая, но для всего мира по-мое до сих пор актуальная.

Тоже самое США сейчас пытаются сделать у нас. Только раз мы не хотим уходить сами, они заставляют западный капитал уйти от нас.

Нюша · 24.01.2018, 20:31

https://www.gazeta.ru/business/2018/...tm_source=push - не знаю про этот танкер тут шла "беседа" или нет - но вот что мне "предложили" прочитать))) ( выскакиевает окно зачем то - я не подписывалась ) ...

Цитата:

«Эйфории нет»: танкер с газом из России добрался до США
С приключениями: как первый танкер с российским газом прибыл в США

Нюша · 24.01.2018, 20:39

Цитата:

Сообщение от Кинофил

Это как если бы я заработал за год рубль, а вы тысячу. Но я положил рубль на депозит, а вы тысячу отдали как плату за ипотеку.

ипотека рано или поздно будет погашена - и у человека будет квартира, продав которую он может вернуть даже те проценты, которые заплатит... ( Причин может быть несколько: недвижимость поднялась в цене или к примеру ипотека было на долевое строительство и после сдачи дома - цена квартир поднялась - как правило на 30 -40 % ( это навскидку "+" "-") ...так и что

Цитата:

Сообщение от Кинофил

И считали бы так, что я увеличил свое состояние на рубль, а у вас состояние не увеличилось.
Так понятнее?

я не поняла((( ( честно предыдущие тексты не читала)

Тетя Ася · 24.01.2018, 22:10

Цитата:

Сообщение от Кинофил

Тоже самое США сейчас пытаются сделать у нас. Только раз мы не хотим уходить сами, они заставляют западный капитал уйти от нас.

Про западный капитал вроде ясно, а остальное не совсем. США за Россию без олигархов??? Ну вот Ходорковский уехал, они ему как-то не спешат зеленый светофор включить, да и он судя по поведению, стремится в дикой России бизнес восстановить, а не на демократическом западе новое дело организовать.

Вячеслав Киреев · 25.01.2018, 03:05

Цитата:

Сообщение от Кинофил

Это как если бы я заработал за год рубль, а вы тысячу. Но я положил рубль на депозит, а вы тысячу отдали как плату за ипотеку.
И считали бы так, что я увеличил свое состояние на рубль, а у вас состояние не увеличилось.
Так понятнее?

Нет.
Откуда взялись эти 762 миллиарда? Если где-то прибыло, значит где-то убыло. 99% населения не обеднели, но и не обогатились. Получается, эти 762 миллиарда просто напечатали?
Или что?

Кинофил · 25.01.2018, 05:05

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев

Нет.
Откуда взялись эти 762 миллиарда? Если где-то прибыло, значит где-то убыло. 99% населения не обеднели, но и не обогатились. Получается, эти 762 миллиарда просто напечатали?
Или что?

Почему убыло? Нынешняя экономика построена на перманентной инфляции. Вечная печать.
А здесь просто какой-то сотрудник-практикант так посчитал. Вероятнее всего это сколько человек тупо увеличили банковский счет, не учитывая пенсионные отчисления, погашение кредитов, ценные бумаги, ... . Сумма-то маленькая для Мира. Только США в год в долг больше берет.

Математика здесь простая
"82% всех богатств, появившихся в 2017 году, владеет всего 1% населения Земли"
"Состояние богатейших людей мира за прошедший год увеличилось на $762 млрд"
Смотрим сколько всего богатств в Мире появилось в 2017 году.
762 млрд - 82%
X млрд - 100%

X = 905 млрд

Возьмем США, там 321 млн человек. Из них где-то 100 млн. работает. Возьмем 50 млн самых низкооплачивемых со средней зряплатой 30 тыс $ в год.
30 000 * 50 000 000 = 1 500 000 000 000$

Получаем уже полтора триллиона только на зряплаты неудачникам, увеличивая их закрома. А еще есть ЕС, Япония, ЮКорея,.... Я уж молчу про средне и высокооплачивемых. Да и Индия с Китаем несколько десятков миллионов дадут, если не сотню.
Может кто-то скажет, что получение зарплаты это не увеличение благосостояния. Не знаю.

Эти люди на порядок больше 905 млрд. заработали.

Все зависит как считать. Можно придумать методику по которой бомж будет получаться богаче Абрамовича. Вот подобную методику тут и применили, только с другой стороны.

Кинофил · 25.01.2018, 06:03

Цитата:

Сообщение от Тетя Ася

Про западный капитал вроде ясно, а остальное не совсем. США за Россию без олигархов??? Ну вот Ходорковский уехал, они ему как-то не спешат зеленый светофор включить, да и он судя по поведению, стремится в дикой России бизнес восстановить, а не на демократическом западе новое дело организовать.

Ему какой свет не давай. Комсомольский активист только "приватизировать" умеет. Как деловой человек он ноль, впрочем, как и основная часть наших олигархов из 90-х и позже.

Путин сейчас создает новую олигархию, национально-ориентированную, с каким-то патриотическим стержнем
"На месте санатория «Жемчужина» неподалеку от Ялты за 1,2 млрд руб. будет построен новый пятизвездочный отель. Стройкой займется компания Владимира Зарицкого, ранее командовавшего Ракетными войсками и артиллерией России
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/22/01/2018/5a61ccd89a794708a7a987db?from=main"

США просто пытается вытеснить Россию из своего ареала питания. Борьба сильного опытного хищника с молодым за угодия.
Все и началось жестко, как Россия по ВВП по ППС обошла ФРГ. Мы стали опасны и США и Европе. Наши олигархи начали кушать их кусок пирога.

PS: В нас эта зараза от времен СССР, когда своего толком ничего не было. Мы политическое ставим выше экономического. А на самом деле политика это придаток экономики.
Даже с этим злосчастным танкером. Казалось бы политика побеждала экономику. А на самом деле политическое недовольство вызвала абсолютно экономическая проблема. Покупка газа в США поставила вопрос над возможностью замены в ЕС американским газом российского, если самим не хватает. Удар был нанесен экономический.

сэр Сергей · 25.01.2018, 11:28

Кинофил,

Цитата:

Сообщение от Кинофил

Может кто-то скажет, что получение зарплаты это не увеличение благосостояния. Не знаю.

Я скажу - получение зарплаты не есть повышение благосостояния.

Благосостояние — обеспеченность населения государства, социальной группы или класса, семьи, отдельной личности необходимыми для жизни материальными, социальными и духовными благами.

Но, благосостояние прямо зависит от уровня развития производительных сил и характера экономических отношений.

То есть - выше уровень развития производительных сил, быстрее повышается благосостояние.

Кинофил · 25.01.2018, 11:44

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Кинофил,
Я скажу - получение зарплаты не есть повышение благосостояния.

Благосостояние — обеспеченность населения государства, социальной группы или класса, семьи, отдельной личности необходимыми для жизни материальными, социальными и духовными благами.

Но, благосостояние прямо зависит от уровня развития производительных сил и характера экономических отношений.

То есть - выше уровень развития производительных сил, быстрее повышается благосостояние.

Согласен. Это я написал благосостояние. Чисто мой косяк.

В статье конкретно было так написано
https://news.mail.ru/economics/32306188/?frommail=1

Цитата:

Состояние богатейших людей мира за прошедший год увеличилось на $762 млрд,
...
В то же время состояние половины населения Земли осталось без изменений.

Думаю, получение зарплаты можно приравнять к этому определению.
Состояние работающего увеличилось на его зряплату.