Ну, что случилось бы, если бы шаман и приехал бы в Москву? Ну, очередное шоу - перфоманс не более.
А теперь проследим историю с Габышевым. Если несколько лет назад, когда он объявил, что пойдёт изгонять демонов из Кремля и на него бросили роту полиции и это можно было объяснить неадекватным рвением на местах. То после того как это было высмеяно людьми массово, власть должна была сделать соответствующие выводы. Но каждый год на шамана бросают снова и снова подразделения полиции.
Вывод однозначен: Путин обосрался шамана! Он реально его боится! Даже перед страхом выглядеть посмешищем он не может этот страх перед колдуном перебороть!
Ну а что творит власть путина с Навальным, Платошкиным и целым рядом политических оппонентов - это вообще ни в какие рамки не лезет.
Кино-то про Дворец смотрели? И как власть на это реагирует? Беспомощно! Трусливо! Подло! Суетятся и не знают, что ответить.
Изучал долго и тщательно тему с отравлением Навального. 100% - правда! За исключением мотивов. Но это не важно. Важно, что путинская банда не чурается внесудебных расправ. История с попыткой убить Платошкина тому подтверждение. И тут уже никак это отмазать и оправдать невозможно.
У власти бандиты-беспредельщики, мечтающие создать фашистский режим.
Приплыли, называется.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Последняя речь Глазьева, как списана у Муссолини...
А фильм Соловьёва, котоый подводит к мысли, что наш путь - путь третий! Как в Италии Муссолини!
А Кисилёв, призывающий ставить памятник Краснову?
А все эти методы абсолютно фашистские? Создание многочисленных "чернорубашечных" дружин, готовых убивать возмущённый народ - от казакоф до дружин Прилепина? Это всё что?
Путен ни при чём? Им нужно документы? Ну, ок!
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Апофеоз дурновкусия.
как-то у дизайнера спросили "А что, стиль "Как у Карла 12 го" как на рублевках отошел"?
На что дизайнер интеллигентно ответил: "Да ну нах, все тоже самое".
Мне интересно - что, мля, у нас за страна такая, что все всё время уже лет сто вынуждены прятать? Народ от власти, власть от народа? Что, по людски уже никак?
Яб удивился, если "там" кто-то сказал "А что так, у нас такая могучая страна, а где наши национальные писатели? Почему адекватор не как граф Толстой, пишет, когда обществу надо, а пашет как раб, чтобы просто выжить, занят так, что ему и пару строк набросать некогда. Теплицами занят - дадим ему денег, пусть наймет спецов, развивает селекцию, а сам станет глыбой-писателем. Ну типа как писатели дворяне в российской империи".
Яб удивился, если тайно финансировали перспективные проекты, просто помогали конкретным людям. На трактор фермеру дали, на землю и хозпостройки. Тайно.
Да ну нах.
А это все предсказуемо как оглобля - у головы лошади её начало, у задницы конец.
Полуимператоры - полусталины. У первых были дворцы, у второго тоже были дворцы, но - тоже не его.
Странная территория, однако. Уже лет сто.
До дурачков никак не дойдёт, что это и есть - капитализм.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
"Толстой был эпическим писателем, нарисовавшим чудесные картины жизни высших слоев русского общества девятнадцатого столетия, однако в качестве психолога он не мог проникнуть настолько глубоко, как это удалось Достоевскому." (Зигмунд Фрейд)
Да, Толстой писал о аристократии (преимущественно). Достоевский писал о картёжниках, каторжанах, психопатах и убийствах старушек-процентщиц. Они писали о том, что им было близко, знакомо, понятно и дорого. Но - при чём тут Россия???
Цитата:
Сообщение от Фантоцци
Достоевский был новатором в литературе в смысле её психологического проникновения в характеры персонажей. Мотивы, мораль, совесть, переживания и страдания героев из-за их собственных страстей и поступков вне зависимости от национальных привязок, - вот это всегда ценили и до сих пор ценят любители Достоевского у нас в России и на Западе. В каком-то смысле его литература была началом психоанализа. Можно даже сказать, что без Достоевского не случилось бы и Фрейда.
Ну, пускай бы он и остался писателем, психологом, знатоком человеческих душ. Однако - его почитатели выстроили на его "великих мыслях" целую политическую идеологию, теперь Достоевский "пророк", знамя некоей мутной "национальной идеи", без упоминания его имени не обходятся вечные пафосные разговоры про великое мессианское предназначение Великой России и т.п. Потом ещё вот эти глупые спекулятивные морализирования про пресловутую "слезинку ребёнка". Сентиментальная демагогия.
Не могу ничего вспомнить, кроме "Вурдалаков" А. К. Толстого.
Так я думаю никто не вспомнит. Или, скажем так, мало кто. Толстой попал, так сказать, в поток олицетворяющий русскую литературу, так сказать в первые величины.
Но, как говорили литературоведы 80-х, был еще параллельный поток. Вот там всего можно найти, типа "Петербургских трущоб" Всеволода Крестовского.
Если бы не сериал "Петербургские тайны" о Крестовском, кроме специалистов, никто бы и не знал.
Да, что Крестовский... Гаршина, например, кто из широкой публики со старта назовет?
Ну, что делать... Все хотят "правильного капитализма", "как в Европе" или "как в США".
Дело не в капитализме или социализме. Это всего лишь система ведения хозяйства - под заботой хозяина или бесхозное принудительное, но охраняемое ничьё нечто. Первое оказалось в разы эффективнее.
Дело в ориентации правительства. Это власть в интересах народа или это враждебный народу, по сути оккупационный режим.
Да, Толстой писал о аристократии (преимущественно).
По сути, эта глыба, как все раскрученные дореволюционные глыбы, занимались тем, что сидели на суках среди ветвей с райскими изобильными плодами и вдохновенно, остервенело и упорно пилили не токмо эти суки, но и все древо.
Другим не давали поднять головы уже тогда - "все славянофилы умещались на одном диване" (с). Сейчас тоже самое. Пока ситуация не изменится, просвета не будет.
Л. Толстой также работал на раскол империи. Потому был так любим и признан за рубежами.
Толстой попал, так сказать, в поток олицетворяющий русскую литературу, так сказать в первые величины.
Не, уточню, я имел ввиду Алексея Константиновича, "Семья вурдалаков", карпатские ужасти.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Гаршина, например, кто из широкой публики со старта назовет?
Про Гаршина знаю только то, что он написал сказку "Лягушка-путешественница", сошёл с ума и бросился в лестничный пролёт. Мне мама рассказывала, в детстве.
По сути, эта глыба, как все раскрученные дореволюционные глыбы, занимались тем, что сидели на суках среди ветвей с райскими изобильными плодами и вдохновенно, остервенело и упорно пилили не токмо эти суки, но и все древо.
Не, уточню, я имел ввиду Алексея Константиновича, "Семья вурдалаков", карпатские ужасти.
Для чего? Типо, я не знаю кто писал "Семью вурдалака" Допустим. Но он не только это написал, у него еще и "Упырь", причем, лихо закрученный, не менее, чем у Брема Стокера...
Но тут, кроме Толстого, Пушкина, Гоголя, Карамзина и примкнувшего к ним Одоевского, можно, например, назвать малоизвестные имена Погорельского, Загоскина, Титова, Сомова, Сеньковского, отметившихся готикой...
Цитата:
Сообщение от Михаил Бадмаев
Про Гаршина знаю только то, что он написал сказку "Лягушка-путешественница", сошёл с ума и бросился в лестничный пролёт.
Он у нас был по внеклассному чтению...
Цитата:
Сообщение от Михаил Бадмаев
А как насчёт Глеба Ивановича Успенского???
Кажется. даже, что-то когда-то пытался читать, но, уже не упомню названий...
Re: Курилка. Часть 170
Допустим. 
Линейный вид
