Искусство рецензии

[Лека]

Именно поэтому обучение сценарному мастерству во ВГИКе не предполагает взаимных расшаркиваний.

И я именно с этим подходом никогда не была согласна. Что, если "макать человека в говно" во время учебы (подчеркиваю, я не имею в виду адекватную критику без ерничества, насмешек и пр.), ему легче переносить плевки потом? Ерунда! Посмотрите, как реагируют на нелестные отзывы маститые профессионалы. А уж они-то за жизнь накушались!

Лека, мы работаем в индустрии, где существует очень жесткая конкуренция. Ни один вменяемый редактор не станет подрабатывать еще и психологом и делать скидку на тонкую душевную организацию автора.

Психологом быть не обязательно, а вот вежливым человеком, по-моему, никогда не помешает. Что такого преступного во взаимоуважении?

А я вот вообще не знаю, что такое косвенные диалоги. Знаю, что есть текст, контекст и подтекст. Знаю, что лучше, когда в диалогах текст имеет подтекст.

"В косвенных речевых актах говорящий передает слушающему большее содержание, чем то, которое он реально сообщает, и он делает это, опираясь на общие фоновые знания, как языковые, так и экстралингвистические, а также на общие особенности рассуждения, подразумеваемые им у слушающего. Как уже неоднократно отмечалось, в разговорной коммуникации широко используются фоновые знания, именно они позволяют использовать косвенное выражение смысла."
Давайте к терминам не будем цепляться? Я использовала те определения, которыми оперировал Холл Иксилич. Может они ему ближе? Итак всем все понятно.

вместо того, чтобы тупо отмазываться от прыжка с парашютом, жених скрывает свой страх и выдает его за заботу о своей возлюбленной.

Вот именно это я и имела в виду, когда описывала практическую пользу. Вместо миллиона слов, надо было просто пример написать. Ну сорри, и я не без греха.

[Кирилл Юдин]

Это была цитата от Холл Иксилича ко мне.

Ясно.

Так понятнее?

Да, спасибо, понятно.
(Выделяйте нужный текст мышкой а потом над окошком для воода сообщения ищите сверху в ряду кнопок одну посередние, с изображения желтоватого квадратика со срочками - это кнопка "цитаты". Жмёте и в окошке появляется символ [quote] по краям цитируемого куска. В конце после [ будет / и снова quote] - это значит конец цитаты. После отправки сообщения вместо символов появится квадратик с цитируемым текстом)

[Афиген]

Посмотрите, как реагируют на нелестные отзывы маститые профессионалы.

А как, по-вашему, реагируют маститые профессионалы?

[Лека]

А как, по-вашему, реагируют маститые профессионалы?

А Вы попробуйте постебаться в рецензии даже не над мастером, а над его любимым учеником - узнаете.
Одну мадам турнули за критику фильма ученика из мастерской.
И потом, что толку со мной спорить? Есть законы психологии, и чтоб мы здесь не писали, они все равно будут работать.

[Афиген]

А Вы попробуйте постебаться в рецензии даже не над мастером, а над его любимым учеником - узнаете.

Постебаться - это одно, а конструктивная критика (пусть и щедро сдобренная иронией) - совсем другое. Здесь такая штука: отзываться о фильме или сценарии в присутствии автора можно либо хорошо, либо объективно, но только по его просьбе. Не думаю, что возможна ситуация, когда мастер просит оценить свой сценарий студента или вчерашнего выпускника. Кроме того, важен элемент целесообразности. Допустим, пригласили вас на премьеру. Автор нервничает, бухает весь фильм, не пьянеет. Вдруг вы выходите. Он вам: ну, как? А вы ему: да так, я думала хуже будет. Герой, вроде, намечен. Без характера, правда. Диалоги прямоваты. Сюжет вторичен. Темпоритм убаюкивающий...
Такая критика ни к чему. Фильм сделан. Чего уж теперь...

[Лека]

Вы:

Постебаться - это одно, а конструктивная критика (пусть и щедро сдобренная иронией) - совсем другое.

Я:

Что, если "макать человека в говно" во время учебы (подчеркиваю, я не имею в виду адекватную критику без ерничества, насмешек и пр.)

Мы не об одном и том же? Я правильно понимаю, что под "пусть и щедро сдобренная иронией" Вы имеете в виду, что критиковать можно весело, с юмором, но чтобы автору было не обидно? Или сейчас будем нудно выяснять, разницу между стебом, насмешками, ерничеством и иронией?

Кроме того, важен элемент целесообразности.

А я о чем? Нужно мне как редактору, чтоб автор быстро внес исправления в сценарий, какого фига я буду в своей рецензии над ним глумиться? Хочу я помочь автору на этом сайте исправить ошибки, на фига я буду выставлять его полным профаном? Чтобы он ушел в обидку, и только через год понял, что в критике-то моей и конструктив был? Ну я не знаю... может быть, есть какой-то смысл в отложенном эффекте...

[Афиген]

Вы имеете в виду, что критиковать можно весело, с юмором, но чтобы автору было не обидно?

Я считаю, что критиковать можно как угодно. Умные люди предпочитают заводить себе друзей, а не врагов и выбирают правильную интонацию. Воспринимает автор критику или нет - его проблема. Нежинку затопчут и не оглянутся.

[Лека]

Нежинку затопчут и не оглянутся.

Нежинка - это одно. Человек, который уважается себя и других, - это другое. Лопать любое хамство - не вариант.

[Афиген]

Лопать любое хамство - не вариант.

Ну, про хамство я и не писал. Рецензия, о которой речь, не хамская. А вообще, хамство - не самое страшное. Гораздо хуже - глупость и некомпетентность.

[Лека]

Рецензия, о которой речь, не хамская.

Так мы ж уже ушли в обобщения. Автор тоже вроде не нежинка.

[асти]

Афиген, Лека!!!
НежЕнка)

[Афиген]

НежЕнка)

Не жёнка? Не, нежинка лучше.

[Лека]

Афиген, Лека!!!
НежЕнка)

Ну да. Ну позор мне, позор.

нежинка лучше

Не жИнка лучше? У Вас украинские корни?

[Афиген]

У Вас украинские корни?

Во мне много украинского... пива.

[асти]

Сообщение от Афиген@5.09.2008 - 15:37
Во мне много украинского... пива.

оправдывайтесь теперь))