Курилка. Часть 135

[Кирилл Юдин]

Сообщение от владик

"Официальной датой начала строительства Транссиба считается 31 мая (19 мая по старому стилю) 1891 года, когда наследник российского престола и будущий император Николай II заложил недалеко от Владивостока первый камень Уссурийской железной дороги до Хабаровска на Амуре"

И что? Вы вот такой умный и рассудительный, почему-то выпускаете из вида, что ничего просто так на ровном месте не появляется. А уж такие глобальные стройки тем более требуют многолетних изысканий и проектирования. Николай просто физически не мог быть вдохновителем этой идеи. Ну а формально... знаете, и сын Лукашенко может "заложить камень" какой-нибудь великой стройки.
Удивлён, что вам, который позиционирует себя как глубокого чуть ли не эксперта, приходится такие простые вещи объяснять.

Хотя, сами же ссылку дали, где всё очень подробно описывается.

Сообщение от владик

СлаваБогу, он сам воздвиг памятник себе рукотворный. Лично видел мост с выбитой датой, что мост строили моряки его императорского величества Николая 2.

Ну слава богу, что Николай - император такого крохотного слабенького и нищего государства хотя бы мост построил. Изыскал резервы. Наверное не ел и не пил.

Я вообще не понимаю, что владик пытается доказать. Что Николаю нужно памятник ставить? Или монархию восстанавливать и гогенцхрейнеров на престол российский звать?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кирилл Юдин

Хотя, сами же ссылку дали, где всё очень подробно описывается.

Ну блин. )) Цитирую:

Началу работ по постройке Уссурийского участка Сибирской железной дороги императорАлександр III придавал смысл чрезвычайного события в жизни империи.

Официальной датой начала строительства Транссиба считается 31 мая (19 мая по старому стилю) 1891 года, когда наследник российского престола и будущий император Николай II заложил недалеко от Владивостока первый камень Уссурийской железной дороги до Хабаровска на Амуре.

А чего следующее предложение ниасили процитировать? А там написано:

Фактическое начало строительства произошло несколько раньше, в начале марта 1891 года, когда началось строительство участка Миасс – Челябинск.

Ну блин "очевиднейшая" заслуга же Николая!

[Кирилл Юдин]

Ну или вот, красноречиво показывают факты, что именно Николаю II мы все обязаны Транссибом.

В 1857 году генерал‑губернатор Восточной Сибири Николай Муравьев-Амурский официально озвучил вопрос о необходимости строительства железной дороги на сибирских окраинах России.
Однако правительство только к 1880‑м годам приступило к решению вопроса о Сибирской железной дороге. От помощи западных промышленников отказались, строить решили на свои средства и своими силами.

Николай всё? Его заслуга! )))

В 1887 году под руководством инженеров Николая Меженинова, Ореста Вяземского и Александра Урсати были организованы три экспедиции для изыскания трассы Среднесибирской, Забайкальской и Южно‑Уссурийской железных дорог, которые к 90‑м годам XIX века в основном завершили свою работу.

Завершили изыскания трассы, на минуточку - 7 000 км! Конечно Николая заслуга. Ага.

В феврале 1891 года комитет министров признал возможным начать работы по сооружению Великого Сибирского пути одновременно с двух сторон – от Челябинска и Владивостока.

И конечно же всё это продумал и осмыслил, изыскал средства и т.п. именно Николай. Какой юный и одарённый будущий наследник престола!!!

[Крыс]

Сообщение от Кирилл Юдин

И конечно же всё это продумал и осмыслил, изыскал средства и т.п. именно Николай.

И полностью электрифицировал её тоже он, ага. По щучьему велению

[Крыс]

Ну вот кто это, как не сектанты? И к этим надо относиться серьёзно, и уважать их убеждения?..

https://66.ru/news/society/202662/

Коротко и ясно:

https://colonelcassad.livejournal.com/3665857.html

Пс: а фильмец-то сняли свой, бабло нашли. Оперативненько так... Ну и как тут без рекламы - а ведь как будто её и нет))

[Кинофил]

Сообщение от Крыс

Взаимосвязи между первым и вторым тут нет?

Прямая. В странах установились демократические режимы.

[Кинофил]

Сообщение от Кирилл Юдин

...
Я вообще не понимаю, что владик пытается доказать. Что Николаю нужно памятник ставить? Или монархию восстанавливать и гогенцхрейнеров на престол российский звать?

Пытается доказать, что индустриализация в России началась еще при царизме.

Даже Ленин этого не отрицал в своей работе "Развитие капитализма в России".


Это позже, на РабФаках учили что до 1917 в России был первобытно-общинный строй.

[Крыс]

Сообщение от Кинофил

Это позже, на РабФаках учили что до 1917 в России был первобытно-общинный строй.

Ну по сравнению с прогрессом при СССР, к 30-м годам да, примерно так это и выглядело. "Началась индустриализация" и "была успешно проведена", это не одно и то же. Это всё равно, что котлован сравнивать с многоэтажкой)

[Кинофил]

Сообщение от Крыс

Ну по сравнению с прогрессом при СССР, к 30-м годам да, примерно так это и выглядело.

Что за чушь. До конца СССР сравнивали с 1913 годом статистику.

К 30-м годам восстановили лишь часть разрушенного Гражданской Войной и развалом Империи.

Сообщение от Крыс

"Началась индустриализация" и "была успешно проведена", это не одно и то же. Это всё равно, что котлован сравнивать с многоэтажкой)

За счет золота американскими инженерами. Они бы и коммунизм построили, только заплатить надо было.
Времени не было, война на подходе. Но эта спешка дорого обошлась - отсутствие своих школ, что потом будет причиной вечного отставания.

[Крыс]

Сообщение от Кинофил

Что за чушь. До конца СССР сравнивали с 1913 годом статистику.

Это куда большая чушь. Мало ли кто, что и зачем сравнивает. Как это отменяет чудовищный разрыв в промышленности и производстве при РИ и СССР? Вы эту разницу отрицаете? Ну-ну.

[Кинофил]

Сообщение от Крыс

Это куда большая чушь. Мало ли кто, что и зачем сравнивает. Как это отменяет чудовищный разрыв в промышленности и производстве при РИ и СССР? Вы эту разницу отрицаете? Ну-ну.

Сравнили хрен с пальцем. У капиталистов разрыв не меньше. Только нам эксплуатировать граждан пришлось в разы больше, чтобы разрушенное восстановить.

[Тетя Ася]

Сообщение от Крыс

И к этим надо относиться серьёзно,

можно и несерьезно, но лучше все ж обратить внимание на наметившуюся тенденцию

Сообщение от Крыс

и уважать их убеждения?

Да. Пока закон не нарушают. Безобразия хулиганить нельзя, а пропагандировать у нас можно любые политические взгляды кроме фашизма.

В вообще, как там в Питере, "Аврору" отремонтировали? Юбилейный залп будет?

[Крыс]

Сообщение от Кинофил

За счет золота американскими инженерами

А это имеет принципиальную важность? Если у вас нет времени, чтобы своими силами наладить какое-то дело, вы нанимаете специалиста и он эту работу выполняет. Просто функция исполнителя! Ну, или давайте ещё вспомним голландских и немецких инженеров, которые при Петре 1 строили в Питере дома и мосты - это же обязательно указывает на то, что в России этого никто делать не умел вообще, и всё разваливалось

Сообщение от Тетя Ася

В вообще, как там в Питере, "Аврору" отремонтировали? Юбилейный залп будет?

Да я как-то не в курсе даже... Тут малость загружен сейчас своими делами, так что каюсь, отстал от жизни ваще

[Кинофил]

Сообщение от Крыс

А это имеет принципиальную важность? Если у вас нет времени, чтобы своими силами наладить какое-то дело, вы нанимаете специалиста и он эту работу выполняет. Просто функция исполнителя! Ну, или давайте ещё вспомним голландских и немецких инженеров, которые при Петре 1 строили в Питере дома и мосты - это же обязательно указывает на то, что в России этого никто делать не умел вообще, и всё разваливалось

Я же написал, что школ своих не создали. Они строили, а не учили строить.
Поэтому позже не смогли сраной жевательной резинки да джинсов сделать. Опять приглашать надо было или даже у Индии закупать.

Например от царской России остались технические термины - сальник, салазки,... А в советское практически ничего.

[Крыс]

Сообщение от Кинофил

Я же написал, что школ своих не создали. Они строили, а не учили строить.

Да неужели? А вы по какой школе учились в ВУЗе, по американской? А как же вот, плеяды академиков, изобретателей, отцов-основателей и тд, и тп - советских? Их всех придумали, что ли, в идеологическом секторе ЦК?