первый канал

[Бразил]

НИХИЛЪ, :friends:

[Тошка]

НИХИЛЪ
Согласен на все 180.
:friends:

[Денни]

У голливуда есть рынок сбыта (кол-во экранов) - у нас его нет.

У Голливуда есть платёжеспособный спрос. Налаженная система производства, рекламы и дистрибуции. Другой уровень капитализации (т.е. стоимости основных фондов). Да и воруют там, очевидно, поменьше. И тем не менее производство блокбастеров даже там не обходится без финансового риска. Это несомненно и имел ввиду К.Юдин, а не то, что они совсем, уж, не могут снять ничего масштабного.

[Тошка]

Дэн
:hm:
Ну, тогда понятно.

[Кирилл Юдин]

Это несомненно и имел ввиду К.Юдин, а не то, что они совсем, уж, не могут снять ничего масштабного.

Почти так. Просто названные фильмы были сняты в то время, когда кино воспринималось, как политический инструмент демонстрации превосходства государственной системы. Социализм и капитализм. К кино подходили на самом высшем государственном уровне, как к оружию идеологического воздействия. Нужно было показать превосходство советской модели и т.д.
Вот представьте, если задумали снять кино, на которое брошены все возможные государственные ресурсы. Масовка нужна - нате пару полков, нет такого как нужно - создадим специально (военкоматы заработали) и т.д. Там же и худ советы из самых самых в стране и т.д. и т.п. То есть это были не продюсерские проекты, а национальные, государственно-политической важности со всеми вытекающими...
Таких условий не создаст сегодня никто. Но такой фильм обречен стать лучшим, стать клссикой времени.
Это можно сопоставить со строительством Петербурга. Кто сегодня возьмётся за подобный проект? Кто закопает под город милионы крепостных?
Я больше об этом.
Поэтому и считаю, что по такому пути тоже идти нельзя - просто не получится (ну разве, если государственный переворот сделать для начала )

[Денни]

Таких условий не создаст сегодня никто. Но такой фильм обречен стать лучшим, стать клссикой времени.

Кстати, фильм "Война и мир" мне кажется затянутым. Пиетет перед лит. первоисточником не позволил сделать сценарий получше. Ну, тогда вообще у нас почти не умели снимать динамичное кино. Но качество картинки по тому времени очень хорошее. Ну, и актёры, понятно, высший сорт.

К кино подходили на самом высшем государственном уровне, как к оружию идеологического воздействия. Нужно было показать превосходство советской модели и т.д.

Именно. Я об этом писал в другой ветке.

[Тошка]

Сообщение от Кирилл Юдин@27.07.2007 - 14:36
ну разве, если государственный переворот сделать для начала

Всё, ухожу в политику.
Буду делать государственный переворот, чтоб продвинуть свой сценарий.

Если серьёзно, думаю, если кому-то (миллионер, миллиардер - без разницы ) понравится какой-то крупномасштабный сценарий, он сделает всё, что раньше было под силу аж всему государству

P.S. Я говорил не про свой сценарий, а вообще.

[Скиталец]

Очередной лохотрон. Там своих гениев *** туча. А делится им ой как не хочется.

[Вячеслав Киреев]

Скиталец, предупреждаю.

[Кирилл Юдин]

Если серьёзно, думаю, если кому-то (миллионер, миллиардер - без разницы ) понравится какой-то крупномасштабный сценарий, он сделает всё, что раньше было под силу аж всему государству

А я так не думаю. Найдите миллионера, милиардера - без разницы, который запустит свою орбитальную станцию в космос. Не спутник выкупит, а именно создаст свою космическую программу.
Это же можно сказать о тех фильмах. К тому же денег может и хватить у какого-то частника, но деньги не свегда могут покрыть иные (не финансовые) государственные ресурсы. Например, если у вас денег немерно, это не значит, что Вы сможете создать кавалерийский полк, специально для съёмок фильма (СССР это сделало). И потом, предприниматель не станет тратить всё своё состояние ради ИДЕИ. Финансовую выгоду это не принесёт, моральное удовлетворение можно получить, вложившись существенно меньше.

[НИХИЛЪ]

Мое мнение таково, что прежде чем браться за супер мега дорогой блокбастер, даже при условии наличия финансирования (что сомнительно) сначала стоит научится снимать и продавать фильмы до 3 млн долларов. Они -то получаются через заднее место и неотбивающие своих вложений.

[Тошка]

Кирилл*Юдин
:hm:
Я всё понял.
НИХИЛЪ
Ну, что ж, попробую...
А Вы уже как, продали? Или ещё в поисках... продюсера?

[Денни]

И потом, предприниматель не станет тратить всё своё состояние ради ИДЕИ.

Не поспоришь. Но речь, вероятно, шла о таких богачах, кому 10 - 20 лимонов на полновесный блокбастер - так, "на орешки". Тут ведь ещё всё зависит от политической системы. В штатах можно кичиться своим богатством, потому что его просто так никто не отнимет - из зависти, например. К тому ж там большие капиталы нажиты, в-основном, относительно честно. А здесь - смельчаков мало, чтоб кичиться богатством (был один - не очень умный - Брынцалов). Потому, Тошка, без обид: губы лучше особо не раскатывать. И всё ж - желаю вам толкнуть успешно ваш сценарий блокбастера - надежда должна быть всегда. А удача иногда улыбается, когда её уже почти не ждёшь.

[Брэд Кобыльев]

был один - не очень умный - Брынцалов

А почему "был"? С ним, вроде, все в порядке

[Тошка]

Дэн
В нашей профессии самое главное - поддержка друг друга! :friends: