Непознанное и непонятное

[Личная]

как говорит злая Личная

Зря вы так,чеснслово. )
Только из-за того, что том, чтобы открыть стучащему, а не послать его умирать от холода, пока тот не найдет наимудрейшего...

[адекватор]

Сообщение от сэр Сергей

Если ты был правильной сволочью, если ты в своем сволочизме не нарушил закон Кармы, ты будешь в раю.
Но, если ты был неправильной жертвой, и в своих страданиях нарушил закон Кармы, ты будешь страдать и дальше, искупая свою неправильность.

Нет в буддизме "отмазов", потому что " кшатрия, что с них взять, им положено". Хотя если предположить, что кшатрия - это хищный зверь, то вполне. Тигр должен есть козу, ему так положено. Требования же к людям. желающим искупить, очистить карму и подняться после смерти на более высший уровень, там как раз чрезвычайно строгие. Полное абсолютное вегетарианство. Причем надо проверять, а не попал ли яичный порошок в ваш салат и всё такое прочее.

[Личная]

Где эта связь сейчас?

Вера - творит чудеса... )
Связующее звено - вера.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от сэр Сергей

Если вы христианин, то для вас это должно быть не так.
Впрочем, как и для адепта любой другой религии.

Это вы про агностику... Поясняю. Апостол Павел говорит - мы видим словно через тусклое стекло , гадательно, мы отчасти видим , отчасти знаем, наше познание никогда не достигает предельной полноты... В другом месте он говорит ещё категоричней - я (Павел) знаю только то, что ничего не знаю.
В православии ничего отвлеченно не созерцается. Все постигается непосредственно в самой вещи. Проще говоря, чтобы понять что такое ад, нужно иметь непосредственный опыт пребывания в аду. Но поскольку при жизни человека такой опыт чрезвычайно редок, нужно слушать Отцов и доверять их опыту. А об аде я могу знать только то немногое, что об этом предмете говорит Писание и Предание.

[Валерий-М]

Сообщение от Личная

Вера - творит чудеса... )

Вера подталкивает к скороспелым выводам в определенном направлении.
Может быть, у них действительно пару совпадений случилось. Убили ребенка, и дождь пошел.
И тут они сделали вывод: а ведь правильно нам говорили отцы! Работает.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Нет, эта теория сейчас отвергнута. Первенцев в жертву не приносили. В смысле, могли убить и первенца, и любого другого ребенка, но не просто так, а "загадав определенное желание".

Део не в теории, а в детских жертвоприношениях божеству. По сути, дьяволу.
З.Ы. Кстати, где и кем отвергнута?

Сообщение от Валерий-М

При этом все видели четкую связь между жертвой и результатом. Где эта связь сейчас?

А там же, где и была. Чтобы удостовериться в ее существовании, можно (но не нужно) обратиться к дьяволу.

Сатанисты, например, подтвердят наличие этой связи.

Где была, там осталась. Все на своих местах. Нет ничего нового под Солнцем.

Сообщение от Валерий-М

Только ваша непредсказуемая логика могла найти связь между теорией познания и варварской бомбардировкой Дрездена.

У меня не логика, а прелогика.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от адекватор

великий человечище. великий писатель и мыслитель, великий гуманист прожил хорошую жизнь.

Уважаю Толстого за роман "Воскресенье" , за бунтарский дух... Но его попытки создать свою религию - это слишком самонадеянно и гордо.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

И тут они сделали вывод: а ведь правильно нам говорили отцы! Работает.

Опять вы о совпадениях. Вот, только, от чего-то, получается так, что когда Святые говорят... случаются "совпадения". А, когда говорят другие, совпаений от чего-то не случается

[сэр Сергей]

адекватор,

Сообщение от адекватор

Нет в буддизме "отмазов", потому что " кшатрия, что с них взять, им положено".

А при чем тут Буддизм? Речь об Индуизме.

Буддизм, как раз, это протест против Индуизма. Там, вообще, не существует "отмазов".

З.Ы. Отец Савва никогда не здоровался с буддистами, посещавшими его монастырь. Не потому, что был невежлив, а, потому, что не хотел оскорбить их религиозные чувства. Ведь, по мнению буддистов, ни того кто с нимиздоровается, ни их самих не существует...

[сэр Сергей]

Михаил Бадмаев,

Сообщение от Михаил Бадмаев

Это вы про агностику...

Да, конечно. Про агностику.

Сообщение от Михаил Бадмаев

Поясняю. Апостол Павел говорит - мы видим словно через тусклое стекло , гадательно, мы отчасти видим , отчасти знаем, наше познание никогда не достигает предельной полноты... В другом месте он говорит ещё категоричней - я (Павел) знаю только то, что ничего не знаю.

Да, в этом вы правы. Но, тут речь не столько об агностике в прямомсмысле этого слова, скоько о невозможности постичь нечто Надмирное.

Сообщение от Михаил Бадмаев

В православии ничего отвлеченно не созерцается. Все постигается непосредственно в самой вещи. Проще говоря, чтобы понять что такое ад, нужно иметь непосредственный опыт пребывания в аду.

Ну, я бы не сказал, что все так однозначно непосредственно. Не совсем так. Скорее, индивидуально. Причем, строго индивидуально. Но, есть, некой обобщенный в богословии и святоотеческом учении опыт.

Если бы все было строго конкретно, тогда не существовало бы православного богословиЯ и философии.

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

Кстати, где и кем отвергнута?

Я не слежу за литературой на эту тему. Нам это сказал экскурсовод местный на развалинах Карфагена.

Сообщение от сэр Сергей

Где была, там осталась. Все на своих местах. Нет ничего нового под Солнцем.

Ясно. Значит, ваши представления о мироустройстве с тех времен не изменились.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от адекватор

Лучше быть человеку технологом колбасного цеха и знать все тонкости этого процесса, чем пускать пытливость разума в виртуальные теории, фантазии. представления и демагогии.

Мы же тут говорим так, в меру своего разумения, не пытаясь "ухватить Бога за бороду."

[адекватор]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Но его попытки создать свою религию - это слишком самонадеянно и гордо.

Толстой называл себя мессией? Создал тоталитарную секту? Толстовство - это не религия. Это система моральных норм и ценностей, как ни парадоксально, христианских. даже куда более христианских. Церковь благославляла солдат защищать Родину и убивать врага. Толстой упрямо твердил - раз "не убий". стало быть "не убий" никого и нигде. Босиком ходил, пахал, сапоги шил, правда, плохо. А ведь граф Понятно апостольское "кто не с нами, тот против нас".
Но ведь бьвает и так, что "кто не с нами. тот не с нами".

[адекватор]

Сообщение от сэр Сергей

А при чем тут Буддизм? Речь об Индуизме.

пусть в индуизме. Для меня буддизм и индуизм все равно что для индуса католики и протестанты.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от сэр Сергей

тут речь не столько об агностике в прямомсмысле этого слова, скоько о невозможности постичь нечто Надмирное.

Тогда мне больше нравится слово апофатика, мне кажется, оно более уместное и точное.