Чем плох или хорош фильм

[Кандализа]

Афиген , вот это и называется хорошие диалоги! Когда в них эмоция, масса подтекста, паузы на месте. Всё!

[Страус]

Сообщение от Кандализа@1.10.2008 - 20:45
Страус , как называется фильм? С удовольствием посмотрела бы.

Я немного напутала с актером, фамилии похожи, я по инерции и имя другое прицепила.
Актер Чарльз Бронсон, фильм "Сент Айвз"

[Кандализа]

Страус , спасибо!

[Страус]

Канадлиза, надеюсь, получите от фильма удовольствие )))

[Вячеслав Киреев]

Всё, относящееся к Черному квадрату, перемещено в отдельную тему.

[Свен]

Сообщение от Кандализа@1.10.2008 - 20:35
Отличные диалоги могут спасти сценарий с банальным, вялым сюжетом. И даже плохого актёра! И даже жадного продюсера! И даже слепого оператора!

Что значит спасти? Смотреть кино только ради диалогов мало кто будет. А уж если их произносят плохие актеры - то и подавно.

Я скажу так: лучше плохие диалоги, чем плохие актеры. Хороший актер может импровизацией оживить даже банальные слова. А вот чтение по слогам отличнейшего текста, годится разве только для того, чтобы посмешить зрителя полминуты.

[Бразил]

Отличные диалоги могут спасти сценарий с банальным, вялым сюжетом.

Вот до чего доводят попытки проанализировать фильм путём выделения различных составляющих (история, режиссура, музыка, монтаж, игра актёров).
На мой взгляд, нельзя (просто невозможно) оценить, хорош фильм или плох путём оценки отдельных его частей. Если хорошие диалоги - это не значит, что фильм хорош. Если хорошая драматургия - это тоже не значит, что фильм хорош. Если хорошая режиссура - это не значит, что фильм хорош. И так далее.
А вот если, например, история захватывающая, музыкальное оформление на уровне, режиссура присутствует, в общем всё вроде бы, хорошо.
Но, например, актёры просто халтурщики, играют никудышно.
Или, например, даже хорошо играют, но тема абсолютно омерзительная (например, фильм прославляет расизм).
Или все отдельные части хороши, но вместе - что-то не то. Вот не нравится фильм и всё тут.
Или наоборот. Нравится фильм, даже если режиссура слабенькая, история банальная, технически всё плоховато. А фильм нравится!

Поэтому я вижу только один способ для оценки. Этот способ я уже изложил выше.

[Жанна Берт]

Сообщение от Афиген@29.09.2008 - 12:39
А почему 3-ий пункт зачеркнут? Кинопроизводство - слишком дорогое удовольствие для того, чтобы быть благотворительным.

Так это Вы о производстве, а Бразил Вам об искусстве говорит.

[Афиген]

Так это Вы о производстве, а Бразил Вам об искусстве говорит.

По-вашему, кино - это всего лишь искусство?

[Жанна Берт]

Сообщение от Афиген@2.10.2008 - 14:04
По-вашему, кино - это всего лишь искусство?

Прошу заметить, оч-чень дорогое искусство... Начиная от сердца и заканчивая кошельком.

[Андрей Бам]

Предлагаю здесь пообсуждать такое - чем плох или хорош тот или иной снятый фильм. Не на уровне "нравится - не нравится", а ответить на вопрос, "Почему нравится (не нравится)?"

Надо взять конкретный фильм, желательно уже известный всем (если российский, то исключить год создания с 1989 по 2001 год). Вот статистика и покажет.

[Сашко]

Сообщение от Андрей Бам@2.10.2008 - 19:06
Надо взять конкретный фильм, желательно уже известный всем (если российский, то исключить год создания с 1989 по 2001 год). Вот статистика и покажет.

Предлагаю "Иронию судьбы..." - часть первую и единственную. Кто начнёт?

[Свен]

Сообщение от Сашко@3.10.2008 - 14:18
Предлагаю "Иронию судьбы..." - часть первую и единственную. Кто начнёт?

Мне не нравится. Потому, как чистая мелодрама. А это не мой жанр. Достаточный аргумент?

[Афиген]

Мне не нравится. Потому, как чистая мелодрама.

Вообще-то это комедия.

[Свен]

Сообщение от Афиген@3.10.2008 - 15:07
Вообще-то это комедия.

Типичная мелодрама с парой хороших шуток. Сравни с Бриллиантовой рукой, чтобы осознать разницу.