Распостраненная ошибка!

[Дилетант]

Не, к осени не успеют...
Дело в том, что андронные эмиттеры, выделяющие коллайдероны, в этих широтах вызревают только к октябрю. Плюс они должны пройти процедуру санпроверки, а Онищенко вернётся из отпуска с Багам только в начале ноября.
И залезть в него будет проблематично - в момент запуска Коллайдера двойные Андронные шлюзы должны обеспечивать полный и окончательный вакуум. В случае разгерметизации, проку от андронных эмиттеров будет не больше, чем от гнилых помидоров (да и выглядеть они будут так же). Тогда придётся ждать следующего урожая, а плодоносят андронные эмиттеры раз в пять лет...

[Вахтер]

Коллеги! Вы сами поняли что написали то?

[Кирилл Юдин]

Не забывайте Вячеслав, что категория людей, которая читает книги немножко отличается от категрии тех, которые только смотрят тв, поэтому никто палить не будет прочитав книгу.

Ну да, посмотрев кино, вряд ли что-то путнее получится повторить, а вот прочитав, например "Поваренную книгу анархиста" можно такую бондбу смастерить, что мама дарагая!

[Дельта Бета]

Точно... А я тут на днях смотрел серию "Секретных Материалов", так там Малдер нырнул на 50 метров, без всякой декомпрессии... Главное, подвёзший на катере, человек его спрашивает: "А вы когда-нибудь ныряли?". "Ага, - говорит, - один раз в бассейне"... Ну всё, гора трупов дайверов-любителей... :scary:

[бертос]

Сообщение от Доктор Боль@12.07.2008 - 06:23
Точно... А я тут на днях смотрел серию "Секретных Материалов", так там Малдер нырнул на 50 метров, без всякой декомпрессии... Главное, подвёзший на катере, человек его спрашивает: "А вы когда-нибудь ныряли?". "Ага, - говорит, - один раз в бассейне"... Ну всё, гора трупов дайверов-любителей... :scary:

Фишка в том что Малдер сам пришелец. Но он пока этого сам незнает.

[Дельта Бета]

Сообщение от бертос@12.07.2008 - 07:33
Фишка в том что Малдер сам пришелец. Но он пока этого сам незнает.

Фишка в том, что история из двух серий, фактически разрезанный полный метр... Так вот, там задействовано несколько самолётов, катера, большое поле с разбросанными обломками, муляжи неживых людей и инопланетянина, весьма правдоподобные на вид и незнамо сколько людей, про мелочи молчу... И это для того, что бы стать закуской на ТВ, на два дня...

[бертос]

Сообщение от Доктор Боль@12.07.2008 - 07:56
Фишка в том, что история из двух серий, фактически разрезанный полный метр... Так вот, там задействовано несколько самолётов, катера, большое поле с разбросанными обломками, муляжи неживых людей и инопланетянина, весьма правдоподобные на вид и незнамо сколько людей, про мелочи молчу... И это для того, что бы стать закуской на ТВ, на два дня...

А вторая часть уже готова?
Кстати. А у Монгола вторую часть сняли?

пачиму я спрашиваю просто непонаслышке знаю что деньги просят сразу на вторую часть недосняв первую. патамучто нехватает буджета отснять первую. Ну по крайней мере у нас в россии

[Дельта Бета]

Сообщение от бертос@12.07.2008 - 08:08
[b]А вторая часть уже готова?

Дык это сериал, который по телевизору повторяют...

Кстати. А у Монгола вторую часть сняли?

Чесно говоря, не знаю... Лучше бы нет...

[Лола Зари]

Такое дело...
В моих сценариях изложена реальная жизнь, с реальныи диалогами, это БЫЛО, не то что ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ, а так БЫЛО! Конечно+ приукраски, +оформление, приведение в киношный формат... НО почему-то читая его мне не верят. Говорят, так не бывает. У меня чаще при просмотре кино возникает впечатление, что так не бывает. (та же посадка вертолёта и пр. и пр.), мне же хочется сделать ЖИЗНЕННОЕ кино. реальное! А вот получается так... В чём проблема?

[черный]

А как насчет смысла? Скажем Вам не хочется а надо снять фильм, надо передать некоторые ощущения зрителю, т.е. НАДО!
Будет смысл будет и истина, будет истина будет и реально!
Может смысл - есть та самая связь между идеей и предметом каторую ищет Вахтер
Лола Зари может Вам следует написать ваши ощущения нежели то что было.

[ТиБэг]

Сообщение от Лола Зари@1.08.2008 - 00:39
Конечно+ приукраски, +оформление, приведение в киношный формат...

"Приукрасок" и "приведения в киношный формат" явно недостаточно для создания кино сценария

Учите матчасть

[Лола Зари]

матчасть и есть "привидение в киношный формат", имеется ввиду не визуальный формат на бумаге, а драматургический!

[Эндрюс]

Сообщение от Вахтер@7.07.2008 - 21:29
Многие сценарии гениальны своими идеями

Вряд ли вы читали такие сценарии, Вахтёр. И гениальность идеи определяет только кинотеатр - сценарий - лишь материал для работы.

[Пампадур]

Сообщение от Доктор Боль@12.07.2008 - 06:23
Малдер нырнул на 50 метров, без всякой декомпрессии...

Вас тоже это поразило))))) А читали в Англии Х файлы провалились...

[Тетя Ася]

В моих сценариях изложена реальная жизнь, с реальныи диалогами, это БЫЛО, не то что ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ, а так БЫЛО!

Это очень распространеннвя ошибка и распространенный вопль.

Конечно+ приукраски, +оформление, приведение в киношный формат... НО почему-то читая его мне не верят.

Правильно. Было оно может именно так, но должно быть КИНОШНО и правдоподобно с точки зрения того, как это выглядит на экране.То есть быть написано так, чтобы зритель видел картинку на экране, а не читал документальную повесть. Маленькая подсказка: автор-очевидец, часто описывает то что видел именно он, а стоит попробовать посмотреть на это глазами всех персонажей, особенно тех "кто просто мимо проходил".