Помогите. Часть 8

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от АлександрКу

интересных Файков

Фейков?

[АлександрКу]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Фейков?

да именно их.

[Фредди Ромм]

Приветствую, дамы и господа!
Прошу вас высказаться по поводу следующей камеры https://www.ixbt.com/dv/blackmagic-p...6k-review.html
Кроме того, может быть, вы порекомендуете какие-то ещё камеры той же ценовой категории? Большая просьба подробно высказаться о достоинствах и недостатках каждой камеры.
Заранее спасибо!

[гек финн]

Фредди Ромм, решили сами снять фильм ? Решили пойти путем Родригеса и Тарантино ? Похвально )

Вы лучше закиньте этот вопрос на форуме операторов)

[хочется]

Фредди Ромм, Как бы камера №1 для безбюджетного кино. По цене.



На днях вышел BMPCC6K Pro, некоторые недостатки исправлены. Всего на 10% дороже (смотри на цену рига, а не одной тушки - порядка $5000 обойдется), так что не про рассматривать не стоит.


Камера супер... учитывая цену. Аналогичные гибриды поприятней будут, но на пару-тройку тыщ дороже. Автофокуса нет, как и полагается кинокамере. Но у гибридов он есть.



В качестве основной камеры с Урсой никак не сравнится, зато в 2 раза дешевле при той же картинке. Про по юзанью частично приблизилась к Урсе.


Реальное RGB разрешение 4k. Больше и не нужно. В ISO 3200 снимает без шумов. Можно еще и бустер нацепить, совсем зверюга будет (для про вроде еще нет).



А еще есть оригинальный BMPCC, на ебее можно где-то за $1000 взять. Отличается сенсором Fairchild - алексовская картинка (ну, как бы) прям из коробки. Вот только пишет лишь в Full HD, а реальное разрешение в RGB соответственно еще меньше - детализация плачевна.

А зачем она типичному безбюджетному говнецу? С BMPCC можно кайфовать, что в кривых дилетантских руках получается киношная картинка. С BMPCC6k сделать киношную мало кто из безбюджетников сможет. Но для обучения посту она конечно лучше - ох и сильно соневский сенсор постить надо.



Я не зря столько раз сказал безбюджетное кино. Для другого покеты годятся лишь в качестве вспомогательных камер (даже не B-камер).



Для нормального кино Arri без вариантов. Кому лучше конкурент, тот в советах не нуждается. Алекса не только лучшую картинку выдает, но при этом и самая дешевая, хотя и стоит сильно дороже других. Время - деньги.


Для не кино все сложнее.

[Фредди Ромм]

Приветствую, дамы и господа!
Вопрос следующий:
1) Что такое тизер (чёткое и общепризнанное определение)?
2) Есть ли разница между тизером и трейлером, если да, в чём она состоит?
3) Можно ли пример тизера (не являющегося трейлером) научно-фантастического фильма экшн (желательно с переносом во времени)?
Заранее спасибо за ответ.

[хочется]

Фредди Ромм,



1. Тизер показывает, что грядет что-то крутое. Трейлер показывает, что из себя фильм представляет.

2. Трейлер - это нарезка готового или почти готового фильма. Тизер - когда фильм еще в производстве. Или даже до него, чтобы продюсер/режиссер доказал свою состоятельность, либо для проверки интереса аудитории - снять тизер можно недорого.


3. Back to the Future. Ищи на ютубе teaser, а потом trailer.

[Фредди Ромм]

Пожалуйста, выскажите своё мнение, какой из двух вариантов в большей степени вызывает у вас желание посмотреть фильм.
http://forum.screenwriter.ru/showthr...t=6304&page=24
Заранее спасибо за содействие!

[сэр Сергей]

Фредди Ромм,

Сообщение от Фредди Ромм

Пожалуйста, выскажите своё мнение, какой из двух вариантов в большей степени вызывает у вас желание посмотреть фильм.

Как вариант рекламного тизера лично я проголосую за второй.

В первом практически полноценная сцена, это скорее кусочек трейлера.

[сэр Сергей]

Фредди Ромм,
Воть вам пример

Тизер


Тизер-трейлер

[сэр Сергей]

Фредди Ромм,
Воть тут целая куча тизеров к различным фильмам и сериалам

https://www.kino-teatr.ru/video/teaser/

[капитан Немо]

как вариант

[хочется]

Фредди Ромм, 1-й на тизер никак не тянет, скорее на антитизер.


2-й - да, тизер. Только качество...


Вот этот черновой вариант на русском я набросал за один присест:


https://drive.google.com/file/d/1g3z...ew?usp=sharing


За один присест. Т.е. я даже усилий никаких не прилагал. Тупо что-то накидал, чтобы использовать для вдохновения при уже нормальной работе. Но никак ведь не сравнить с твоим.


Зачем снимать то, у чего не было никакого девелопмента? Что там может заинтересовать зрителя?

[Крыс]

Сообщение от Фредди Ромм

Пожалуйста, выскажите своё мнение, какой из двух вариантов в большей степени вызывает у вас желание посмотреть фильм.

Никакой. Всё мутно, ничего не происходит, кроме бла-бла-бла о чём-то, чего зритель почему-то должен ждать-бояться.

[сэр Сергей]

хочется, на тизер проще сразу двухрядку писать... А не классическую голливудку.

Но, возможно, я, просто опираясь на собственную практику, что-то упускаю...