Режим полного погружения (Рэ Пэ Пэ) - Страница 19

Ого · 09.06.2014, 22:21

Цитата:

Сообщение от Арктика

Не понимаю чем это отличается от классических идиотских "диалогов" из бразильских мыльных опер.. Чуть перефразировать и получится копия.

Это типичный диалог двух чуваков, пьющих на кухне. Его главный недостаток - он что есть, что нет. Там как бы предполагается юмор. Но он не вполне остроумен. Потому хочется другого.

сэр Сергей · 09.06.2014, 22:54

Ого,

Цитата:

Сообщение от Ого

Там как бы предполагается юмор. Но он не вполне остроумен. Потому хочется другого.

Это не юмор!!! А пьяный базар!
Пьяные всегда примерно так говорят

Кирилл Юдин · 09.06.2014, 23:07

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Пьяные всегда примерно так говорят

А кино тут причём?

Арктика · 09.06.2014, 23:50

Цитата:

Сообщение от Ого

Это типичный диалог двух чуваков, пьющих на кухне. Его главный недостаток - он что есть, что нет.

Это большая проблема в драматургии, и никак не меньше. "Типичные диалоги" тоже могут быть уместны, но надо уметь писать.

Всё просто: имхо автор занимается не своим делом, поэтому я не обнаружил ни в отрывках фильма, ни в отрывках сценария ни одного спасительного момента - одна графомания. Режиссура на том же уровне.

Валерий-М · 10.06.2014, 00:17

сэр Сергей,

У вас есть редактор, мнение которого вы уважаете?

Просто дайте ему почитать диалоги из фильма, и не говорите откуда они и кто автор.
Узнаете совершенно объективное мнение.

Ого · 10.06.2014, 00:59

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Это не юмор!!!

Наверное. Но думаю, изначально планировался юмор.

сэр Сергей · 10.06.2014, 19:01

Ого,

Цитата:

Сообщение от Ого

Наверное. Но думаю, изначально планировался юмор.

Да, вобщем, и автор не скрывал, что изначально планировалось не совсем то. Не такие задачи ставились на первоначальном этапе.

Но, такое бывает. В этом смысле, случай Рэ Пэ Пэ не оригинален.

адекватор · 10.06.2014, 20:01

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Но, такое бывает.

У профессионалов такое бывает. В черновиках. Которые потом или выкидываются безжалостно в мусор или перепихиваются основательно и становятся крепкой зрелой вещью. А не выкладываются на всеобщее обозрение. Да ещё не в виде рукописи, а в виде довольно дорогого трудоемкого продукта, в который вбухан труд, время и талант многих людей, талант которых не может спасти положение, ибо здание строилось заведомо по провальным чертежам. И тут строители не виноваты, если проект уё. Но винить одного режиссера в этом трудно. Там еще несколько продюсеров с прекрасным литературным вкусом.

Валерий-М · 11.06.2014, 01:55

Цитата:

Сообщение от адекватор

Там еще несколько продюсеров с прекрасным литературным вкусом.

А что продюсеры? Они же не свои деньги в фильм вкладывали. Их задача была госбюджетные средства получить и освоить.
С этой задачей они справились. А дальше трава не расти.

сэр Сергей · 11.06.2014, 02:22

Валерий-М,

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

А дальше трава не расти.

А прокат?!!!

Нарратор · 11.06.2014, 10:10

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

А прокат?!!!

А что прокат?
- Зритель дурак. Не дорос ещё до понимания.
- Погода была хорошая. Все на огороды ломанулись, вместо кинотеатров.
- Я для себя кино снял. Мне плевать на результаты проката.

Кому какое высказывание принадлежит? Расставьте фамилии в правильном порядке:
- Юнгвальд-Хилькевич
- Михалков
- Роднянский

Арчи Гудвин · 11.06.2014, 13:28

Нарратор, красивый ответ)))
Юнгвальд-Хилькевич (методом исключения)
Роднянский (навряд ли он бы зрителя дураком назвал)
Михалков (про него, кажется, даже помню, что он последних УС для себя снимал)

Нарратор · 11.06.2014, 13:40

Цитата:

Сообщение от Арчи Гудвин

Юнгвальд-Хилькевич

Заявил, что новых Мушкетёров снял для себя (3 вариант)

Цитата:

Сообщение от Арчи Гудвин

Роднянский

Свалил провал Обитаемых островов на хорошую погоду (2 вариант - ответ верный).

Цитата:

Сообщение от Арчи Гудвин

Михалков

Заявил, что нынешний зритель не дорос до его УСов и эти УСы вообще сняты для грядущих поколений. Про дураков - это уже читалось между строк. (1 вариант)

Валерий-М · 11.06.2014, 16:36

Цитата:

Сообщение от Нарратор

А что прокат?
- Зритель дурак. Не дорос ещё до понимания.
- Погода была хорошая. Все на огороды ломанулись, вместо кинотеатров.
- Я для себя кино снял. Мне плевать на результаты проката.
Кому какое высказывание принадлежит? Расставьте фамилии в правильном порядке:
- Юнгвальд-Хилькевич
- Михалков
- Роднянский

Хороший набор ответов на любой вкус. Бьюсь об заклад, что БариХан выберет первый вариант. Но только в мечтах.
Уверен, что продюсеры изначально не собирались фильм прокатывать.
Нет никаких признаков этого.

А Кобицкий · 11.06.2014, 22:41

давайте считать что это траги-комедия.
герои не самые лучшие работники, поэтому их увольняют. банк не самый лучший, поэтому их увольняют таким странным способом. и вот не самые умные люди придумывают способ заработать. если убрать из картины немцев, то все встанет на свои места. герои решают на себе проверить собственную идею и раздраконивают деревенских. и те организуют им рэпэпэ - и минное поле, и снайпер-афганец, и братаны, бьющие по 100 р. за синяк. а потом герои находят кости своих погибших предков.
так я все и увидел.