Обитаемый остров-2

[Кузя]

Сообщение от Веселый Разгильдяй@25.04.2009 - 21:21
своих русских коллег-современников.

Аминь!

Понимаю, Работы Настоящих Великорусских Сценаристов непостижимы для простого быдло-зрителя. И не обсуждаются :nono:

[Дмитрий Белый]

Понимаю, Работы Настоящих Великорусских Сценаристов непостижимы для простого быдло-зрителя. И не обсуждаются

енто мы уже поняли

[Марципан]

Сообщение от Кузя@30.04.2009 - 19:25
Понимаю, Работы Настоящих Великорусских Сценаристов непостижимы для простого быдло-зрителя. И не обсуждаются

Хех, а я такую позицию очень понимаю. Если ты зритель, то можешь обсуждать, но как только начинаешь работать...
То иногда тебе может помешать, например, личное знакомство с автором/потенциальное личное знакомство или еще что-то. Возможно, с этим человеком придется контактировать - зачем же заранее портить отношения?

Это, конечно, и так всем ясно, но вот как же хочется написать порой где-нибудь:

"Н совсем не умеет петь/рисовать/танцевать/чертить чертежи", к примеру. А ты эту Н знаешь, и жалеешь ее немного, и понимаешь, что деньги ей надо зарабатывать... и не пишешь ничего такого.

[Максим Максимов]

Я был убежден что в кинотеатр нужно ходить только на комедии и на зрелищные фильмы, но после "Обитаемого острова2" поменял немного свое мнение, теперь буду ходить на комедии и только на иностранное зрелищное кино.

Фильм можно закинуть прямиком ф топку и ждать покачто сгорит. Я лично сморел и удивлялся ГГ весь фильм ходил бродил,ходил бродил, так в итоге кино и закончилось))) Я почемуто так воспринял.

[Тополь]

Так проходит мирская слава.
Схемки в рекламе колбасы прошлым летом в Саратове. Впрочем, деньги не пахнут колбасой.

[сэр Сергей]

Сообщение от Дарья Лецко

Федорову же было что играть. Он же в роль вжился. значит, было во что вживаться, не так ли? Может, и у остальных было, но...

Дарья Лецко, что ему было играть? Самая простая актерская задача, такие ставят на первом курсе - играть себя в предлагаемых обстоятельствах!
Бразил, вот в корень зрит - коротко и блестяще! Лучше и не скажешь, чем сказано в процитированной Бразилом статье.
Режик,

Сообщение от Режик

Второй фильм значительно отличается от первого по качеству и по эффектам.

Чем конкретно? Простите, при всем к вам уважении, что там такого? Имитация ядерного взрыва, устроенная украинскими саперами? Поражает! Танковая атака здорово снята, не спорю... Но, это заслуга, скорее оператора и украинских танкистов.

Сообщение от Режик

Актер Василий Степанов играет лучше, чем в первой части, но роль Терминатора или Электроника ему бы подошла больше.

Вот это, просто умиляет... Как же он играет лучше? Уровень Шварценеггера в Терминаторе и то по выше был, хотя бы из-за сложного пластического рисунка роли.

Сообщение от Режик

Сам Бондарчук потрясающе сыграл Умника.

Что там потрясает? Интонации педераста? Так их в любом ночном клубе услышать можно. А при известной сноровке, без труда воспроизвести без всякой актерской подготовки.

Сообщение от Режик

Но лучше всех в роль вошел Петр Федоров- роль Гаала. Яркая, органичная, берущая за душу.

Ну, извините... Вы, конечно, можете мне не отвечать... Но, простите, меня великодушно! Я требую доказательств! Что такого было в его актерской технике? Чем таким он потряс? Быть может Боталова в "Летят журавли", нет, не переплюнул, не превзошел, а, хотя бы на микрон приблизился? Право, не смешите!

Сообщение от Режик

большинство актерских сцен едва дотягивают до тройки. Актерам просто нечего играть…Это вопрос режиссуры и сценаристов.

Да не большинство, а все. Задач своих актеры просто не знают(такое создается ощущение). Или не ставил никто(тот кому надо было бы ставить и добиваться понимания, самозабвенно изображал гламурного педераста).

Сообщение от Режик

финал потрясает.

Чем????!!!! Право, длиннющая драка, заметьте, не плохого парня с хорошим, а двух хороших парней - это чего, обязательная сцена что ли?

Право, вы, пожалуйста, не обижайтесь, но после вашего поста я усомнился в том режиссер ли вы!