Наши хай-концепты - 2

[Кертис]

Скоро на уроках литературы:

Погибает Чацкий — известный интернет-блогер с многомиллионной армией подписчиков. Следователю по особым делам — Порфирию Петрову — поручают в кратчайшие сроки выяснить все детали смерти Чацкого, т. к. его похороны могут спровоцировать общественные волнения и беспорядки. Выясняется, что Чацкий своими расследованиями и открытым хейтерством нажил себе довольно много врагов, каждый из которых становится подозреваемым в списке Порфирия. Усугубляет ситуацию смерть в прямом эфире блогера N2 — Базарова, а также пропажа из морга тела Чацкого. У Порфирия есть всего три дня, чтобы разобраться во всем происходящем в этом мире. А также в его виртуальной изнанке…

Теперь никто не скажет что Грибоедов страшно далек был от народа

[Белый олеандр]

Сообщение от Кертис

Скоро на уроках литературы:

Теперь никто не скажет что Грибоедов страшно далек был от народа

Здорово же. Классный концепт. Сумели ли реализовать - вопрос. Но прикольно на уровне идеи.

[Кертис]

Сообщение от Белый олеандр

Здорово же. Классный концепт. Сумели ли реализовать - вопрос. Но прикольно на уровне идеи.

Ну, они не первые, конечно. Но идею развили до блогерства, молодцы )
Правда создатель сериала, в отличии от Грибоедова, от народа далек страшно. Не ведает бедолага, что имена Чацкого, Печерина и т.д. нынешнему поколению не известны и интереса не вызывают. В его мире все иначе

«Мы задумали создать целый мир – в известном смысле нашу альтернативу вселенной Marvel. Рассматривая успех вселенных DC и Marvel, мы пришли к выводу, что кроется он в трех вещах: во-первых, это материал, на котором выросло несколько поколений, во-вторых, это интересные герои, и в-третьих, это хорошие истории, сюжеты. Очевидно, что всеми этими качествами обладает русская литература, причем, по всем пунктам обыгрывая Marvel, по крайней мере внутри страны», – говорит креативный продюсер и автор проекта Георгий Рюмин.

Подробнее на Кино-Театр.РУ http://m.kino-teatr.ru/kino/news/y2019/11-2/19527/

[Сергофан]

Сообщение от Кертис

Marvel, мы пришли к выводу, что кроется он в трех вещах: во-первых, это материал, на котором выросло несколько поколений

Фишка "Марвел" как раз в том, что они взяли огромное количество не шибко известных героев и превратили это в главную кинофраншизу.

В свое время у "Марвел" дела были не очень, поэтому они готовы были распродать этих герой чуть ли не оптом. Например, боссам "Сони Пикчерс" которые купили самого популярного героя "Марвел" - "Человека паука", предлагали в придачу прикупить по дешевке и других, но они отказались с формулировкой: зачем нам неизвестные комиксные герои.

Те же "Стражи галактики" вообще никому не нужны были. Их сбросили (вместе с кучей других персонажей) разрабатывать стажерам из сценарной программы Марвел.

[Кертис]

Сообщение от Сергофан

Фишка "Марвел" как раз в том, что они взяли огромное количество не шибко известных героев и превратили эту в главную кинофраншизу.
В свое время у Марвел дела были не очень, поэтому они готовы были распродать этих герой чуть ли не оптом. Например, боссам "Сони Пикчерс" которые купили самого популярного героя Марвел - "Человека паука", предлагали впридачу прикупить по дешевку и других, но они отказались с формулировкой: зачем нам неизвестные комиксные герои.
Те же "Стражи галактики" вообще никому не нужны были. Их сбросили (вместе с кучей других персонажей) разрабатывать стажерам из сценарной программы Марвел.

Ну, мы это знаем, поскольку интересуемся индустрией. Так как находимся на ее нижней ступени. А вот продюсерам простительно их дремучее невежество, потому что они наверху. И точно знают "Многие знания — многие печали".
И ладно Марвел. Знать их историю не скрепно. Но я до сих пор вздрагиваю, как продюсер требовал чтобы я освободил Калининград (Кенингсберг) осенью. Весна его категорически не устраивала. И это была не самая яркая его идея.
Но в целом его мысль ясна. Делали ответ ТББ, делали наш ответ Хаузу, делали наш ответ... много кому делали. Теперь вот - наш ответ Марвел.

[Белый олеандр]

При этом осовременивать русскую классику - это не хай концепт. Но вот ставить ее на поток - это, наверное, хай.)

[Сергофан]

Ну, "Гоголь" был хай-концептом. Хотя по содержанию был вторичным.

Вроде на конкурсе Мишина у одной из победителей тоже что-то про рус.лит.
То, что после успеха "Гоголя" будут пытаться запустить рус.лит франшизы - это тоже было понятно. Но после первого провала энтузиазм, как пить дать, иссякнет.

Но создатели этого проекта пошли еще дальше. Но такие постмодернистские вещи сложно делать. Плюс нужно делать скидку, что массовая аудитория может не так хорошо знать мир русской классики. Поэтому многие отсылки будут им непонятны.

[Белый олеандр]

Сообщение от Сергофан

Ну, "Гоголь" был хай-концептом. Хотя по содержанию был вторичным.

Здесь скорее кино в стиле того, что делали в 90-ые, типа Даун Хаус.
"Вспомним славное время, когда Бондарчук еще считал себя актером"(с)
Или попыток снять Дубровского с Козловским на современный лад. (там вообще можно было бы здорово развернуться...).

[Кертис]

Сообщение от Сергофан

Ну, "Гоголь" был хай-концептом. Хотя по содержанию был вторичным.
Вроде на конкурсе Мишина у одной из победителей тоже что-то про рус.лит.
То, что после успеха "Гоголя" будут пытаться запустить рус.лит франшизы - это тоже было понятно. Но после первого провала энтузиазм, как пить дать, иссякнет.

Лет за пять до Гоголя Среды мы сделали концепт мистического сериала. Правда в современном сеттинге. И назывался он... Гоголь )))

Сообщение от Сергофан

Плюс нужно делать скидку, что массовая аудитория может не так хорошо знать мир русской классики. Поэтому многие отсылки будут им непонятны.

Автор уверен, что русские знают классику лучше чем американцы комиксы )

[Сергофан]

Сообщение от Кертис

Гоголь

Это был украинский проект про Гоголя или русский?

[Кертис]

Сообщение от Сергофан

Это был украинский проект про Гоголя или русский?

Тогда не было никакой разницы, поскольку все снимали для России )
В любом случае, он не зашел. Рискованно. Мистику никто не смотрит... Такое зайдет только ТВ-3, а у них денег нет... ))
Ну, как обычно.

[сэр Сергей]

Белый олеандр,

Сообщение от Белый олеандр

считал себя актером"(с)

Какую Боль с большой буквы "Б" вы подняли... Актерская школа упала ниже плинтуса...

[сэр Сергей]

Сергофан,

Сообщение от Сергофан

у, "Гоголь" был хай-концептом. Хотя по содержанию был вторичным.

Дорогой сэр... Вторичное не может быть хай-концептом... Если это уже было, то это по определению вторично.

Повтор "Сонной лощины" это... Мягкл говоря... Ну вы поняли... Простите мой французский...

[Сергофан]

Сообщение от сэр Сергей

Вторичное не может быть хай-концептом.

Я оцениваю только предпосылку истории. Она как раз довольно оригинальна. Вторичным "Гоголь" стал из-за реализации. Особенности режиссерского стиля этого режиссера: обилие цитат, заимствований. В этом-то и загвоздка, что на таком богатом материале можно можно было сделать что-то свое уникально-исконное. Но авторы решили заимствовать западную стилистику.

Кстати, по поводу вторичности хай-концепта. В изначальном понимании этого термина (80-е) он как раз и являлся таковым.

Как появился термин High Concept
Джастин Уайатт, профессор Университета Северного Техаса и бывший аналитик кинорынка, пришел к выводу, что в конце 1970-х годов появился новый подход к коммерческому кинопроизводству, который он и обобщил в термине High Concept.
По мнению Уайтта, суть High Concept заключается в поразительном легкосчитываемым повествовании, которое при этом обладает высокой товарной ценностью. Как правило, High Concept-фильмы объединяют несколько элементов: повествование, которое может быть сведено к одной броской фразе; изображение или песня, которую потенциальная аудитория связывает с фильмом; стиль кинематографа «total look», характерный для рекламы и музыкальных клипов (именно поэтому среди режиссеров высококонцептуальных фильмов того времени было много клипмейкеров; предварительно проданные звезды или тематика; типизация персонажей, а не экспозиция персонажей; широкие мерчендайзинговые связи.

По мнению Уайатта, «высокая концепция», которую критики окрестили доказательством творческого банкротства Голливуда и растущего доминирования маркетинговой составляющей, на самом деле была продуктом конкретных исторических, институциональных и экономических веяний. Наиболее важными, по его мнению, были отраслевая конгломерация и диверсификация; финансовые неудачи фильмейкеров-экспериментаторов в конце 70-х (конец эпохи Нового Голливуда).

Также ключевую роль сыграли изменения в моделях распространения фильмов (усиление роли рекламы) и опора на маркетинговые исследования.

По иронии судьбы, в конце 80-х и начале 90-х, когда Голливуд стал еще теснее переплетаться с другими медиа (через такие конгломераты, как Time Warner и Sony), кинопроизводство фильмов с High Concept сократилось. Уайатт приписывает это прежде всего старению аудитории бэби-бума; растущей стоимости производства; и растущей убежденности среди руководителей студий в том, что аудитория хочет оригинальные и изобретательные истории. Таким образом, High Concept (в своем изначальном понимании) можно назвать относительно коротким эпизодом в истории Голливуда, когда баланс между экономикой и искусством явно сместился в сторону экономики.

[Белый олеандр]

Сообщение от Сергофан

Я оцениваю только предпосылку истории. Она как раз довольно оригинальна. Вторичным "Гоголь" стал из-за реализации. Особенности режиссерского стиля этого режиссера: обилие цитат, заимствований. В этом-то и загвоздка, что на таком богатом материале можно можно было сделать что-то свое уникально-исконное. Но авторы решили заимствовать западную стилистику.

Сделать интересной личность Гоголя. Очеловечить его портрет. А не Петрову просто парик нацепить.

Хотя тоже ведь успешная "франшиза". Получается, мы тут ругаем успешное, а зрителям норм.