Курилка. Часть 166

[гек финн]

В Австрии застрелен перебежчик чеченец критиковавший Кадырова. Застрелен как говорят тоже чеченцем. Теперь ясно почему Зеленский не сильно давно поспешно, сбивчиво и ,обливаясь потом, извинялся за неуместную шутку в сторона Рамзана.

[Сергей Титов]

Сообщение от адекватор

Другое дело, что традиции и материальная база фермерства были прерваны сталинской коллективизацией. И тем, кто пытается что-то начать, приходится начинать с ноля без поддержки, и под тяжелым прессингом - бюрократия, конкуренция агрохолдингов

Я бы не был так категоричен, - есть ведь деньги на дорогую машину у одного работника фермера, а денег на покупку трактора нет? Он бы со своим трактором, свою бы землю обработал. Но почему-то не хочет.
Один человек мне рассказывал, как ему родня собирала деньги - 200 тыс. собрала, чтобы на работу устроить.
Я думаю по родне собрали бы и на обработку земли.
Но, вопрос денег, работы и желания.

Сообщение от адекватор

Это сложный вопрос. Но мне он известен глубинно.
Сейчас, ввиду ценности настоящих продуктов питания (их в РФ почти нет), на селе можно хорошо зарабатывать даже со средневековыми технологиями. Правда, и они нами ныне утеряны. Лошадку с сохой или боронами давно видели?

У потребителей денег нет, а потому им не выгодно продавать дорогое. В сельском магазине только самые дешевые товары, так как с их наценки можно заработать.
Вещи так же продают, - если вещь дерьмо, то больше вероятности, что ее по дешевке купят, а значит рублей 350-700 можно наварить. Дорогую вещь, за 7-8 тысяч уже не так часто покупают и наценка там если даже и есть, то не факт, что весь товар раскупят.
Поэтому будет продаваться что-то, от чего сразу не тошнит.

[сэр Сергей]

Сергей Титов,

Сообщение от Сергей Титов

У потребителей денег нет, а потому им не выгодно продавать дорогое. В сельском магазине только самые дешевые товары, так как с их наценки можно заработать.

А это показатель того, что у народа и у буржуазии разные отечества и это разные народы.

Тот, кто покупает товары в магазинах для бедных, у того, да, неть денег.


Те у кого денег завались, покупают в бутиках для богатых или, вообще за границей.

Вот, поэтому, всякие завываемя о национальноориентированной власти - путь к фашизму. Только фашизм способен объединить богатых и бедных, которые, суть разные народы не имеющие ничего общего.

[адекватор]

Сообщение от Сергей Титов

Он бы со своим трактором, свою бы землю обработал. Но почему-то не хочет.

Мне не хочется начинать описывать бизнес-модели, экономическую целесообразность. способы ведения прибыльного хозяйства на селе. Это вселенная, океаны.
Но всё зависит от человека. Он либо батрак, либо хозяин по своей внутренней сути. Увы, тут равенство недостижимо.
П.С. Трактор для разовой сезонной обработки почвы нужен 1 раз в год. На небольшом участке на несколько часов или даже минут. Хороший современный трактор стоит огромных денег. Плюс стоит прицепное оборудование.
Чаще проще просто нанять технику.
Тракторок как универсальная тяга нужен постоянно в многопрофильном хозяйстве. Он обрабатывает почву, возит на телеге что угодно, на него можно навесить зернодробилку, насос и так далее.
Нет и не будет двух одинаковых ЛПХ. Этим интересно и неповторимо уникально каждое отдельное дело.

[адекватор]

Сообщение от Сергей Титов

У потребителей денег нет, а потому им не выгодно продавать дорогое. В сельском магазине только самые дешевые товары, так как с их наценки можно заработать.
Вещи так же продают, - если вещь дерьмо, то больше вероятности, что ее по дешевке купят

Дерьмо, мусор, хлам, отходы, брак и свалка - это символ нашего времени.
П.С. Когда кто-то говорит, что в Беларуси "устаревшие технологии", тот не понимает, что там то как раз они советские гостовские. Это качество, что важно в первую очередь для аграрной продукции. Потому белорусские продукты ценятся. И эти технологии следует улучшать, сохраняя принцип качества. А не покупать за большие деньги отнимающие здоровье у населения, но прибыльные технологии со свалок ЕС.

[Сергей Титов]

Сообщение от адекватор

Тракторок как универсальная тяга нужен постоянно в многопрофильном хозяйстве.

Купили у нас одни минитрактор, - он сломался и все. Деталей нет.
Нормальный МТЗ подошел бы и как я слышал мог бы окупиться с доходов от 10 га.
Маленькие участки можно и мотоблоком обработать, но там и для себя может не хватить.

Размениваться на мини трактор считаю ошибкой подтвержденной опытом, - не видел чтобы ими нормально кто-то работал. А обычные трактора хоть и редко нужны, но в самые удобные сроки, когда нужно сажать, они бы выручали владельцев, хотя бы мощности их хватало бы.

[Крыс]

109 млн проголосовавших, наблюдателями зарегистрировано 33 нарушения. Внезапно наш народ стал самым дисциплинированным во Вселенной

https://rg.ru/2020/07/02/nabliudatel...nstitucii.html

[адекватор]

Сообщение от Сергей Титов

он сломался и все. Деталей нет.
Нормальный МТЗ подошел бы и как я слышал мог бы окупиться с доходов от 10 га.

Так "МТЗ Беларус" есть и минитрактора. 100% не китай и запчасти всегда есть.

[адекватор]

Сообщение от адекватор

Но всё зависит от человека. Он либо батрак, либо хозяин по своей внутренней сути. Увы, тут равенство недостижимо.

Это хорошо было видно по колхозам в СССР. Там, где руководитель был с хозяйской жилкой, хозяйство процветало. Где оказывался тупой быдляк, была разруха. Но таких в союзе не убирали. Их переводили в другие успешные хозяйства, которые они также разваливали. Кадровой политикой на этом уровне ведали райкомы КПСС, где также могли оказаться как люди, так и скоты.
Поэтому самое страшное для разумной цивилизации - когда бараны начинают пасти людей как стадо. Стадное построение общества всегда несет в себе большие риски, что во главе окажется скот или зверьё. Они неминуемо приведут общество к полному краху. Это очевидно и бесспорно везде, особенно из краха СССР. Поэтому либерализм, приоритет личности над государством более защищен от рисков, что скоты станут управлять людьми.
При либерализме, ессно, управление также необходимо. Но только в стратегии, концепции развития. Так сильно, навязчиво и нагло в жизнь каждого либерализм не лезет, как это происходит при тоталитаризме, авторитаризме, командно-административной системе.
Однако ж батракам последняя система мила. В ней они понимают свое назначенное место, не надо думать своей головой, нести ответственность - за них все решает начальник командир.
Поэтому - выскажи своё отношение к сталинизму, и будет понятно, кто ты.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Как, например, многие латиноамериканские режимы. Они были, вполне себе фошисткими и не скрывали этого, но, в то же время местная буржуазия обслуживала интересы зарубежных партнеров и прибыль утекала туда.

В РФ сегодня иначе что ли?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от адекватор

Другое дело, что традиции и материальная база фермерства были прерваны сталинской коллективизацией. И тем, кто пытается что-то начать, приходится начинать с ноля без поддержки, и под тяжелым прессингом - бюрократия, конкуренция агрохолдингов

Мля, порой ахреневаю от подобных идиотских заявлений. Но потом вспоминаю, кто это пишет. Вот у людей насрано в башке...

[Крыс]

Сообщение от Кирилл Юдин

В РФ сегодня иначе что ли?

Ну вот Путен рассказывает о недостатках конституции СССР. Это один из главных вопросов, который их волнует. Все остальные проблемы уже решены. Так что, видимо, мы не когда-то там попадём в рай, а уже почти в нём!

[Натан]

Сообщение от Крыс

Ну вот Путен рассказывает о недостатках конституции СССР.

А он ни о чём кроме СССР в последнее время и не разговаривает, это единственное то, что насущно для главы государства в последнее время, когда он оживляется.. Всякая прочая повестка снимается автоматически и звучит фоном для бубнения из бункера и благодарностей к российскому народу за триумфальную поддержку.

Очень вероятен, в связи с этими лингвистическими дёрганиями государя, очередной военный конфликт. С некоторыми государствами, которых угораздило оказаться на границе с РФ. Дедушка ведь старый, ему всё-равно. Вот этого лично я и опасаюсь.

Это худший сценарий, ради реализации которого обнуление и было подведено, как легитимизирующая база для ввода войск куда угодно, лишь бы в наших интересах. Здесь "наши" - это те кто хотят вернуть совок любой ценой, даже ценой жизней собственных и жизней собственных детей. Те милые потенциальные убийцы, те кто "ЗА". Патриоты, одним словом.

Менее драматичный сценарий - в котором Владимладимычу просто надо спокойно доработать президентом до того времени когда он захочет уйти из политики, минуя стадию "хромой утки", кажется так это по-русски называется.

[адекватор]

Сообщение от Натан

очередной военный конфликт

Да уж. Законы военного времени - это вам не штрафы за карантин. Да и всяк князёк-королек всегда любил острых ощущений, смотри историю.
Токмо вот проблема. Конфликт надо согласовывать с теми, кто хранит средства частных лиц из РФ за рубежами, с президентами других государств, на чьих территориях недвижимость госсиян. Иначе обнулят всех нах подчистую. Как банк Англии - отказался возвращать золото на 1 млрд. долларов Венесуэле и хоть ты что. Говорят, "не нравится нам этот гусь", в смысле Мадуро и всё тут. А что ты им сделаешь? Будет, говорят, наш человек у власти - ему отдадим. Или штаты Ирану заморозили счета и хоть кол им на голове теши. "Мы", - говорят - "так видим".
А Мадуро он и есть Мадуро, раз отправил золото на хранение хумзнам кому. А наши они от него тоже недалеко ушли.
Ну и ещё острый момент. 1917 года начался с вооружения масс в 1914 ом.

[адекватор]

Вот это о Китае полезно знать.
Бадмаев (не Михаил!) в записке императору Александру 3 в 1893 году:
"«Все отрасли теоретического знания, практическое применение знаний к жизни развивались в Китае слишком 4000 лет. Поразительное трудолюбие, соединенное с необыкновенной коммерческой способностью и бережливостью, делает китайский народ независимым в экономическом отношении. Китайцы смело конкурируют с американцами в предприимчивости; своей торговой изворотливостью превосходят евреев, трудолюбием и настойчивостью в области возделывания земли и торговли не имеют положительно соперников во всем мире. Что способствовало им подняться до такой высоты самобытности?

Франция считается в Европе самой счастливой страной по естественным богатствам и климатическим условиям, а собственный Китай как страна по тем же богатствам и условиям и по разнообразию красот природы может считаться самой счастливой на земном шаре».
Петр Бадмаев, портретный рисунок из Эрмитажа:http://paranormal-news.ru/_nw/86/40245335.jpg