О величии трехактной структуры сценария

[Афиген]

Сообщение от Андрей Б.

КМ должен строиться по следующей схеме

Да забейте вы на все эти схемы. Ваша задача - рассказать интересную историю про интересного персонажа, решающего интересную проблему, находясь в интересных отношениях с другим (или другими) интересным персонажем. Хронометраж зависит от серьезности проблемы героя. А про схему имеет смысл вспоминать, когда история в общих чертах уже придумана (чтобы протестировать замысел) или если вы чувствуете, что замысел буксует. Нормальные люди по схемам истории не придумывают.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

Но беда в том, что не все талантливы с пеленок. Есть люди, которым надо учиться, прежде чем что-то сделать.

Беда в другом - есть люди, которые считают, что учение заключается лишь в бессмысленном поглощении максимально бОльшего количества книг.

Сообщение от Валерий-М

Кончайте натурфилософствовать, почитайте книжки, где умные люди уже все до вас по косточкам разобрали, где кончается экспозиция и начинается завязка основной истории.

Важно не только читать, но и понимать. Лучше прочитать полкнижки и понять хоть что-то, чем прочитать тысячу и не понять ничего.

Сообщение от Валерий-М

Впрочем, я уже не верю в то, что вы это когда-нибудь поймете.

Да да.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

Все это в ПМ вы рассказать можете, в КМ у вас не хватит времени. А значит, не подходит эта история для КМ.

Это значит лишь одно - Вы смотрите плохие КМ.

[Афиген]

Сообщение от Валерий-М

Так а я вам о чем говорю?!
Все это в ПМ вы рассказать можете, в КМ у вас не хватит времени.
А значит, не подходит эта история для КМ.

Какая история? То, что вы предложили - это никакая не история. А то, что полноценный сюжет для большого кино невозможно втиснуть в короткометражный формат, по-моему, очевидно. Какие тут могут быть вопросы? Однако это имеет отношение не к сюжетной структуре, а к глубине раскрытия образа, темы и пр.

[Афиген]

Вот есть, кстати, такой полнометражный американский фильм "Адреналин". Замысел там явно - на короткометражку. Но его тупо растянули за счет бессмыссленного нагромождения визуальных аттракционов. Шло бы это кино 15 минут - оно бы от этого только выиграло.

[Свен]

Сообщение от Афиген

Вот есть, кстати, такой полнометражный американский фильм "Адреналин". Замысел там явно - на короткометражку. Но его тупо растянули за счет бессмыссленного нагромождения визуальных аттракционов. Шло бы это кино 15 минут - оно бы от этого только выиграло.

Если бы "Унесенные ветром" шли 15 минут они бы тоже выиграли ... в моих глазах. Оценки оптимальной продолжительности очень субъективны. Если я люблю визуальные аттракционы мне их надо , не люблю - не надо. И так по всем составляющим фильма.

[Афиген]

Сообщение от Свен

Оценки оптимальной продолжительности очень субъективны.

Я бы не сказал.

[Андрей Б.]

Сообщение от Афиген

Нормальные люди по схемам истории не придумывают.

Но в соответствии с ними их (истории) оценивают.
Значит, отталкиваться надо не от всяких структур, схем, а от

Сообщение от Афиген

Ваша задача - рассказать интересную историю про интересного персонажа, решающего интересную проблему, находясь в интересных отношениях с другим (или другими) интересным персонажем.

?
А всё остальное - то, что записано в учебниках - лишь инструмент контроля?

[Афиген]

Именно так.

[Лир]

Сообщение от Андрей Б.

Но в соответствии с ними их (истории) оценивают.

Зритель по ним не оценивает)

Сообщение от Андрей Б.

А всё остальное - то, что записано в учебниках - лишь инструмент контроля?

Скорее компас, показывает в какую сторону двигаться.

[Валерий-М]

Сообщение от Афиген

Какая история? То, что вы предложили - это никакая не история. А то, что полноценный сюжет для большого кино невозможно втиснуть в короткометражный формат, по-моему, очевидно. Какие тут могут быть вопросы? Однако это имеет отношение не к сюжетной структуре, а к глубине раскрытия образа, темы и пр.

Ну вот есть конкретная история, проверенная временем, "Захват" с Сигалом. Всем апологетам трехактности предлагаю ее адаптировать к КМ длительностью 1 минута.

Если вы утверждаете, что схема в ПМ и КМ одна и та же, то вам не составит труда это сделать.

А если возникнут проблемы, тогда перечитайте все то, что я выше сказал.

[Афиген]

Сообщение от Валерий-М

есть конкретная история, проверенная временем, "Захват" с Сигалом. Всем апологетам трехактности предлагаю ее адаптировать к КМ длительностью 1 минута.
Если вы утверждаете, что схема в ПМ и КМ одна и та же, то вам не составит труда это сделать.

Валерий-М, вы читать умеете?

Сообщение от Афиген

полноценный сюжет для большого кино невозможно втиснуть в короткометражный формат. Однако это имеет отношение не к сюжетной структуре, а к глубине раскрытия образа, темы и пр.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Если вы утверждаете, что схема в ПМ и КМ одна и та же, то вам не составит труда это сделать.

Надо признать, что Афиген прав на все сто процентов. Метраж определяет не то, что КМ, это история без начала, середины и конца.

Ну, ведь, есть это и в КМ.

А полноценный сюжет ПМ в КМ не втиснеш. Не тот формат. Но, это не означает отсутствия актов в КМ.

[Мария О]

Прям Афигену сегодня не устаю спасибо говорить.
Хотя против книжки, рекламируемой Валерием, тоже ничего не имею. Все равно читать не буду, а так книжка-то - пускай будет, че.

[Анна М]

Той же логикой можно утверждать, что тийзер превращает трехактную структуру в четырехактной. Что, конечно, не так.