Наши хай-концепты - 3

[сэр Сергей]

Фредди Ромм,

Сообщение от Фредди Ромм

Прямой или нет, но с Джессикой Ландж я считаю лучшим: разумный компромисс между фантазией и реализмом.

Согласен с вами. Мне самому очень нравится этот вариант с Джессикой Ланж и Джеффом Бриджесом

Сообщение от Фредди Ромм

На мой взгляд, при создании ремейка надо учитывать то, что стало известно после предыдущего фильма, и использовать вновь появившиеся возможности.

Ну, "Кинг Конг" основан, в общем, на древнем хай-концепте "Затерянного мира", принадлежащего Артуру Конан Дойлу...

З.Ы. Сегодня, вообще, Постмодерн на дворе... В принципе, любой раскрученный симулякр можно превратить в хай-концепт...

[Белый олеандр]

Сообщение от Фредди Ромм

Это уже есть в сериале "Медиум".

Нет, здесь не про сверхспособности. Это не тот жанр.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Белый олеандр

Нет, здесь не про сверхспособности. Это не тот жанр.

Как сказано в Медиуме: у каждого свои сверхспособности. Один видит мёртвых, другой бегает быстрее всех.

[Кертис]

Не все хай-концепты одинаково полезны )

Общество просит от Netflix публичного опровержения информации о том, что Иисус Христос был гомосексуалистом

[сэр Сергей]

Кертис,

Сообщение от Кертис

Не все хай-концепты одинаково полезны )

После того, что с Иисусом Христом сделали в сериале "Пастырь"... Напугать зрителя уже, вероятно, мало чем можно...

В Исламском мире за такое убивают...

[Белый олеандр]

Меня в этом конкурсе смущает пункт "жюри" - указан 1 человек. Т.е. либо у него нет команды, либо это просто какие-то случайные люди, которые будут "жюрить"... https://iwantfilm.ru/workshop/83

[хочется]

Белый олеандр, Очевидно же, что это чюдо-юдо просто решило пропиариться с помощью айвонтфильмовских чмошников. Конкурс фейковый.

Уж насколько убогим был предыдущий конкурс, но там хоть видно было, что человек старался, просто в меру своих инфантильных сил.


Тут же какое-то убожество на коленке залепило текст и видео, назвав это конкурсом.

Настолько все убого, что даже обсуждать нечего.

Можно было бы пообсуждать айвонтфильм, который такое в свет выпустил, но у них на счету доказанное мошенничество, так что чего с них взять. Говно, размечтавшееся о создании бизнеса, но, столкнувшись с жестокой реальностью, с готовностью окунувшееся в мир разводов, чтобы хоть какие-то гроши поиметь.

[Сергофан]

Сообщение от Белый олеандр

просто какие-то случайные люди

Состав жюри - абсолютно номинальный пункт. Никто не знает, кто там будет реально отбирать и оценивать.
Зачастую известные члены жюри на крупных конкурсах видят в лучшем случае уже финальные работы.
Отбирают в лучшем случае рядовые редакторы. В худшем - сценарные инфобизнесмены.

[Фантоцци]

Сообщение от Белый олеандр

Меня в этом конкурсе смущает пункт "жюри" - указан 1 человек. Т.е. либо у него нет команды, либо это просто какие-то случайные люди, которые будут "жюрить"... https://iwantfilm.ru/workshop/83

Вы им что-то отправляли? Был какой-то ответ?

[Фредди Ромм]

Сообщение от Фантоцци

Вы им что-то отправляли? Был какой-то ответ?

Я закинул туда. 5 штук. В конкурс абсолютно не верю, но вижу в этом возможность самопиара.
Насчёт "прислали". Неделю-две назад на мою почту пришло приглашение добавить. До того момента я выложил 4, а после приглашения - добавил синопсис. Синопсис мне не жалко, а полный текст сценария - только по хорошо защищённым.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Сергофан

Состав жюри - абсолютно номинальный пункт. Никто не знает, кто там будет реально отбирать и оценивать.
Зачастую известные члены жюри на крупных конкурсах видят в лучшем случае уже финальные работы.
Отбирают в лучшем случае рядовые редакторы. В худшем - сценарные инфобизнесмены.

В худшем - графоманы-знакомые оргов. И скажите спасибо, если не получите рецензию "Ты ниправильна пишыш слова малако".

[Фредди Ромм]

Сообщение от Белый олеандр

Меня в этом конкурсе смущает пункт "жюри" - указан 1 человек. Т.е. либо у него нет команды, либо это просто какие-то случайные люди, которые будут "жюрить"... https://iwantfilm.ru/workshop/83

Либо есть команда, но такая, что её оглашать неприлично.

[Фредди Ромм]

Однако, дамы и господа, был прецедент, когда вполне известный писатель (кажется, Перумов) в одиночку оценил, более того - отрецкал более 300 рассказов на каком-то конкурсе фэнтези. Подробности, пардон, не помню (а они вам надо?). Я сам видел рецки, вполне прилично составлены.

[Ого]

Сообщение от Фредди Ромм

Либо есть команда, но такая, что её оглашать неприлично.

Я когда-то участвовал в конкурсе сценариев трехминуток. Там состав жюри был описан очень подробно, с фотографиями и регалиями. И число их было человек 50. И большинство людей действительно как-то связаны с кинопроизводством. И все же элемент случайности все равно присутствовал. Например, одна из жюристов призналась в фейсбуке, что прочитала лишь 70 сценариев из 100 отобранных ранее. То есть, она как-то оценила тридцать сценариев, вообще их не читая. И вполне возможно, что то же самое сделали и другие. Конечно, радует, что жюристов было много, и, наверняка, кто-то не читал одни сценарии, кто-то другие, а в среднем как бы все и прочиталось.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Ого

Я когда-то участвовал в конкурсе сценариев трехминуток. Там состав жюри был описан очень подробно, с фотографиями и регалиями. И число их было человек 50. И большинство людей действительно как-то связаны с кинопроизводством. И все же элемент случайности все равно присутствовал. Например, одна из жюристов призналась в фейсбуке, что прочитала лишь 70 сценариев из 100 отобранных ранее. То есть, она как-то оценила тридцать сценариев, вообще их не читая. И вполне возможно, что то же самое сделали и другие. Конечно, радует, что жюристов было много, и, наверняка, кто-то не читал одни сценарии, кто-то другие, а в среднем как бы все и прочиталось.

То есть 50 судей оценивали 100 сценариев? Ужослонам, однако.