Доработка сценария нужно добавить несколько сцен Гонорар 50.000 рублей

[хочется]

Сообщение от Нарратор

Даже если это многосерийный вертикальный процедурал.

House
Original title: House M.D.
TV Series
2004–2012

176 episodes

[Ого]

Сообщение от Нарратор

Это вы редактору скажите.
А было ещё хлеще. Одна редакторша заявляла, что у сыщиков должна быть ещё и личная вовлечённость, а иначе зачем он расследует. На моё охренение, что а ничего, что у сыщика работа - сыскивать? - было отвечено, что да, но личная вовлечённость добавит драматизма.

Представляю, условная вертикалка на 32 серии - 32 дела и в каждом у опера и следака какая-то личная причина расследовать.
Прознают про это реальные полисмены и будет отмазка не принимать заявления у потерпевших.
- Почему?
- У нас нет личного вовлечения искать избивших вас хулиганов и обокравших вашу квартиру воров. Мы вообще вас первый раз видим. В общем, заяву не примем.

Если под личную вовеченность подходит взятка, то проблема решается просто.

[Нарратор]

Сообщение от Ого

Если под личную вовеченность подходит взятка, то проблема решается просто.

32 серии и в каждой взятка?

[Фредди Ромм]

Пример личной вовлечённости - когда пропадают люди, ментам пофиг, но вдруг пропадает чадо их начальника. И тут они начинают рыть носом землю.
Как зритель - ненавижу такие варианты. Классическая коррупция.

[Ого]

Сообщение от Нарратор

32 серии и в каждой взятка?

А почему бы и нет? Частные сыщики работают сугубо за деньги. И никого это не смущает. Чем менты хуже? И главное, этому веришь. А когда несколько дел подряд у мента, где фигурируют его дочь, брат, любовница - тут верится меньше.

[Кертис]

Сообщение от Ого

Если под личную вовеченность подходит взятка, то проблема решается просто.

Дело в том, что взятка не является фактором личной вовлеченности. Это как черная зарплата, в конце концов. Какая там вовлеченность? Обычная оплата труда для мента. Представьте себе, что вы берете каждый день, ну или раз в два дня. Останется у вас личная вовлеченность?
Самое забавное в этом сам термин "личная вовлеченность". Изначально он из социальной психологии и имеет отношение к адаптации человека к роли. Потом вовлеченность стала главной темой HRов. Лояльность и вовлеченность сотрудников как драйвер прогресса компании )))
Так вот. теоретики вовлеченности утверждают, что высокая зарплата, карьерный рост, хорошая рабочая атмосфера являются факторами влияющими на личную вовлеченность сотрудника. Но мне кажется, что редактор имел в виду совсем другое )

[Кертис]

Скорее всего тут имеется в виду личная заинтересованность. Которая зачастую прямо связана с конфликтом интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ) под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) государственного или муниципального служащего влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью государственного или муниципального служащего и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства.

[сэр Сергей]

Кертис,

Сообщение от Кертис

Скорее всего тут имеется в виду личная заинтересованность. Которая зачастую прямо связана с конфликтом интересов.

Ну... Лицо при должности может быть заинтересовано в том, чтобы тендер выиграла фирма жены...

Но, грубо говоря, мент... Преступление совершено против близкого человека (необязательно родственника)? Мент испытывает симпатию к потерпевшему (потерпевшей)?

[Кертис]

Сообщение от сэр Сергей

Преступление совершено против близкого человека (необязательно родственника)? Мент испытывает симпатию к потерпевшему (потерпевшей)?

Если не родственник (и не близкий человек) то, по закону, конфликта интереса нет. А так, кто его знает.

[сэр Сергей]

Кертис,

Сообщение от Кертис

Если не родственник (и не близкий человек) то, по закону, конфликта интереса нет. А так, кто его знает.

Просто, невольно вспоминается эпизод Кирилла Юдина из "Глухаря", где Глухарев влюбился в потерпевшую... Но это была не детективная история, а трагическая мелодрама...

[Кертис]

Сообщение от сэр Сергей

где Глухарев влюбился в потерпевшую... Но это была не детективная история, а трагическая мелодрама...

Вот, та самая личная вовлеченность ) В данном случае конфликта интересов не будет, скорее всего, ведь герой лично замотивирован раскрыть дело, а не замять. Вот была бы она подозреваемой...

[сэр Сергей]

Кертис,

Сообщение от Кертис

Вот была бы она подозреваемой...

Это уже скорее "Фарго" 3-й сезон история Рэя Стасси и Никки Сванго... Но для надзорного офицера это, таки, кончилось увольнением со службы

[Нарратор]

Сообщение от Ого

Частные сыщики работают сугубо за деньги. И никого это не смущает. Чем менты хуже?

Тогда воспоследует вопрос: зачем вы сделали героев ментами? Делайте их частниками.
Правда, тогда возникнет очередная проблема, но сейчас не об этом...

Сообщение от Кертис

Но мне кажется, что редактор имел в виду совсем другое )

Именно.
Редакторша, я так понял, на тот момент только-только возвернулась с очередного курса, где в качестве примера разбиралась "Таинственная река" и вот этой рекой она меня и долбила, как примером личной вовлечённости.
Там, напомню, милицейский, в исполнении Кевина Бейкона, расследует дело, в котором замешаны два его друга детства. При этом у одного друга убили дочь, а второй друг - главный подозреваемый. И все трое связаны страшным эпизодом из своего детства, где вот этого подозреваемого средь бела дня у них на глазах увёз педофил.

Спору нет, это хорошо, замечательно и чюдесно. Для полнометражного метра. Но не для каждой же серии такое выдумывать! Иначе, на кой хер наши менты вообще тогда в ментовке работают, если их не колышат никакие преступления кроме тех, в которых задеты их личные интересы?

Сообщение от сэр Сергей

где Глухарев влюбился в потерпевшую...

Одна серия, ну две - да, такое может быть. Но не все же 12/16/32!
Но редакторша, постигшая очередной дзен, яростно уверяла, что да! Все! Личная вовлечённость! И ещё арка персонажа.

[Кертис]

Сообщение от Нарратор

Спору нет, это хорошо, замечательно и чюдесно. Для полнометражного метра. Но не для каждой же серии такое выдумывать!

Тут дело даже не в выдумывании. В сериале просто нет времени все это раскрыть и хорошая история (я беру за пример Реку) окажется смазанной. Вот, когда речь о вертикально-горизонтальном сериале, то вертикальная история в которой есть личное вовлечение героя это хорошо. Собственно, как правило так оно и есть. Или горизонтальный сериал. В том сериале который мы три года писали герой идет в полицию с конкретной целью - найти убийцу своего брата. Он лично вовлечен по самые эти... Если в большом проекте на кучу серий есть парочка личных историй тоже нормально. Мы писали сериал о судье 40+ серий, и там было несколько вертикальных историй связанных с героиней. Но всего несколько, большая часть лично ее не касалась и она выполняла свою работу. Хотя истории были подобраеы так чтобы зацепить зрителя и вовлечь его, но это совсем же другое дело.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Нарратор

Тогда воспоследует вопрос: зачем вы сделали героев ментами? Делайте их частниками.
Правда, тогда возникнет очередная проблема, но сейчас не об этом...

А нельзя ли с этого места подробнее? У меня цикл романов про частное детективное агентство, и особых проблем у них нет.