Географ глобус пропил

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Элина

Фильм начинается с песни "Я свободен". И со лжи ГГ, который перед контролерами электрички прикидывается глухонемым. А когда его раскусили, лезет в драку. Потом была надпись "Счастье за горами", которая оказалась надписью "Счастье не за горами". Ларек с пивом

Ну, не столь буквально стоит понимать слова " с чего начинается". Всё перечисленное - эеспозиция, знакомство. А к пониманию конфликта мы подходим вот тут:

Сообщение от Элина

ГГ пришел устраиваться на работу..

Это и есть начало.

[Элина]

Сообщение от Кирилл Юдин

Это и есть начало.

Да.
Но экспозиция до чего же хороша.

ГГ устроился на работу учителем географии. Познакомился со своими учениками и оказалось, что они дебилы жестокие дети, которым интересны только айфоны, дурацкие приколы и поход. Не всем, но в основной массе - да.

[Наташа Дубович]

Элина,

Сообщение от Элина

Да.
Но экспозиция до чего же хороша.

Да. Но до чего же эта гениальная экпозиция впустую

Сообщение от Элина

ГГ устроился на работу учителем географии. Познакомился со своими учениками и оказалось, что они дебилы жестокие дети. Не все, но в основной массе - да.

Это мы его пожалеть должны?

[сэр Сергей]

Наташа Дубович,

Сообщение от Наташа Дубович

Это мы его пожалеть должны?

Не обязательно. Но мы ему сопереживаем!!! И это круто,.Кирилл прав

[Элина]

Сообщение от Наташа Дубович

Это мы его пожалеть должны?

Ну зачем. Подключиться к травле.

[Наташа Дубович]

сэр Сергей,

Сообщение от сэр Сергей

Не обязательно. Но мы ему сопереживаем!!!

Судя по ветке, далеко не все ему сопереживают. Знаете, кому я сопереживаю? Нашей химичке - вот мы над ней издевались! Или нашей классухе, которой однажды пришлось оправдываться перед родителями младшего класса за то, что мы переделали их поделки, сделав лисичек и белочек намного эротичнее (уверена, самим третьеклашкам понравилось). А в фильме я особой жестокости детей и не увидела.

[Наташа Дубович]

Элина,

Сообщение от Элина

Ну зачем. Подключиться к травле.

Это мы сейчас должны пожалеть команду Географа?

Сообщение от Элина

жестокие дети, которым интересны только айфоны, дурацкие приколы и поход.

Я бы написала так: айфоны, дурацкие приколы и... поход. Абсолютно нормальные, адекватные дети. Кстати, как раз они мне внушили в фильме больше уважения: с походом справились, не растерялись в критический момент. Умнички. Я вот сочувствую бедным детям: нанимают в учителя всяких пофигистов, даже не с кем в поход сходить. Несчастные дети сидят в четырех стенах, без струи свежего воздуха во всех смыслах, и так мало настоящих преподавателей с большой буквы П, которые воспитали бы современную молодежь в духе любви к родине и учителям.
Авторитет учителя зарабатывается в классе, это известно каждому учителю. Как и авторитет родителя.

[Мухомор]

Сообщение от сэр Сергей

Пеньяроль,
Но, ему удается победить.

В чем и каким образом?

[Наташа Дубович]

сэр Сергей,

Сообщение от сэр Сергей

мы ему сопереживаем!!! И это круто,.Кирилл прав

Я за вас рада, но я не разделяю вашего совместного энтузиазма. На мой взгляд, фильм провальный. Не потому что даже и структура не соблюдена, бог с ней. И правда, есть куча фильмов вне структуры, но успешных. Вопрос в невнятности темы. Т.е. что хотел сказать этими всеми событиями автор? Что пофигизм - это плохо (ведь поход чуть не закончился катастрофой), или что хорошо (собственно, географу от этого ни холодно, ни жарко). В фильме нет внятной позиции, каждый вынужден вкладывать в фильм собственный опыт и делать суждения на основании его, а не событий фильма, что подтверждается обсуждением в этой ветке. Я считаю, это плохо. Это как если бы я написала ни с того, ни с сего сообщение вроде: "Вот есть такое явление на свете...". Это просто сообщение, это не меседж, не смысловой посыл. Кино, хорошее кино - это тоже меседж, позиция автора, тем более это важно для фильма, который претендует на философичность и награды.
В Бойцовском Клубе мы видим четкую позицию автора. БК - это фильм о том, что революции делают обаятельные социопаты. И о том, что прежде чем делать революцию в обществе, человек переживает революцию в себе. Это многослойный, смысловой фильм, потому что автор выработал свою позицию до того, как его создать. В Географе же мы видим, как автор сам пытается справиться с проблемой, но ему это не удается. У него так и не складывается однозначного мнения: то ли пофигизм можно считать западной формой буддизма, а пофигиста, соответственно, просветленным чуваком, то ли автор хочет показать, что буддизм плохо ложится на нашу действительность, и вообще, приводит к катастрофам. К тому же, наша национальная любовь к юродивым нас подводит. Я считаю фильм провалом, потому что он невнятный, он ни о чем. Такова моя позиция
Ах да, заранее извинюсь перед буддистами. Конечно, я использую примитивное толкование буддизма. Буддисты - это вовсе не люди, которые отказываются от повседневной жизни и тем более, ответственности. Кстати, на этом часто делают упор восточные учителя в интервью западникам Не-деяние должно иметь смысл привнести гармонию во Вселенную. Т.е. движение Ганди - это не-деяние. А то, что делает географ в Глобусе - это пофигизм. Разные вещи, конечно, но я допускаю, что автор пытался осмыслить позиции буддизма в фильме, поэтому пишу так.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Элина

ГГ устроился на работу учителем географии.

Важен полный ответ на вопрос: почему он устроился учителем географии?
Вот тут и будет главный конфликт, который разрешится в финале фильма, когда учителем он уже не будет.
Герой победил! И он боролся! Нельзя говорить, что он ничего не делал.
Просто конфликт лежит в области неприятия героем окружающего мира, а не в какой-то примитивной области, вроде поиска работы. Он без работы, потому что не принимает навязываемый образ жизни. В этом и конфликт.
Тем более интересно, что он далеко не святой. Вообще огромная масса недостатков. Но получается, что чище всех. Вот это и интересно.

[Мухомор]

В Географе происходили события, но ничего не произошло.

[Наташа Дубович]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Просто конфликт лежит в области неприятия героем окружающего мира, а не в какой-то примитивной области, вроде поиска работы. Он без работы, потому что не принимает навязываемый образ жизни. В этом и конфликт.

Вы можете называть это "неприятием навязываемого образа жизни". Я называю таких
людей короче - лодырями. И стоит ли искать глубину на мелководье?. Человек, который на самом деле не приемлет внешнее давление, пытается что-то изменить (тот же Ганди, ага), а в фильме идет речь о человеке, который патологически не хочет напрягаться.
А так - да, он победил, оставшись лодырем. Ура торжеству посредственности

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Мухомор

В Географе происходили события, но ничего не произошло.

Если чей-то уровень не позволяет чего-то понять, это вовсе не означает, что этого нет.

[Наташа Дубович]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Если чей-то уровень не позволяет чего-то понять, это вовсе не означает, что этого нет.

Или этого действительно нет, а кто-то претендует на псевдоинтеллектуальность

[Ого]

Сообщение от Кирилл Юдин

Если чей-то уровень не позволяет чего-то понять, это вовсе не означает, что этого нет.

Да, возможно. Так же возможно, что я смотрел невнимательно (так обычно и смотрю). Например, я не заметил, что было написано на бумажке, которая красиво тонула. Но еще и то показательно, что я об этом событии я вспомнил лишь теперь.