Я констатирую факт. А вы думаете в Германии тридцатых массы воспринимали фашизм, как нечто ужасное? Боготворили и фюрера, и дуче. Ну у них было одно важное оправдание - до этого человечество с такой нечистью не сталкивалось. А вот что случилось с нами?! Как удалось кучке мерзавцев превратить потомков победителей фашизма в рукоплескающее новому фашизму стадо?!
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Смотрю разные ролики где ругают Путина и Лукашенко.
И вот, что меня беспокоит в этих роликах, - там "ихние", а тут "наши".
Если кто-то сделал гадость, то это из-за Путина и Путинец.
Просто угнетает это - прошу создателей роликов прекратить, - но проблема, что они, наверное, этот форум не читают.
Вспомнились сюжеты о переодетых в форму красноармейцев диверсантах, уничтожавших мирных жителей.
Последний раз редактировалось Сергей Титов; 19.10.2020 в 22:13.
Потому что уже в начале шестидесятых свернули с марксистского пути развития.
Ревизионизм Хрущёва???
Я считаю, точкой отсчёта признание буржуазных "прав человека" (Хельсинские соглашения) и признание международного права выше национального.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Вы уверены, что пишете нечто оригинальное и неизбитое, отсутствующее в антисоветских методичках?
Почему сразу - антисоветчик??? Все, кто с вами не согласен (или согласен лишь отчасти) - антисоветчики??? У меня на Советский Период сложный взгляд без однозначных "нет" и однозначных "да". Это адекватный взгляд.
И я не читаю методички. Доверяю только себе.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Могу дать материал более глубокий. Придётся потратить пару часов жизни.
Ну потому что твои тезисы про "убогий совок-ужас-кошмар" по факту ничем не отличаются от антисоветско-либеральных мантр. Только немного иначе сформулировано, а суть та же.
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Последний раз редактировалось Крыс; 20.10.2020 в 13:39.
Не припомню. Социализм явно нуждался в переменах, модернизации. Горбачёв со своей либерально-гуманистической кашей в голове с этим не справился. И не очень хотел. Просто всё слил.
Почему сразу - антисоветчик??? Все, кто с вами не согласен (или согласен лишь отчасти) - антисоветчики???
Я лишь утверждаю, что всё это аргументы, изрядно затасканные антисоветчиками. Вы из повторяете. А уж кем вы себя считаете - дело второе.
Цитата:
Сообщение от Михаил Бадмаев
У меня на Советский Период сложный взгляд без однозначных "нет" и однозначных "да". Это адекватный взгляд.
Более того - это вгляд диалектический. А диамат - основа марксизма! Так что тут всё нормально. ) Но не нужно отождествлять некие периоды существования СССР и решения принимаемые руководителями в те времена - образцом и эталоном марксизма в дейтсвии. СССР - это величайшее достижение! Построение государства, которого до этого никогда не было и которое было рождено раньше теоретически возможного. И даже при этом результат был ошеломляющим! Это как удачный космический полёт в средневековье.
Цитата:
Сообщение от Михаил Бадмаев
Социализм явно нуждался в переменах, модернизации.
Точнее сказать, СССР необходимо было вернуть на рельсы построения социализма.
Цитата:
Сообщение от Михаил Бадмаев
Горбачёв со своей либерально-гуманистической кашей в голове с этим не справился.
У него и задачи такой не было. Точнее - у лицемеров и предателей, которые захотели снова стать над всеми и иметь возможность наживаться за счёт труда миллионов. Они-то и подготовили горбачовские "реформы", промывку мозгов и развал и грабёж страны, который продолжается до сих пор.
Вот какой толк фантоцци от двух квартир в Москве, доставшихся ему по наследству, а ранее подаренных государством бабушкам его жены? А теперь он может пускать туда вынужденных снимать жильё граждан и присваивать половину их дохода себе.
Конечно таким мелокбуржуинчикам данное обстоятельство греет душу и они будут поливать помоями СССР, в котором им пришлось бы работать, как все и зарабатывать ровно столько, на сколько они сами способны, а не присваивать чужой труд!
Теперь понятно, почему в СССР не было частной собственности на жильё? Притом что иметь в личной собственности и передавать по наследству дома в пригороде было можно. Но этого "успешным" предпринимателям мало! Ведь как тогда навариваться, не прилагая никаких усилий на проблемах других и потом этих других ещё и поучать жизни?! И это ведь мелочевка! А упыри уровня повыше - сами знаете что творят сегодня. И все они приспособленцы, ради карьеры пролезшие в Партию и там делавшие свои делишки. И никогда они коммунистами не были!
Теперь понятно кого, условно говоря - "Сталин к стенке ставил" и за что?
Если бы не это, то наши "святые девяностые" наступили бы ещё к сороковым. И ВОВ бы скорее всего не было бы. И нас бы уже давно всех не было бы, включая фантоциков и адекваторов.
То-то и оно.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Последний раз редактировалось Кирилл Юдин; 20.10.2020 в 15:25.
Смысл жизни - это субъективные понятия. У каждого свой смысл и своя цель.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Тогда ими легче управлять, порабощать и отправлять убивать себе подобных на радость властителям мира ради их барыша.
В истории человечества, как раз, было много крови, убийств, насилия от того, что людям навязывали всякого рода "единственно правильные" "универсальные" смыслы жизни и цели. Сейчас, например, всему миру навязывают сложившиеся за последние 300 лет в Европе либеральные гуманистические ценности - европоцентристский либеральный фашизм. Но, ведь с точки зрения так называемого "прогресса" "передовая" Европа вправе диктовать "отсталой" Азии, чем жить и дышать??? Не так ли???
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
А вот вам, "азиатам", судя по всему - вовсе не так комфортно.
Буддизм отрицает личное бессмертие. Как и жизнь, как какую-то абсолютную ценность. Жизнь - это априори страдание. Человек не "создан для счастья". И, сам по себе - никакой не "венец творения". В этом коренное отличие от воспитанной на гуманистических (человекопоклоннических) идеях современной Европы.
Философия, такая дисциплина, в которой допустимо всё. Реальные учёные относятся к ней с изрядной долей иронии. И вполне справедливо.
В.И.Ленин: "Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна…"
Я Ленина уважаю, но - позвольте спросить - он физик-атомщик???
Ленин: «Материалистическая теория познания, — писал И. Дицген, — сводится к признанию того, что человеческий орган познания не испускает никакого метафизического света, а есть кусок природы, отражающий другие куски природы»
Замечательно. Я уже давно заметил, что "великие теории" разлетаются в пух и прах, стоит только задать один точный вопрос.
« кусок природы, отражающий другие куски природы». Так-так... А каким образом отображает??? Насколько объективно??? Кто отображающий субъект???
В. И. Ленин знал несколько языков, немецкий на уровне аутентичного носителя, французский хуже, но свободно читал и писал... Но был ли он специалистом в нейробиологии, биохимиии???.. Что ему позволяло так безапелляционно судить??? Тем более - в начале 20-го века???
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Например?
Ну, вам ли не знать?.. Ну, например. Христос говорит: "Аз есмь Истина - Альфа и Омега, Первый и Последний, Начало и Конец"... Т.е., последняя, окончательная, надсубъективная Истина, которая "от Бога". И т.д.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Если вы считаете что ваша жизнь и вы сами ничем не отличаетесь от дерева, то я тут точно не помощник.
Помощники не нужны. Проблемы нет. Все мы - сложные комбинации атомов, которые в конце разложатся на углерод, сероводород, фосфор и др. элементы.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Конечно
Это вы о смысле жизни. Что он, якобы, никогда не существовал, и только вы способны всех осчастливить, дать всем смысл. Вот это меня и раздражает и смущает. Вы на всё прошлое человечества, на этот тысячелетний опыт смотрите, как на помарки в тетрадки двоечника.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Это разве счастье?
Вот-вот. Кто-то мажет чёрную на красную икру - и несчастлив. А кто-то топит буржуйку кизяками - и полный мир совести. Ещё раз повторю - счастье, смысл жизни - это всё очень субъективно. И - иррационально. На самом деле.
Пошла ты на хер со своими предупреждениями, уёпище
Как и следовало бы ожидать - обо.....лся! И резко сполз на лексикон бомжа-гопника. Т.е. того, кем ты и являешься. И это логично: из сторожей (откуда тебя поперли) прямая дорога в бомжи)))
__________________
Я не стыжусь, что ярый скептик и на душе не свет, а тьма; сомненье — лучший антисептик от загнивания ума…
Никакая нация не сможет достичь процветания, пока она не осознает, что пахать поле - такое же достойное занятие, как и писать поэмы.
Джордж Вашингтон.
С чего вдруг так захотелось вам на себя внимание отвлечь?
Цитата:
Сообщение от Крыс
Потому что мне так хочется
Потому что эта шавка, под крылом модератора почувствовала себя чуть ли не (!) модератором)))
Хотелось бы заметить, что этот тип, кроме презрения ничего не заслуживает. И почтенной публике форума не стоит уделять ему какого-либо внимания)
__________________
Я не стыжусь, что ярый скептик и на душе не свет, а тьма; сомненье — лучший антисептик от загнивания ума…
Никакая нация не сможет достичь процветания, пока она не осознает, что пахать поле - такое же достойное занятие, как и писать поэмы.
Джордж Вашингтон.
Re: Курилка. Часть 169
Линейный вид
