Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4

[Манна]

Сообщение от Кубастос

Вы, как посмотрите, сообщите, "раскусили" его или нет?!

Пока не досмотрела) Я тут отпишусь, но если это что-то вроде Мулхоланд драйва, то я не буду долго вдумываться)
Мулхоланд драйв я например не поняла, и посчитала, что там понимать нечего.

Что-то в лице его родителей напоминает мне игру актеров в МД. Странные они.

[Кубастос]

Сообщение от Демон из рая

Донни Дарко, это единственный Фильм в Штатах (и по сей день занимает одно из первых мест по количеству запросов в точках Проката кассет/DVD), который собрал бешеные деньги в Прокатах, в маленьких городах, люди ожидали в очереди около 3-х месяцев чтобы взять кассету в прокат, именно зрители домашнего дивана сделали эту ленту культовой.

Сообщение от Эйнштейн

В режиссерской версии Донни Дарко очень доходчиво разжеван.
Кошерный фильм.

Я не понимаю. Расскажите мне, в чём его фокус? Мне не дошло.

[Эйнштейн]

Сообщение от Кубастос

Я не понимаю. Расскажите мне, в чём его фокус? Мне не дошло.

Режиссерку смотрели?
Если нет - лучше сначала её попробовать посмотреть, там как никак +20 минут.
Можно конечно эту статью почитать (http://donnie.ru/wtf/), но тут прям глобальный разбор вместе с доп. материалами.

[Крыс]

Сообщение от Кубастос

Донни Дарко

Боже... Я прочитал суть сюжетной линии. Это надо смотреть, я не знаю зачем, но надо

[Манна]

Досмотрела Донни Дарко.
Я бы в эту ветку фильм не отнесла, даже напротив. Где-то на 40ой минуте мне стала небезразлична судьба героев и возник вопрос к чему все это. Не знаю догадалась бы я сама что это было если бы досмотрела до конца без подглядываний, но я не усидела и стала рыскать в инете. Набрела на очень доходчивое объяснение - когда дом шарахнуло двигателем самолета Донни должен был находится в постели. А его там не было. Поэтому Донни не умер, а жизнь его и всех кто его окружает переместилась в альтернативную реальность.

Все к тому, якобы, что иногда получается не так как надо, но рано или поздно возвращается на круги своя - как и в случае с Донни, а потом, те которые участвовали в процессе и помогли Донни вернуть все в настоящую реальность, например его психиатор или учитель, думают, что это был сон.

Мне даже вспомнились свои сны, и я выбрала один, который мог бы произойти окажись мы в альтернативной реальности. Я думаю хороший фильм для тинейджеров - они могут посмотреть, потом почитать объяснение, пообсуждать.

В фильме много "но", бессвязностей и попросту ленивых объяснений я бы сказала. Книга при помощи которой Донни догадался, что стоит вернуться в прошлое, не имеет для зрителя никакой ценности и тп. Но фильм тем не менее неплохой, считаю.

[Валерий-М]

Посмотрел "Дуэлянт" Мизгирёва. Предыдущие его фильмы были не безнадежными, да и на Кинопоиске много положительных отзывов об этой картине.
Но увы...
Во-первых, никакого отношения к истории и нравом того времени фильм не имеет. Можно считать, что действие происходит на планете Нибиру. Сходство пейзажей с Петербургскими, видимо, следует считать случайными.
Во-вторых, целый букет сценарных ошибок, главная из которых полное отсутствие положительных героев.
Про логику я вообще не говорю. Все в полном соответствии с теорией 11 минутных секвенций.
Но целятся, стреляют из больших пистолетов. Наверное, кому-то из непритязательных зрителей понравится.
Картинку Осадчий сделал внешне привлекательную, но, по большому счету, тоже безвкусную. Актерам играть нечего, характеров нет. так что оценить их работу затрудняюсь.

[Элина]

Сообщение от Валерий-М

Про логику я вообще не говорю. Все в полном соответствии с теорией 11 минутных секвенций.

О, отлично. Теперь можно будет поглядеть на новейшие технологии.

[отступник]

Сообщение от Валерий-М

Во-вторых, целый букет сценарных ошибок, главная из которых полное отсутствие положительных героев.

Как-то я раньше не задумывался о таком аспекте. Как раз сегодня купил в букинистическом "Десять негритят", а там все герои отрицательные. Это часто бывает в фильмах, действие которых происходит в криминальной среде, всякие там "Настоящая Маккой", "Крёстные отцы" и т.п. Хочется попробовать себя в криминальном жанре, а тут, оказывается, есть подводные камни,и немалые.

[Ярослав Кикавец]

Сообщение от отступник

Как-то я раньше не задумывался о таком аспекте. Как раз сегодня купил в букинистическом "Десять негритят", а там все герои отрицательные. Это часто бывает в фильмах, действие которых происходит в криминальной среде, всякие там "Настоящая Маккой", "Крёстные отцы" и т.п. Хочется попробовать себя в криминальном жанре, а тут, оказывается, есть подводные камни,и немалые.

Некоторое время назад в очередной раз смотрел нашу советскую экранизацию. Каждый раз себя ловлю на мысли, что там есть кто-то, кто не так уж и виновен, правда, потом забываю, кто это. Если не ошибаюсь, это девушка-сиделка, у которой мальчик утонул, кажется. Она единственная, кто действовал не по злому умыслу. Хотя могу и перепутать.

[Ого]

Сообщение от Ярослав Кикавец

Некоторое время назад в очередной раз смотрел нашу советскую экранизацию. Каждый раз себя ловлю на мысли, что там есть кто-то, кто не так уж и виновен, правда, потом забываю, кто это. Если не ошибаюсь, это девушка-сиделка, у которой мальчик утонул, кажется. Она единственная, кто действовал не по злому умыслу. Хотя могу и перепутать.

Кажется, она хотела, чтобы ее жених получил наследство. Но преступление ее довольно пассивное - не спасла утопающего и даже чуть подтолкнула его к смерти.

[сэр Сергей]

Ого,

Сообщение от Ого

преступление ее довольно пассивное - не спасла утопающего и даже чуть подтолкнула его к смерти.

Это послужило причиной того, что на суде она была оправдана, так как непосредственно не убивала, а доказать, что она способствоваля смерти было невозможно...

Судья-убийца судил по справедливости, а не по закону

[Валерий-М]

Сообщение от отступник

Как раз сегодня купил в букинистическом "Десять негритят", а там все герои отрицательные.

А судья, который вершит справедливость?
Но, действительно, не в этом дело.

Герои на наших глазах не совершают никаких постыдных поступков. Мы даже не знаем, виновны ли они в тех преступлениях, в которых их обвиняют. А история держится не столько на сопереживании, сколько на интриге.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Герои на наших глазах не совершают никаких постыдных поступков. Мы даже не знаем, виновны ли они в тех преступлениях, в которых их обвиняют. А история держится не столько на сопереживании, сколько на интриге.

не совсем с вами согласен на счет виновности... Мы, как раз, практически, сразу узнаем, что все они - преступники избежавшие наказания по закону...

А в остальном я с вами согласен...

[отступник]

Сообщение от Ярослав Кикавец

Если не ошибаюсь, это девушка-сиделка, у которой мальчик утонул, кажется. Она единственная, кто действовал не по злому умыслу. Хотя могу и перепутать.

Кино смотрел кусками и очень давно, поэтому не помню. Но в книге она виновна именно в убийстве (недоказуемый случай), а её оправдание это авторская воля, т.к. она виновна уже как ответственная за ребёнка, даже если бы это был несчастный случай.

[Нарратор]

Сообщение от Валерий-М

А судья, который вершит справедливость?

Он засудил там кого-то в личных целях. Этого... как бишь его... Ситона! Да. Там ещё Жарков и Кайдановский обсуждают, мол кто не слышал об этом громком деле, судья просто свёл с Ситоном счёты.

Сообщение от Валерий-М

Мы даже не знаем, виновны ли они в тех преступлениях, в которых их обвиняют.

Об большинстве всё-таки знаем.
Абдулов действительно задавил тех двух детишек. Правда, его больше печалит не сам факт задавления, а что его из-за это лишили водительских прав на целый год.
Глузский действительно отправил на смерть любовника своей жены, своего подчинённого официрена.
Максакова действительно прогнала беременную служанку, и та утопилась от отчаяния.
Кайдановский и не скрывает, что бросил отряд подчинённых ему нигр умирать, а сам с приятелем смылся, прихватив провизию и оружие.
Жарков признаёт, что лжесвидетельствовал, а Ромашин - что делал хирургическую операцию под хмельком.
Друбич за пару часов перед смертью признаётся сама себе, что действительно позволила мальчишке утонуть.
Под вопросом остаются лишь слуги, их преступление звучит только версией в обсуждении меж Ромашиным и Кайдановским. Но судя по тому, как хлопнулась в обморок жена-служанка, можно предположить, что и тут обвинение было справедливо.

Сообщение от Валерий-М

А история держится не столько на сопереживании, сколько на интриге.

Это да. Здесь редкостная ситуация, когда зритель к середине фильма понимает, кто убийца, но обставлено всё так, что не только не чувствуешь себя обманутым, но ещё и довольным выходишь из кинозала (таки-да, фильм шёл в кинотеатрах в своё время, и я именно там его и увидел впервые).