А зори здесь тихие

[Крыс]

Сообщение от БариХан

Ребята! Не дадим искажать святыню фронтового кино "А зори здесь тихие" . Подписывайтесь под петицией. По правде и сила!

Боже мой... Вы это серьёзно?.. Хотя да, сейчас модно жечь покрышки по поводу и без. Но вот эта петиция, это просто иллюстрация маразма в квадрате. Вы сами-то понимаете смысл сего действа?

[А Кобицкий]

Сообщение от Михаил Бадмаев

адняя окантовка стрижки должна была быть не ниже "среза ушей", т.е. мочки уха. Уж не знаю, где про это написано (в каком пункте и параграфе), но на разводе до этого самого "среза ушей" могли докопаться.

я же говорю - на усмотрение командира )))
у нас - по традиции - дембеля в день приказа стриглись наголо. так вот, однажды, для прикола, они после стрижки выбрили головы по бокам, так что получилась полоска щетины ото лба к затылку. командир приказал сбрить.
а, кстати, где можно посмотреть эти "... зори..."?

[А Кобицкий]

Сообщение от Элина

какой длины должны быть волосы у бойцов женского пола?

в фильме "хроника "ада"" у бойца мужского пола коса до пояса! причем, фильм не претендует на комедийность.
там и Отто Скорцени есть...)))

[Охотник]

Сообщение от Нарратор

Опять сейчас к Штирлицу вернёмся. Там все 12 серий можно разгромить в пух и прах,

Помню однажды, как с дедом сели смотреть фильм "Фронт без флангов". Так у меня дед, как только первую картинку увидел, так дальше и смотреть не стал. Там в первых кадрах показывали, как идёт колона наших окруженцев, и солдаты тащат на плечах ящики с боеприпасами. "Ну разве такое может быть?" - Была его фраза: "Такой ящик вдвоём тащишь, а то и втроём..., надрываешься в усмерть... А тут, как будто пустые несут..." Потом до меня дошло, что ящики то и впрямь пустые были. Это ведь съёмки - не реальная жизнь. А сними режиссёр так, как это на фронте было, совсем другая картинка была бы, и видели бы люди, как тяжёл труд солдата.

А впринципе, что говорить? Тот, кто достал деньги, имеет право снимать, как хочет. Михалков в своём "Противостояние" это наглядно показал.

[сэр Сергей]

Ребята!!!! Вы что? Вы это все серьезно?Тут же некоторые со ВГИКом!!! Не чета моему "Поплавку"!!! Ради создания убедительного художественного образа реальным фактажем можно пренебречь.

Ну, сцена расстрела в "броненосце "Потемкине"!!! Это же хрестоматия!!! А как убедительна сцена расстрела на Потемкинской лестнице?

Наконец, вспомните слова Иосифа Виссарионовича, после просмотра "Ленин в октябре" - Не так все это было, совсем не так

[А Кобицкий]

Сообщение от Охотник

Михалков в своём "Противостояние" это наглядно показал.

может - "Утомлённые солнцем 2: Предстояние"?

[БариХан]

Помощи ждать неоткуда. Поддерживайте!
http://www.youtube.com/watch?v=FV8Mfhx7rn8

http://chn.ge/1APV53g?recruiter=62686532

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Кирилл Юдин

Зачем люди ходят такими трудными путями, когда можно в поисковике забить фотографии военных лет?

Я, кстати, так сразу и сделал. Но захотелось подтверждений из каких-то официальных документов (ну, там - пункт такой-то, параграф такой-то...) А по фотографиям - да, действительно, длинна причёски женщины-военнослужащего не регламентировалась.

Насчёт иронии Астафьева - для меня его свидетельство ценно (конечно, без экстраполяции, что, мол, "так было везде"...)

Раньше негатив (в теме войны) воспринимался как "окопная правда", сейчас негатив многими воспринимается как очернительство. Когда Астафьев опубликовал свою повесть "Прокляты и убиты", его, фронтовика-инвалида, попытались обвинить в "сгущении красок", мрачности, нагнетании атмосферы депрессии и безнадёжности, излишнем увлечении "окопной правдой", мол, описывает нетипичные явления (короче говоря - "обосрал нашу Победу" и "льёт воду на мельницу...")

Месяц назад, когда стало известно о новой экранизации повести Б. Васильева, мой знакомый заранее воспринял это в штыки, аргументируя тем, что "сейчас всё только исказят и испохабят". Парадоксально, но этот же человек является ярым поклонником сериала "Штрафбат".

[Охотник]

Сообщение от сэр Сергей

вспомните слова Иосифа Виссарионовича, после просмотра "Ленин в октябре" - Не так все это было, совсем не так

Может - одна из причин, что КПСС оказалась в проигрыше и есть то, что показывали не так, как было? Ведь обманывать надо с малого и потихоньку, а впоследствии, когда все привыкнут, можно такую дезу гнать, что, внатуре, победителей очернить и заставить их потомков стыдится побед их предков.

Нет, друзья. Я считаю - в наше время, в эпоху главенства информации, даже в самых мелких деталях нельзя отступать от истины. А иначе и не заметим, как всю ВОВ извратят.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Раньше негатив (в теме войны) воспринимался как "окопная правда", сейчас негатив многими воспринимается как очернительство.

Не в этом дело. Просто не стоит подходить к делу с запредельным клиническим фанатизмом.
Бывало и могло быть всякое - все мы люди. И даже очевидцы и участники событий не могут воспринимать всё достаточно объективно и не могут знать всего.
Это всего лишь частный случай.

Для художественного фильма же это и вовсе смешно. Там есть вещи куда важнее, чем размер и форма пуговиц на гульфике.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Охотник

Нет, друзья. Я считаю - в наше время, в эпоху главенства информации, даже в самых мелких деталях нельзя отступать от истины. А иначе и не заметим, как всю ВОВ извратят.

Это паранойя.
Как только что выяснилось - гневные речи и обвинения оказались пустышкой. Я не считаю, что авторы художественного произведения должны жизнь пололжить на то, чтобы изучить всё, вплоть до размера и формы пуговиц на гульфике у персонажей. Это маразм.
Кому-то хочется на этой теме срубить себе дивидендов, показать себя крутым патриотом и знатоком - спекулируйте наздоровье. Но это ваши проблемы. Нормальных людей потуги неких индивидов самоутвердиться за чужой счёт не интересуют.

[сэр Сергей]

Охотник,

Сообщение от Охотник

Может - одна из причин, что КПСС оказалась в проигрыше и есть то, что показывали не так, как было?

Да, при чем тут КПСС?!!! Поймите, что в жизни, очень многое обыденно, некрасиво, неинтересно, но, это же жизнь.

А кино, театр, ТВ это зрелище!!! А зрелище должно быть интересным.

Даже, документальное кино должно быть интересным.

Иначе, какой смысл его делать? Чтобы это никто не смотрел?

Достоверность и реалистичность художественного образа состоит не в том, что он жестко воспроизводит то, что было или есть в реальности.

Вы, уж, простите, за хрестоматийность и банальщину... Но

Не всякое внешне достоверное изображение действительности является реалистическим.

Достоверность художественного образа обретает смысл лишь в единстве с правдивым отражением существующих сторон реального мира.

Вот, этим, реализм отличается от натурализма, создающего лишь видимую, внешнюю, а не сущностную правдивость изображений.

[Кертис]

Сообщение от Охотник

Нет, друзья. Я считаю - в наше время, в эпоху главенства информации, даже в самых мелких деталях нельзя отступать от истины. А иначе и не заметим, как всю ВОВ извратят.

В таком случае перестаньте читать газеты и смотреть телевизор. И об интернете забудьте. Ибо там правды нет.
Что показательно, Америка, не распалась. А там с "правдой в кино" все не очень. Вероятно они умеют отличать художественный фильм от документального.

[сэр Сергей]

Вот вам пример с этого же форума!!! Вспоминали недавно "К-19". Я привел статьи консультантов фильма - реальных офицеров-подводников советского ВМФ.

В частности, один из них рассказывал, как под его руководством построили павильон центрального поста К-19, где, как положено на флоте, был идеальный порядок, чистота, все накрашено и блестело.

Режиссерша, когда увидела, возмутилась и велела переделать, потому что, по ее представлениям в советском ВМФ не могло быть так.

Ей диссиденты рассказывали, что в СССР все было устаревшим, грязным, несвежим, дырявым, некрасивым и т.д.

И это не единственный факт искажений.

Но, присутствующий на форуме подводник Интересный заявил, что в фильме все правильно показано...

[Охотник]

Сообщение от Кирилл Юдин

Я не считаю, что авторы художественного произведения должны жизнь пололжить на то, чтобы изучить всё, вплоть до размера и формы пуговиц на гульфике у персонажей. Это маразм.

По большому счёту и мне пофиг, потому что я всё равно не смогу повлиять на изменение ситуации. Если бы мог - близко не подпустил к военной тематике профана, который даже устав не читал. А так... Да пусть делают, что хотят. Этот режиссёр может даже, не то что портупею правильно накинуть на героя..., пусть он, даже сапёрную лопатку ему за спину приделает, как Михалков. Единственное, что я смогу - это усмехнуться..., и всё.