Сериал "Карпов"

[Данзас]

Сообщение от Кубастос

Разнос сериала "Карпов. Третий сезон" продолжается:


А где та девушка со шрамом, с которой Саня начал отношения? Хм... тоже ушла в небытие, как многие другие.

Туда же, куда в первом сезоне канула беременная зотовская Марина. В третьем Миша гордо заявляет, что у него нет детей. Грешным делом, сразу на Карпова подумалось - вдруг и этот его

[Анчутка]

Сообщение от Сила слова

Да, поначалу, подобные поступки шокируют..А, если вдуматься...Разве в жизни всё так однозначно? Разве всё можно объяснить и разложить по полочкам? Ведь, даже в музыкальной вставке во 2-ом сезоне словами STIMа авторы лейтмотивом доносят мысль о сущности Карпова:
"Я не Иисус,но несу свой крест,
Пытаясь достучаться до Небес
И, если в этой жизни я имею вес,
Скажите, кто же я на самом деле,
Ангел или бес?"
Сколько священников в прошлом, отпетые, но раскаявшиеся преступники.

Ага, ага! Еще вспомнить бы доктора Джекила и мистера Хайда))) Но такое скопление ненормальных, постоянно испытывающих превращение из ангела в беса, и обратно, в одном сериале как-то напрягает, как-то нереально выглядит.

Кто-то сказал о Джеймсе Бонде, что если бы его герой пережил бы хотя бы часть событий, с ним происходивших, он сошел бы с ума и это нереально.
Карпов, если бы он пережил хотя бы 1/10 часть уготовленных для него событий не только сошел бы с ума, а просто быстро умер бы от разрыва сердца в реальной жизни. Его мильон раз были смертным боем, топили, стреляли в него, шокером тыкали, лекарствами накачивали, не говоря уже о разных нереально жестоких событиях, с ним происходивших.
Где бы он не появлялся, его каждая собака знает, все люди годами помнят его, дежурят у стен больницы, где он лечился и комисовался. Узнают даже случайно встретив на улице в маскарадном прикиде бомжа, в очках и в смехотворной бороде и усах. А то вдруг в нужный момент не могут фамилию запомнить: зовут Стас, а фамилию не помню…
Вокруг него одни педофилы, наркоманы, убийцы, сумасшедшие (в невиданной на один квадратный метр концентрации: все вокруг сходят с ума, начиная с Иващука, потом Сашка с его глюками и видениями, потом Настя в затмении глотает неведомые таблетки, потом супруга Петрова вдруг решает поджечь детский дом - все поступки, не поддающиеся логическому объяснению.
Как понять, когда Карпов убивает лучшего друга за Леру, чужую девочку, а убийцу своей родной любимой матери оставляет в живых? Он теперь не такой, видите ли...
Настенька, имея большой послужной список ударного труда на панели и опыт семейной жизни с Антошиным, не беременела, а тут вдруг умудрилась залететь от одноразового секаса с Карповым))) Это чтобы зритель предположил, что семя Карпова обладает невероятной плодотворной силой?
Семейка Карповых это что-то…. Мама Карпова - слабоумная (непонятно как обнищав до крайности всего за месяц, пока Карпов скрывался, она, ни с кем не посоветовавшись, молниеносно продала квартиру), папа - полный псих, сестра - наркоманка, сын у него - от проститутки, друзья или подельники все его обманули или кинули)))
И сидит у экрана зритель, очумелый от фантазии авторов сериала, и пытается вникнуть во внезапные метаморфозы психических состояний героев и состыковать нестыкуемое (любящий папа умер, его вспоминают с умилением, а вот он живой и страшный, и его все бояться).

[Алиса Фокс]

Сообщение от Сила слова

авторы лейтмотивом доносят мысль о сущности Карпова:
кто же я на самом деле, Ангел или бес?

Это, по-Вашему, тянет на "мысль о сущности Карпова"?

Когда персонаж элементарно не проработан - да, очень удобно воткнуть песенку про ангела и беса, оправдывая свой непрофессионализм тем, что твоё предназначение в жизни - ставить вопросы, а не отвечать на них. Также, удобно становится рисовать героев, в которых фиг разберёшься, кто есть кто. У такого автора сегодняшний верный друг завтра оказывается предателем и убийцей, а любящий и добрый парень - ненавидящим весь мир алкашом. Внезапно. И это считается правильным - "прям как в жизни". Кино - не жизнь. В нём должно быть мнение автора, пусть даже спорное, - но ДОЛЖНО быть. И оно должно быть донесено до зрителя не с помощью невнятной сюрреалистичной мешанины, а с помощью логичных, осмысленных и последовательных поступков героев.

[Сила слова]

[QUOTE=Алиса Фокс;536245]Это, по-Вашему, тянет на "мысль о сущности Карпова"?

"Когда персонаж элементарно не проработан - да, очень удобно воткнуть песенку про ангела и беса, оправдывая свой непрофессионализм тем, что твоё предназначение в жизни - ставить вопросы, а не отвечать на них".

Можно рассуждать сколько угодно о профессионализме или отсутствие оного, сидя по другую сторону экрана. Но факт-упрямая вещь. Миллионов зрителей,(многие из которых, не по наслышке знают об ужасах криминального мира)не так просто обмануть, как может показаться на первый взгляд.
Съемочная команда сериала хотя бы постаралась донести что-то свое. Пусть, с "ляпами", но своё. И это принято. И это важно. А, при желании, можно и покритиковать. Клавиатура всё стерпит.))

[Алиса Фокс]

Сообщение от Сила слова

Съемочная команда сериала хотя бы постаралась донести что-то свое.

Хотелось бы узнать, что именно она постаралась донести. Поскольку она либо недостаралась, либо перестаралась, и понять это их "своё" категорически не представляется возможным.

[Анчутка]

Сообщение от Сила слова

Миллионов зрителей,(многие из которых, не по наслышке знают об ужасах криминального мира)не так просто обмануть, как может показаться на первый взгляд.

Вот-вот! Миллионы зрителей смотрят, сравнивают и видят фальшь. Тут не обязательно быть знатоком криминального мира, достаточно хоть в какой-то мере знать жизнь. Даже сериальное мыло, по определению не претендующее на высокое кинематографическое искусство, должно придерживаться каких-то планок, ниже которых опускаться нельзя. Ну хотя бы из уважения к себе, если не к зрителю.

Сообщение от Сила слова

А, при желании, можно и покритиковать. Клавиатура всё стерпит.))

Клавиатура все стерпит - можно сказать и о некоторых сценарных поделках.

[Григорий Андриенко]

И все таки сериал,реально не отпускает зрителя,и ведь хочется смотреть дальше,

[Анчутка]

Сообщение от Григорий Андриенко

И все таки сериал,реально не отпускает зрителя,и ведь хочется смотреть дальше,

Рейтинг и отзывы показывают, что часть зрителей расхотела смотреть дальше.
А если кого сериал не отпускает, так это благодаря мощному старту, начатому еще в Глухаре. Память о том качестве сериала не отпускает многих из оставшихся зрителей. ИМХО, конечно.

[Григорий Андриенко]

Анчутка, А если бы Стас Карпов остался там в "Глухаре",вспоминали бы мы его
сейчас?
считаю что благодаря тому что Влад Котлярский не ушел из своей роли,как это сделал например Максим Аверин,мы зрители полюбили Стаса Карпова еще больше,и все благодаря правильному ведению зрителя всей командой сериала "Карпов"

[Григорий Андриенко]

Я уже вижу сколько будет негативных отзывов,если Влад Котлярский будет вести к примеру передачу о музыке,или того хуже изображать Шрека в зеленом костюме.
Имхо,в нашей памяти есть образ,талантливо созданный командой людей,которые прекрасно справляются со своей задачей.

[Анчутка]

Сообщение от Григорий Андриенко

Анчутка, считаю что благодаря тому что Влад Котлярский не ушел из своей роли,как это сделал например Максим Аверин,мы зрители полюбили Стаса Карпова еще больше,и все благодаря правильному ведению зрителя всей командой сериала "Карпов"

С уважением относясь к вашему мнению, все же не разделяю ваших выводов и придерживаюсь иного мнения

Сообщение от Григорий Андриенко

Я уже вижу сколько будет негативных отзывов,если Влад Котлярский будет вести к примеру передачу о музыке,или того хуже изображать Шрека в зеленом костюме.

Да с чего бы? Влад Котлярский имеет в своем актерском опыте разные роли. Чем Шрек, как роль, хуже почтальона Печкина?
Актер может играть, завораживая зрителя, хоть бабу-ягу, хоть толстовскую лошадь, как это было у прославленного Лебедева, и это говорит только о широком актерском даровании. Главное, чтобы все, что ни делалось, было талантливо. И зритель будет благодарен и за передачу о музыке, и за озвучку мультиков, за все, что делается профессионально, без халтуры.

[Григорий Андриенко]

Ну вот допустим Максим Аверин не смог уйти из образа Сереги Глухарева ни когда был врачом в склифе,ни когда в Шрека наряжался,он везде казался Серегой Глухаревым,и ни одна другая роль не принесла ему такой известности как роль в сериале Глухарь.В итоге Максим Аверин опять в небытье,как ни жаль.
Владислав Котлярский думаю так же будет в нашем воображении Стасом Карповым,какую бы другую роль он не играл.Хотя бывают исключения,Сергей Безруков смог уйти от образа Саши Белого,Константин Хабенский смог уйти от роли опера Плахова из Разбитых фонарей.Кто знает ,увидим.

[Анчутка]

Сообщение от Григорий Андриенко

Ну вот допустим Максим Аверин не смог уйти из образа Сереги Глухарева ни когда был врачом в склифе,ни когда в Шрека наряжался,он везде казался Серегой Глухаревым,и ни одна другая роль не принесла ему такой известности как роль в сериале Глухарь.В итоге Максим Аверин опять в небытье,как ни жаль.

Аверина-Шрека не видела, ничего не могу сказать. Не так давно был на тв сериал "Куприн", где Аверин сыграл Желткова. По роли безнадежно влюбленного телеграфиста можно судить, что образ Глухаря отнюдь не довлеет над творчеством актера. Что касается похожести Глухаря и доктора Брагина, то здесь Аверин играл своего современника и сходный по типу характер. Какого-то разительного перевоплощения тут трудно ожидать. Впрочем, я мало серий видела из Склифа и не могу судить уверенно об игре актера.
В Глухаре Аверин был разнообразным, он мог быть и комичным, и лиричным, и драматичным. По богатству красок, которыми Аверин живописал своего героя, эта сериальная роль, как мне кажется, одна из лучших в его актерских работах в кино. Поэтому заслуженно принесла ему успех.

[Кубастос]

Считаю, Владиславу Котлярскому удастся уйти от образа Карпова. Если удалось в одной роли быть 3-мя разными людьми, значит, и уйти от этой роли также удаться.

[Глория Умбра]

У меня такой вопрос к уважаемым авторам. Зачем и без того ужасную ситуацию с нападением на Аню нужно было усугублять котенком?! Зачем это средневековье?