Курилка. Часть 52

[Кинофил]

Сообщение от автор

Вот единственная наполовину здравая мысль.
Это хуже чем глупость редактора - это провокация. Провокация с вполне определённой целью.
И меня больше интересует ответ на вопрос - чья? А не как.

А с чего вы взяли, что это деза?

Это может быть дезой.

[автор]

Сообщение от Кинофил

Войска наши не введут.

Конечно. Смысла нет. Яблочко спеет, всему своё время.

[сэр Сергей]

Пампадур,

Сообщение от Пампадур

Понятно, ваш типичный прием, если вам не верят, сразу обьявлять всех врагами.

Позвольте, а мозгляк разве на сайте? Инфу, разве я выложил?

Если да, давайте ник мозгляка и ссылку на то, что, именно, я выложил информацию.

[Элина]

Сообщение от Ого

Однако ребята с ... (заезжали сегодня проведать) сказали, что лицо им знакомо.

Возможно, женщина, дававшая интервью, видела смерть ребенка или даже не одного. Она немножко сошла с ума.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Прежде чем переходить на другие темы -преступления ПС, зверства бандеровцев в 43-м, голод в Сомали - мне бы хотелось закончить с уже затронутой.

А это не другие темы. Это теория гиперреализма, от которого вы, например, в отпаде.

Берется одно реальное, совмещается с другим реальным, а на выходе то, чего никогда не было

Сообщение от Валерий-М

А именно, как эта откровенная деза появилась на центральном канале, и, главное, зачем.

Так, война. Кинофил же битый час объяснял.

[автор]

Сообщение от Кинофил

А с чего вы взяли, что это деза?
Это может быть дезой.

Разве я сказал, что это деза? Это может быть дезой, да. Но нет ни одного внятного как подтверждения, так и опровержения этого факта. Про распятых детей я слышал ещё месяц назад, но только слышал.
Кто может себе позволить на первом канале и с какой целью запустить подобную инфу? Правдивую или ложную- на суть ответа не влияет. Кто и зачем?!!

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Я думаю, Сэр Сергей будет в это верить даже после того, как первый канал даст опровержение.

Есть такая философско-социологичская гипотеза - все о чем говорят, существует...

[Свен]

Сообщение от Кинофил

Нет. Я лишь поясняю, что это для нас невозможно.

А ваши, это кто?

[сэр Сергей]

Свен, на втором снимке нашедшие трупы, как бэ, не в форме белой армии... Вброс?

[Кинофил]

Сообщение от Свен

А ваши, это кто?

Видите. Опять же - Херсон.
Да и все-таки взрослые.

Ну представьте. Выясняется, что чапаевцы детей так пластали. Все, конец мифу.

У бандеровцев все-равно нет проблем.

[сэр Сергей]

Кинофил, нашедшие без погон. Скорее всего, это красные, а трупы найдены не в ЧК, а в контрразведке. То есть, это вброс.

[Кинофил]

Сообщение от сэр Сергей

Кинофил, нашедшие без погон. Скорее всего, это красные, а трупы наййдены не в ЧК, а в контрразведке. То есть, это вброс.

Какая разница. Взрослых режут.

Я к тому. что у нас любой герой попавшийся на убийстве детей перестанет им быть.

Там это не мешает.
Это факт.
Повторю - Гонта и Бандера.

Кстати, у китайцев тоже самое. Там положительный герой может мочить детей.

[Ого]

Сообщение от Кинофил

Там это не мешает.
Это факт.
Повторю - Гонта и Бандера.

Я человек темный, о том, что Гонта и Бандера мучали детей не слышал. Честно говоря, о Гонте вообще почти ничего не слышал. Но те, кто поклоняется Бандере, думаете, верят в то, что он детей истязал?

[сэр Сергей]

Кинофил,

Сообщение от Кинофил

Кстати, у китайцев тоже самое. Там положительный герой может мочить детей.

У китайцев иной менталитет. Например, у них есть обычай братания на крови, аналогичный нашему, с той только разницей, что в Европе принято сливать в чашу с вином кровь братающихся, а у китайцев кровь совместно убитого побратимами человека.

[Кинофил]

Сообщение от Ого

Я человек темный, о том, что Гонта и Бандера мучали детей не слышал. Честно говоря, о Гонте вообще почти ничего не слышал. Но те, кто поклоняется Бандере, думаете, верят в то, что он детей истязал?

Для Шевченко герой был именно убивший детей чужой веры.
Так что не пытайтесь их засунуть в наше прокрустово ложе.