Кому нужен режиссер

[Нора]

Максиморон , в книге Тонита Бенаквиста "Сага" отражены отношения сценарист-продюсер.

А вот это:

Да и сценарист, если он любит свое произведение, а не просто зарабатывает деньги, может подойти к режиссеру, увидев халтуру, и сказать в уголке, что же ты, гад, мой фильм поганишь?

Почти фантастика, так как сценарист, отдав сценарий, редко участвует в кинопроизводстве.

[сэр Сергей]

Уважаемый, Максиморон! Простите, действительно, не понял. Ну, не то, чтобы совсем художником.... Правда, например, Сергей Эйзенштейн рисовал очень хорошо и разрисовывал все сам, без художника. Я же говорил, есть условные рисунки, овладеть которыми может каждый, не зависимо от своих художественных способностей.

В каких фильмах и книгах наиболее точно показана специфика работы и взаимоотношений между сценаристом-режиссёром-продюсером?
Спасибо.

На мой взгляд, взаимоотношения между сценаристом и режиссером очень хорошо показаны в фильме "Трюкач" (The Stunt Man), режиссер Ричард Раш, и, еще, в гротескной форме в фильме "8/5 долларов" (последняя, перед принятием сана священника, роль Охлобыстина) показаны взаимоотношения в коммерческом кино.

[Лала]

кино кином, а в жизни все иначе.
Макси, не переживай, если тебя жизнь сведет с настоящим продюсером, то он тебе сам даст понять какие у вас с ним могут быть отношения :scary: Вариантов множество

[Титр]

Максиморон

Лала, в основном режиссеры показывают этот момент однотипно... герой набрасывается на хлеб и за минуту уминает. Видно сразу... эти режиссеры никогда не голодали, плюс нет интуиции. (лечебное голодание - не учитывается).

Сергей я был просто уверен что вы отметите эти моменты

1. Известно, что, уже на второй день голодания чувство голода притупляется и голодающий, в общем, не плохо себя чувствует.

2. Известно, что после продолжительного голода для его утоления достаточно съесть не так уж и много.

У человека нет дохода, нет денег, нет работы.... и вот наступает день когда надо выбирать пачка сигарет или хлеб. Курящий человек покупает сигареты. Дальше ... а дальше ему ничего есть несколько дней....

[Лала]

Да я не спорю, все зависит от сюжета, если это важно для истории и этот сюжет является неотъемлимой частью, то да. Но если в вашей истории кроме этого момента нигде не было сказано, почему он голодал, как долго и просие детели, то эта детализация может сыграть "медвежью услугу". За одну сцену зритель ничего не поймет, как ни играй...

Нора, ага, спасибо. Уже нашёл у Мошкова и уже скопировал. Прям сейчас пойду распечатывать, чтоб завтра на дежурстве наслаждаться мечтами.

сэр*Сергей точно! Я же смотрел их! Спасибо за напоминание.


Лала, а я не переживаю. Я начал думать на тему "Как стать продюсером".

Человек набрасывается на буханку хлеба. Крик.
КП человека - у него больше нет зубов.
Камера отъезжает.
Мы видим напильник, торчащий из буханки, и тюремную камеру.

[Титр]

Сообщение от Максиморон@6.02.2007 - 22:09
Человек набрасывается на буханку хлеба. Крик.
КП человека - у него больше нет зубов.
Камера отъезжает.
Мы видим напильник, торчащий из буханки, и тюремную камеру.

И ТИТР - ГОСПОДА ЗАКЛЮЧЕННЫЕ, НЕ ХРАНИТЕ НАПИЛЬНИКИ В ПРОДУКТАХ ПИТАНИЯ!

[Денис]

Мы видим напильник, торчащий из буханки, и тюремную камеру.

Титр, а в титрах звучит песня "Таганка", в исполнении ансамбля из театра "Ромен".

[Титр]

Сообщение от Денис@6.02.2007 - 22:59
[b]

Титр, а в титрах звучит песня "Таганка", в исполнении ансамбля из театра "Ромен".

[сэр Сергей]

Лала, в основном режиссеры показывают этот момент однотипно... герой набрасывается на хлеб и за минуту уминает. Видно сразу... эти режиссеры никогда не голодали, плюс нет интуиции. (лечебное голодание - не учитывается).

Я, например, голодал. По разным причинам.... Я, простите, бывший разведчик, учился этому специально, ну, потом, когда безработным был, и по разным другим обстоятельствам. А в задании не было ни чего конкретного, только обстоятельства, и то, самые абстрактные. Так, что, простите... как говориться, ежели не угодил. Странно, однако выходит: на основании голой абстракции выдумываешь фабулу сценария, образ героя, кусок сценария со сценой, простраиваешь все - а в результате получаешь...

Нет, уж, дамы и господа, дайте полный сценарный расклад на героя и сцену, я сделаю разработку, даже с раскадровкой, а тогда уж судите!

Или, я неправ?

[сэр Сергей]

Да я не спорю, все зависит от сюжета, если это важно для истории и этот сюжет является неотъемлимой частью, то да. Но если в вашей истории кроме этого момента нигде не было сказано, почему он голодал, как долго и просие детели, то эта детализация может сыграть "медвежью услугу". За одну сцену зритель ничего не поймет, как ни играй...

А, вот с этим, уважемая, Лала, не могу не согласиться! :friends:

[эммина]

Сэр, Сергей!
Могу Вам точно сказать, как медик. Основные физиологические потребности человека вне зависимости от его интеллигентности и образования складываются так:
1. сон.
2. жажда.
3. голод.
4. процессы обратные питью и еде.
5.секс.
6. дале зависит от личрнотси челдовка и обстоятельств.
Так что Ваш герой, войдя в домик, выспавшийся и напившийся не станет греться у огня, он бросится к буханке хлеба , станет отламывать от нее кусочки . соватьтв рот и глотать до тех пор, пока его не остановят.( Я видела в жизни таких голодающих) Это в том случае если он голодал настолько, что смог дойти до доимика, а не лежит в дистрофии , без сил. А уж потом он подойдет к огню погреться и возможно еще раз уснет, разомлевшщий от тепла. Во так.

[Скиталец]

По моему, сэр Сергей удачно всем здесь парит мозги.

В любом сценарии главное - ИДЕЯ. Нет таковой - ни одна выверенная структура не поможет.

[Лала]

И главное, что б за эпизодом историю не потерять, а просто смотреть на то, как голодный человек кушает, большинству зритедлей не будет интересно.
Не оправданная детализация тормозит действие. К сожалению, не являюсь ни знатоком ни поклонником Стругацких, ну и соответственно Тарковского. Уж простите все кто от этого тащится, вкусы у всех разные. Но как то слышала высказывание одного умного человека, я его почувствовала. "У Тарковского в кадре стул мог стоять пять минут. В фильмах сегодняшнего дня этот стул должен 28 раз по комнате прлеиеит за то же самое время. Стоящий в кадре стул - сегодня никому не интересен." Что поделать - время такое - действие, действие и еще раз действие, господа сценаристы. Гип-гип, ура!!!