Сериалы, которые понравились. Часть 3

[АлександрП]

Сообщение от Кертис

Мне лень искать ссылки. Но пять минут в гугле и можно найти о рабочей авиационной бомбе в музее и двух максимах ) Более того, будучи директором музея (в мелком городке) очень легко подменить любой экспонат. И никто этого не заметит. Прятать на видном месте это нормально, учитывая что он маньяк )

На счет бомбы - легко, я писал уже об этом. А вот пулеметы - это
Вариант с подменой может быть с винтовкой. Оружия тогда было вагон - целые склады находили. А вот как быть с работающей рацией в условиях тотальной ловли шпионов?

[сэр Сергей]

АлександрП,

Сообщение от АлександрП

А вот как быть с работающей рацией в условиях тотальной ловли шпионов?

А батарея при рации была? Да была ли охота на шпинов такой уж тотальной, как это показывают в сериалах?

[Кертис]

Сообщение от АлександрП

На счет бомбы - легко, я писал уже об этом. А вот пулеметы - это Вариант с подменой может быть с винтовкой. Оружия тогда было вагон - целые склады находили. А вот как быть с работающей рацией в условиях тотальной ловли шпионов?

С рацией еще просто, скажу как бывший радиолюбитель, минута и работающая рация становится нерабочей. И только специалист поймет в чем подвох. Учитываем, это не Москва, это городок где и милиции не хватает. Кстати, вспомните, что искал враг-милиционер у радиолюбителя? Лампу искал. Без нее не работала рация.

[АлександрП]

Ладно со скрипом и версия с рацией проходит. Хотя как писал
сэр Сергей, проще всего вытащить батарии из рации. В музеях так и делали. И все - их фиг где найдешь немецкие, такие же. Рации не винтовки - даже в 50х в лесу не валялись в количестве нескольких.

[сэр Сергей]

АлександрП,

Сообщение от АлександрП

Ладно со скрипом и версия с рацией проходит.

Так там лампы не хватало, а это существенно, ее в тогдашних рациях абы чем не заменишь... Впрочем, в фильме "Красная палатка", радист Бьяджи заменил испорченный резистор графитовым грифелем.

[А Кобицкий]

а новый "Шерлок Холмс" по "России"? класс!!!

[Сын братьев Люмьер]

Сообщение от А Кобицкий

а новый "Шерлок Холмс" по "России"? класс!!!

Диалоги - дерьмо. Но зато чувствуешь, что Панин - большая потеря для отечественного кинематографа. Петренко не тянет - суетлив.
Сняли бы лучше о русском сыске той же эпохи.

PS: Хоть бы посмотрели, что значит дедукция. Вместо нее дали определение индукции.

[А Кобицкий]

Сын братьев Люмьер, ну, диалоги я пока не прочувствовал, нужно еще раз посмотреть. Петренко выглядит странно, но в целом не портит. мы привыкли к классической версии, а тут - новая трактовка. всегда Холмс - ведущая фигура, а тут почти наоборот. зато - все неожиданно, смотрю с удовольствием.
а кто в "ту эпоху" писал о русском сыске?

[Сын братьев Люмьер]

Сообщение от А Кобицкий

Сын братьев Люмьер, ну, диалоги я пока не прочувствовал, нужно еще раз посмотреть. Петренко выглядит странно, но в целом не портит. мы привыкли к классической версии, а тут - новая трактовка. всегда Холмс - ведущая фигура, а тут почти наоборот. зато - все неожиданно, смотрю с удовольствием.

После аглицкого современного варианта и амерского, таким Холмсом нас не удивишь. Я не против Петренко, по мне он сам не верит, что Холмс и суетится.
А меня диалоги в ступор ввели. Настолько неестественно и заученно.
Боярский - жалок. Панин - хорош, царство ему небесное.

Но, это не Ирония судьбы-2, однозначно.
Смотреть можно.

Да неважно. Берешь их сценарий и на родные просторы.

[А Кобицкий]

Сын братьев Люмьер, про "иронию..." не понял.
Боярский не привычен в отрицательной роли. зато опять в шляпе! а тут новых "мушкетеров" рекламируют...

[Сын братьев Люмьер]

Сообщение от А Кобицкий

Сын братьев Люмьер, про "иронию..." не понял.
Боярский не привычен в отрицательной роли. зато опять в шляпе! а тут новых "мушкетеров" рекламируют...

Про Иронию - в смысле у нас такие ремейки, что за них хочется удавить авторов. Что Ирония, что Джентельмены.

Это тоже ремейк великолепного сериала. Но за него удавить авторов не хочется, он пристоен.

Боярский привычен в любой роли. По мне, он замечательно в Бульбе сыграл. Но здесь пародийно, опять "тысяча чертей".

PS: А по поводу этого фильма, у меня просится, что студент-естественник Холмсов, начитался Конан-Дойля и решил стать сыщиком. Сталкивается с врачом Ватсоновым раненым где-нибудь в Туркестане. И все по их сценарию дальше, все-равно он к первоисточнику не имеет отношения..

[А Кобицкий]

Сообщение от Сын братьев Люмьер

все-равно он к первоисточнику не имеет отношения..

да, чисто условное. даже не буду спорить, что там англией пахнет. просто собрались однофамильцы...
и все равно - нравится!

[Фантоцци]

Сообщение от Сын братьев Люмьер

После аглицкого современного варианта и амерского, таким Холмсом нас не удивишь. Я не против Петренко, по мне он сам не верит, что Холмс и суетится.
А меня диалоги в ступор ввели. Настолько неестественно и заученно.

Признаться, я подумал, что это кино о питерских бомжах начала ХIХ века. Вот сейчас смотрю, и не могу понять, кто играет Холмса-то? Вернее, кто тут Холмс?))

[АлександрП]

Посмотрел минут 20 в конце. Какие такие неэкранизированные рассказы - это же сокровища Агры - знак 4. Опять на.... честных обывателей - доколе? Абсолютно не в духе Конан Дойля. У него романтика - тут отсебятина. Сомнительно, чтобы инспекторы Скотлонд-Ярда били джентельментов, прям как в ментовке... И все. Нет желания смотреть это. Авторы не знают и не хотят знать реалии Великобритании конца 19 века. А я не хочу смотреть эту подделку.

[Сын братьев Люмьер]

Сообщение от АлександрП

Посмотрел минут 20 в конце. Какие такие неэкранизированные рассказы - это же сокровища Агры - знак 4. Опять на.... честных обывателей - доколе? Абсолютно не в духе Конан Дойля. У него романтика - тут отсебятина. Сомнительно, чтобы инспекторы Скотлонд-Ярда били джентельментов, прям как в ментовке... И все. Нет желания смотреть это. Авторы не знают и не хотят знать реалии Великобритании конца 19 века. А я не хочу смотреть эту подделку.

Я осилил полторы. Не мое. Но старались, особого цинизма нет, на мой взгляд.