Курилка. Часть 22

[Сашко]

Продолжаем курить.

Предыдущая тема - Курилка. Часть 21

[сэр Сергей]

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

Уста́вный капитал — это сумма средств, первоначально инвестированных собственниками для обеспечения уставной деятельности организации;

Ликвидность банка (англ. bank liquidity) — способность банка обеспечить своевременное и полное исполнение своих обязательств.

То есть уставной капитал это только мизерная часть всех активов, составляющих ликвидность.
Туда еще входит денежная наличность, находящаяся в банке, ценные бумаги и т.д.

Грубо говоря, уставной капитал может быть на 1 рубль, а прочих активов на миллиарды.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Грубо говоря, уставной капитал может быть на 1 рубль, а прочих активов на миллиарды.

Да. Но, когда будут продавать разорившийшийся банк, ликвидационная комиссия будет продавть его, то есть, ликвидировать по уставному капиталу, а активы испаряться.

Так что, разница в определениях только фигуры речи - словоблудие капиталистов. Не более.

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

Так что, разница в определениях только фигуры речи - словоблудие капиталистов. Не более.

Нет, это просто ваше непонимание предмета разговора.
Ликвидность банка равна его уставному капиталу только тогда, когда у банка нет ни одного клиента. То есть в момент регистрации документов.
Как только появляется первый клиент и открывает счет в банке, эти понятия кардинально расходятся.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Нет, это просто ваше непонимание предмета разговора.

Нет. Я, как раз, все понимаю. Но, я, во-первых, не буквоед, во-вторых не юридист (мне плевать на определния, мне важна суть. То есть, если капиталисты говорят, что черное это белое, для меня важно, что это черное, а не то, что там говорят капиталисты)

Сообщение от Валерий-М

Ликвидность банка равна его уставному капиталу только тогда, когда у банка нет ни одного клиента. То есть в момент регистрации документов.

И в момент его ликвидации, когда деньги клиентов украдены.

А все остальное - капиталистическое словоблудие. Банк = это, вообще, деньги дьявола, деньги ниоткуда, в прямом смысле этого слова.

[Сын братьев Люмьер]

ХеХе.
Почитал прошлую ветку и понял почему Украина прокакала все.
Там люди необучаемые, до сих пор ничего не поняли.
Я даже не ожидал, что где-то в ex-СССР развитие остановилось на уровне 90-х, а трудные годы ничему не научили.

[Фикус]

США лишены права голоса в ЮНЕСКО
http://chern-molnija.livejournal.com/1237871.html

[Сын братьев Люмьер]

Вообще, оценить изменения и насколько они положительны можно по работам такой большой фигуры как Збигнев Бжезинский.

Вот что он нам пророчил в 1997 году
"«Россия - обанкротившаяся во всех отношениях страна, которая должна в ближайшие годы погрузиться в хаос, нищету и беспрерывные этнические конфликты. Россия - это «черная дыра», не обладающая никаким геополитическим выбором в своей жизни, потому что, по сути, речь идет только о ее физическом выживании в чистом виде. Россию необходимо разделить на части, она тогда будет состоять из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центральноазиатскими государствами и с Востоком. Однако какая-либо интеграция России в расширенный мировой порядок Запада невозможна, Россия слишком отсталая страна, экономически доведенная коммунизмом до нищеты, и поэтому более-менее подходящим демократическим партнером для США она стать не в состоянии. Россия - побежденный геополитический конкурент и занимает место ослабленной, отсталой, проблемной и окруженной со всех сторон страны, которой отказано в роли сколько-нибудь уважаемого геополитического игрока»."
(Из книги «Великая шахматная доска», вышедшей в 1997 году)


Вот чем мы должны стать к 2013 году. Так что, ругая Путина и нынешний российский режим, я и сам его ругаю. Мы не должны забывать с чего он стартовал и какие прогнозы тогда делали для России.


А вот за 2012 год того же автора

«Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией, то это может обернуться для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Мировое доминирование одной-единственной державы - США в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы. Запад все же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада».
(Из книги «Стратегическое прозрение», вышедшей в 2012 году)

Со стороны оно все-таки виднее. И удивляться злобе наших заклятых друзей не приходится.

[автор]

Сообщение от Валерий-М

Грубо говоря, уставной капитал может быть на 1 рубль, а прочих активов на миллиарды.

Применительно к банковской деятельности это не так. Эти активы банку не принадлежат.
Упрощённо говоря, банки работают по такой схеме: Чтобы открыть банк надо иметь определённую сумму реальных денег - уставной фонд. Этот фонд надо положить в Центробанк в качестве обеспечения и получить от него кредит в объёме уставного фонда по ставке рефинансирования вместе с лицензией на право осуществления деятельности. И вот этот кредит банк и выдаёт в качестве своего кредита.
Свои деньги банк в кредит не даёт. У него их нет.
Именно по этому, если ставка рефинансирования ЦБ 11,2 процента, то кредит банковский не может быть меньше тринадцати. Издержки обращения гасить как-то надо.
Поэтому банки стремятся увеличить свой уставной фонд - повысить капитализацию- потому как это дополнительный доступ к самым дешёвым государственным деньгам.

[Бурый Кролик]

Сообщение от автор

.....к самым дешёвым государственным деньгам.

Самые дешевые деньги - у населения. Взять под 6-7%, а отдать под 20% и выше.
Так и живут, не тужат.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Я даже не ожидал, что где-то в ex-СССР развитие остановилось на уровне 90-х, а трудные годы ничему не научили.

Где-то. Ладно бы "где-то". Вон в "культурной столице" России такие же сидят.

Сообщение от Сын братьев Люмьер

И удивляться злобе наших заклятых друзей не приходится.

Пытался это объяснить - бес толку. Одни насмешки и какие-то дикие доводы.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Бурый Кролик

Взять под 6-7%, а отдать под 20% и выше.

Кстати, недавно до меня кое-что дошло в смысле банковских штучек.
Не помню, делился ли я своим прозрением или нет. Но вот задачка, на первый взгляд очень простая:
1. Банк берёт средства в займ под 10% годовых.
2. Банк даёт эти же средства в займ под те же 10% годовых.

Может ли быть выгода у банка при условии, что обе стороны соблюдают условия кредитного соглашения?

[Фикус]

Наверно зависит от срока размещения и возврата кредита.

[Нюша]

Сообщение от Кирилл Юдин

Пытался это объяснить - бес толку. Одни насмешки и какие-то дикие доводы.

Отсутствие всякого присутствия" - так любила поговаривать моя учительница по математике....