Утомленные солнцем 2: Предстояние

[Мора]

Сообщение от Бразил

Михалков получил

Бывает же так...
Продался с расчетом на крупный барыш, а в сумке "кукла"...

Благородный бы ... застрелился.

[Сашко]

http://www.gazeta.ru/culture/2010/05/20/a_3370619.shtml

[Валерий-М]

Маленький соцопрос:
http://gidepark.ru/post/poll/index/i...n=subscription

61% - не понравилось
20% - понравилось

[Бразил]

Сообщение от Валерий-М

Маленький соцопрос:

Действительно, маленький. Фильм посмотрели более миллиона зрителей, а в опросе всего 700 человек.
Более репрезентативным, на мой взгляд, является опрос на Кинопоиске, около 6700 проголосовавших (оценки по 10-балльной шкале).
Результаты такие:
Фильм понравился (поставили от 7 до 10 баллов) - около 35%
Фильм средненький (поставили 5-6 баллов) - около 20%
Фильм не понравился (поставили 1-4 балла) - около 45%

Сообщение от Валерий-М

http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41585/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaig n=subscription
61% - не понравилось
20% - понравилось

Вообще-то по ссылке другие результаты.

[сэр Сергей]

Сообщение от Бразил

Я уж молчу про говнометание в режиссёра. Глупость ведь несусветная - поливать человека, а не аргументированно критиковать его фильм.

Бразил, а что вам, собственно не нравится? По моему, аргументов более чем достаточно: слабый сценарий, слабая постановка. Чего об этом говорить? Но искажение исторических фактов, именно искажение, а не творческий вымысел, бросается в глаза и оскорбляет людей. Что же тут удивительного?

Впрочем, вы отрицаете идеологическую и гражданскую составляющие кино и рассматриваете его только с позиции "чистого искусства".

[сэр Сергей]

Бразил,

Сообщение от Бразил

Более репрезентативным, на мой взгляд, является опрос на Кинопоиске, около 6700 проголосовавших (оценки по 10-балльной шкале).

6700 - никак не репрезентует более миллиона. По принципу репрезентативности исследуемая совокупность должна сохранять процентное соотношение по половозрастным, профессиональным и прочим признакам. Не имея информации об этих "более миллиона", говорить о репрезентативности по меньшей мере не корректно.

[Бразил]

Сообщение от сэр Сергей

Бразил, а что вам, собственно не нравится?

Мне не нравится глупость.

Сообщение от сэр Сергей

По моему, аргументов более чем достаточно

А, по-моему, в том сообщении, которое цитировал я, аргументов вообще нет.

Сообщение от сэр Сергей

Но искажение исторических фактов, именно искажение, а не творческий вымысел, бросается в глаза и оскорбляет людей.

В художественном кино ВСЕ является вымыслом, а не искажением исторических фактов. Это же не учебник по истории.
Михалкова поливали до выхода фильма и после. Но не за искажения в художественном фильме, а из-за того, что говно бурлит внутри - выплеснуть надо. Заняться нечем людям, вот и шакалят по форумам.

Сообщение от сэр Сергей

Впрочем, вы отрицаете идеологическую и гражданскую составляющие кино и рассматриваете его только с позиции "чистого искусства".

Давайте-ка я как-нибудь сам справлюсь со тем, что я отрицаю и с какой позиции рассматриваю.

Сообщение от сэр Сергей

6700 - никак не репрезентует более миллиона.

Внимательнее читайте. Я написал, что 6700 более репрезентативная выборка, чем 700 (из которых треть вообще не смотрела фильм).

Сообщение от сэр Сергей

Не имея информации об этих "более миллиона", говорить о репрезентативности по меньшей мере не корректно.

Валерий дал ссылку на социальную сеть, на которой провели опрос по фильму УС-2. Я дал ссылку на самый крупный российский киносайт, на котором регулярно проводят опрос по всем фильмам, в том числе по УС-2.
Вы же зачем-то пустились в высоколобые рассуждения о репрезентативности выборки. Расслабьтесь, барин.

[Валерий-М]

Сообщение от Бразил

Вообще-то по ссылке другие результаты.

Там опрос еще не закончен, цифры меняются.
Но суммируя различные источники, картина примерно ясна.
30% - положительных отзывов
70% - отрицательных

Причем, чем больше человек разбирается в кино, тем меньше у него восторгов.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Бразил

Но не за искажения в художественном фильме, а из-за того, что говно бурлит внутри - выплеснуть надо.

Как хорошо, что есть на свете проницательные волонтёры-ассенизаторы, у которых ничего нигде не бурлит.

[Бразил]

Сообщение от Валерий-М

Причем, чем больше человек разбирается в кино, тем меньше у него восторгов.

"Во многой мудрости много печали, и кто умножает познания, умножает скорбь".

[Валерий-М]

Фильм УС-2 провалился и в Каннах.

http://www.kinokadr.ru/news/2010/05/23/2478.shtml

То, что фильму не дали ни одного приза, даже утишительного, говорит о его полном неприятии каннским жюри и европейской кинокритикой.

Теперь надежда только на суд времени.
Если все пленки о войне погибнут в будущем всемирном потопе, то УС-2 еще ждет успех.

[Бразил]

Сообщение от Валерий-М

То, что фильму не дали ни одного приза, даже утишительного, говорит о его полном неприятии каннским жюри и европейской кинокритикой.

В Каннах не бывает утешительных призов.
Если фильм не получил приз, значит, что жюри во главе с главным европеским кинокритиком Тимом Бёртоном решило отметить другие фильмы.

[Валерий-М]

Утишительные призы бывают везде.
Это когда какому-нибудь мэтру вместо Гран-при дают, например, за лучшую женскую роль.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

Это когда какому-нибудь мэтру вместо Гран-при дают, например, за лучшую женскую роль.

Могут ещё "за вклад в развитие" чего-нибудь неосязаемого и неопределённого - не прикапаешься.

[Бразил]

Сообщение от Валерий-М

Это когда какому-нибудь мэтру вместо Гран-при дают, например, за лучшую женскую роль.

Гран-при дают за фильм, а приз за лучшую женскую роль дают выдающимся актрисам, как, например, Жюльет Бинош.
Призов типа "вклад в развитие" или "почётный Оскар" в Каннах нет. Это Венецианский фестиваль славен огромным количеством утешительных и просто невнятных призов.

С натяжкой утешительным можно считать Гран-при (который Михалков получил за первую часть УС). Но это - в обывательском понимании.