Действие: внешнее и внутреннее.

[владик]

сэр Сергей

Вы-то, хоть сами-то понимаете, что сказали? Неужели, все эти страницы я бился напрасно? Неужели, я напрасно пытался объяснить вам, что законы драматического искусства ОБЪЕКТИВНЫ и не зависят ни от сознания, ни, черт возьми, от подсознания.

По вашему, стало быть, жил себе свободный Шекспир и творил себе свободно. А, потом, явился злобный Станиславский, понаписывал законов и сказал - делайте так, а, кто так не сделает - тот еретик и в костер его - Вот так, что ли, по выходит?

Вы бились не напрасно. Вы ломились в открытую дверь. Система Станиславского явилась в момент кризиса театрального исскуства и как ответ на "золотой век" великой русской литературы, исследовавшей человека скурупулезно "под микроскопом". Как передать "шорохи души" на сцене? Как актер должен работать над собой? И, в конечном, счете, как реализвать духовные ценности, выработанные великими? Станиславский создал СИСТЕМУ, метод решивший все эти проблемы. В этом гениальность Станиславского. Однако объективность законов драматургии вовсе не означает их универсальности. Пришел век другой, век "усыхания сердец" интерес к человеку, как к таковому угасал, а вместе с этим теряла актуальность СИСТЕМА Станиславского. Скажем так, появились другие... и существующие не менее объективно.
Если Шекспир - гений (я не возражаю) и поэтому смог без знания "объективных законов драматургии, независящих ни от сознания, ни от подсознания" создать шедевры на все времена, так что тогда такое гениальность? Уж не та ли самая СВОБОДА личности, сумевшей раскрепостить себя и посмотреть на мир своими глазами?
У З. Фрейда я прочел весь курс лекций (несколько томов) Введение в психоанализ, монографию Микельанжело. Кстати, в 20-х годах он переводился на русский, позже перевели в закрытые фонды библиотек. О Станиславском и говорить не буду. На приведенную статью эдак сильно вы зря навалились и все сказали правильно... Статья лишнее подтврждение банальной и давно известной истины - ЧЕЛОВЕК в мыслях свободен и степень этой свободы зависит только от него самого. О чем здесь мы и говорим...

[несс]

Сообщение от Ходорыч@28.09.2009 - 14:53
А в общем - это реакции и действия в условиях, когда нет жесткого ограничения ни в чем.

Оу Сферический конь в вакууме Увы, ограничения и принуждения есть всегда. А вообще, мысль про тумблер... гм... не лишено. Спасибо, Ходорыч, буду много думать

[несс]

ЧЕЛОВЕК в мыслях свободен и степень этой свободы зависит только от него самого

Да ну?

[Ходорыч]

Сообщение от несс@28.09.2009 - 15:00
Спасибо, Ходорыч, буду много думать

Для начала подумайте о том, почему вы решили подумать об этом

[несс]

Сообщение от Ходорыч@28.09.2009 - 15:04
Для начала подумайте о том, почему вы решили подумать об этом

А это вы во всем виноваты

[Веста]

А Вы, Ходорыч, выборочно отсеивайте бесполезное :-) Я, например, не хочу рассуждать о религиозных воззрениях, у меня с Богом свои, личные, отношения, но полемику читаю с интересом. Думаю, мало тех, кто не задумывался об этих вещах, но немногие углубляются в изучение.. Или заранее предвидят тщетность, либо не находят времени. А уж высказываться по таким вопросам осмелится далеко не каждый, так как вероятность встретить оппонентов гораздо более вероятная, нежели союзников.
Что касается психологии... Работаю сейчас над похожей темой и вникаю в психоанализ. Так что, тоже интересно.

[Ходорыч]

Сообщение от несс@28.09.2009 - 15:04
А это вы во всем виноваты

А вы никогда не задумывались, почему в фразе "вы во всем виноваты" четыре слова на букву "в"?

[несс]

у меня с Богом свои, личные, отношения

Веста, а что вы можете рассказать о гордыне?

[несс]

А вы никогда не задумывались, почему в фразе "вы во всем виноваты" четыре слова на букву "в"?

Ходорыч, вы решительно вознамерились взорвать на фиг все мои извилины. Все полторы.

З.Ы. Почему у меня полторы извилины - не знаю. Все претензии к разработчикам

[Граф Д]

Действие внешнее и внутреннее... Раздел Камасутры
(Граф вставил свое веское слово в дискуссию)

[владик]

Веста

В данной ветке есть профессиональные суждения и мнения тех, кто занимается самообразованием.

Хочу вот что заметить, други моя, использование терминологии при общении не всегда то, что можно назвать профессионализмом, Чаще, наоброт. Уверяю (я не профессионал), могу создать такой образ о себе, сыпя учеными словами, что, блин, без бутылки не подходи... Был и у меня период в ВУЗе, говорил только цитатами и по научному. А вот излагать свои соображения простым и ясным языком - это куда как сложнее. Разница между мной и уважаемым сэром Сергеем в том, что он кроет цитатами и по-науке, я же пытаюсь выразить то, что сам думаю... И опять же, (бедный Шекспир!) он признанию сэра Сергея не знал системы Станиславского, значит, и не был профессионалом, увы...

[владик]

несс

ЧЕЛОВЕК в мыслях свободен и степень этой свободы зависит только от него самого

Да ну?

Ответ на все полторы извилины: ага.

[несс]

Ответ на все полторы извилины: ага.

Ответ, достойный 0,000000....01 извилины

[Веста]

Осуждаю, Несс. Наблюдая за людьми, замечала наличие или отсутствие таковой... Гордость, наверное, от духовной скудости.
Но сама... :scary: В отношениях с мужчиной позволяю себе быть гордой. А вот добывая хлеб насущный, иронично шутила /в каждой шутке есть только доля шутки/, что бедный не может быть гордым.
Сложные у меня отношения с этой капризной дамой, Несс. Мне кажется, на протяжении жизни отношения с ней трансформируются. Чем более зрелый человек, тем он проще.

[Ходорыч]

Сообщение от несс@28.09.2009 - 15:12
З.Ы. Почему у меня полторы извилины - не знаю. Все претензии к разработчикам

А какая у вас серия?