Ищу сценариста, на волонтерской основе - Страница 6

Герус · 01.01.2010, 15:23

Уважаемый Андрей.
Раз уж ваша идея размножения подвергается критике, попробуйте оттолкнуться от противоположного. Население стремительно сокращается. В ситуации, когда стареющих кратно больше, чем даже потенциальных работников, не говоря о большем и сопутствующих проблемах, правительство заставляет женщин рожать. Причем двоих она обязана родить и их жизнь предопределена - работник. Только у третьего, возможна иная судьба, хотя это тоже не обязательно. Люди смиряются или противодействуют этому. Дальше по той же схеме: прячут детей, чтоб их не забрали в специнтернаты или что там у них еще для этих целей создано...

Цитата:

Сообщение от Граф Д

У людей нет возможности или желания уехать (перевешивает любовь к отеческим гробам, привязанность к родным и просто приличным людям, которые здесь тоже иногда встречаются), но это не значит что они должны делать вид, что вокруг все отлично. Тем более, когда христианские консерваторы (в России консервирующие усердно всякую гниль, холопство и дикость под знаменем традиций) пытаются уверить остальных что все у нас тип-топ, надо только в бога верить, да не сомневаться в однопартийной системе, Иване Грозном, Сталине, фюрере и дедушках с бабушками. )))))

Не пишите о вещах, которых не понимаете, или хотя бы не политизируйте.

Андрей Гусев · 01.01.2010, 19:37

Насчет Евгеники - был фильм. И не один... Насчет обратной ситуации с рождаемостью - есть о чем подумать...

и, кстати, всех с Новым Годом!

Герус · 01.01.2010, 20:04

Причем здесь евгеника? Я говорю о проблеме, которая существует уже сейчас. Сейчас пенсионеров больше, чем работающих (особенно в странах с высоким уровнем жизни, где низкая рождаемость и значительная продолжительность жизни.) Невооруженным взглядом видно, как государственные системы стремятся воспроизводить как можно больше послушных рабов. Без какой-либо высокой идеи, которую исповедует евгеника.

Андрей Гусев · 01.01.2010, 20:36

Герус, вы не поняли... Это я к предыдущему сообщению про Евгенику

вашу идею я оценил и думаю, как усилить...

Квасыкк · 02.01.2010, 10:25

подумайте, Андрей, кто ЭТО будет смотреть. лучше в макдак сходите.

Алекссс · 02.01.2010, 16:24

Андрей я вам отправил небольшой отрывок сценария вы его получили?

Сэд · 02.01.2010, 17:59

Андрей Гусев.
В Вашей истории, как здесь правильно было подмечено многими, есть «несовместимые с жизнью» противоречия. Давайте попробуем разобраться и систематизировать.
Хотите показать 2120 год, экологическую катастрофу и социальную драму, на фоне борьбы с нежелательной деторождаемостью? Хорошо, но тогда реальнее будет рассказать о высокоразвитом в техническом плане обществе. Где же конфликт? Это общество создано не для всех.

Предыстория. К 2120-му году были исчерпаны все энергоресурсы земли, загрязнены воды и большая часть плодородных земель. Альтернативные источники энергии могли поддерживать жизнь только в городах со строго ограниченным количеством людей. Для нормального существования правительством был принят закон об ограничении деторождаемости. Город работал как хорошо отлаженный механизм, в котором нет места лишним «деталям». На уцелевших плодородных участках планеты были созданы аграрные комплексы (поселения), которые кормили город, получая взамен технику, медикаменты и т.д. Разбросанные в разных местах поселения не контролировались правительством в плане деторождаемости, но были введены жёсткие ограничения. Только определённое количество людей получало, лекарства, медицинскую помощь, образование, технику(техника работает на аккумуляторах с небольшим запасом энергии), поселения были лишены средства связи и оружия. Таким образом, город получал сельхозпродукты и имел полный контроль над аграриями. Образовались две взаимозависимые социальные группы, отчуждение между которыми всё нарастало – то, что для аграриев считалось нормой (условия жизни) – было катастрофой для горожан.

И, наконец, в 2120-м году ситуация выходит из-под контроля. К этому времени некоторые аграрные поселения сумели накопить достаточный потенциал, чтобы прожить без города, а неконтролируемая деторождаемость приводит к тому, что поселенцы уже не могут и не хотят отдавать продукты в прежнем объёме. Городу грозит голод. Власти города не хотят менять сложившуюся десятилетиями систему и искать выход. Не проинформировав правительство, городские власти принимают жёсткое решение – тайно уничтожить строптивых поселенцев, а на их место переселить более покладистых и установить жёсткий контроль над поселением. Миссию возлагают на идейно преданного агента секретной службы (современное оружие позволяет в одиночку легко уничтожить всех жителей поселения).

Итак, социальный конфликт вроде бы есть. Но в этой истории должны быть герои, должен быть конфликт между героями, неожиданные сюжетные повороты, основанные на внутреннем конфликте самих героев.

Допустим ГГ это молодой, подающий большие надежды агент секретной службы. Тогда можно закрутить сюжет по следующей схеме:
Начальник секретной службы поручает миссию ликвидации молодому агенту. Оказывается, что агентом является его сын, воспитанный в духе идей и интересов города.
Агент прибывает в поселение и приступает к ликвидации. Но оказывается, что в поселении ему придётся уничтожить своих биологических родителей, а также своих сестёр и братьев. Выясняется, что ещё в младенческом возрасте он был отвезён в город на лечение, но его захотел усыновить офицер секретной службы, жена которого бесплодна. Биологическим родителям сообщают, что их сын умер от болезни, а младенец передаётся офицеру (теперешнему начальнику секретной службы) и его жене.
Раздираемый сомнениями и новым видением проблемы ГГ, становится пред выбором – либо уничтожить своих родных, либо оставить город без продовольствия. ГГ понимает, что если он просто откажется выполнить задание, уничтожением займётся кто-нибудь другой и родных всё равно ждёт смерть. Тогда молодой агент разрабатывает рискованный план, при воплощении которого городские власти будут вынуждены сесть за стол переговоров с аграриями, а правительство поймёт, что настал переломный момент и пора брать курс на возрождение единого общества и планеты.

Андрей Гусев, смотрите сами – может быть история, поданная в таком ключе, Вам и подойдёт. Хотя соглашусь с товарищами – идея Вашего проекта настолько масштабна, что вряд ли вложится в рамки короткого метра. Это должен быть ПМ, причём не из дешёвых.

Иудей · 02.01.2010, 18:20

Цитата:

Сообщение от Сэд

Андрей Гусев.
В Вашей истории, как здесь правильно было подмечено многими, есть «несовместимые с жизнью» противоречия. Давайте попробуем разобраться и систематизировать.
Хотите показать 2120 год, экологическую катастрофу и социальную драму, на фоне борьбы с нежелательной деторождаемостью? Хорошо, но тогда реальнее будет рассказать о высокоразвитом в техническом плане обществе. Где же конфликт? Это общество создано не для всех.

Предыстория. К 2120-му году были исчерпаны все энергоресурсы земли, загрязнены воды и большая часть плодородных земель. Альтернативные источники энергии могли поддерживать жизнь только в городах со строго ограниченным количеством людей. Для нормального существования правительством был принят закон об ограничении деторождаемости. Город работал как хорошо отлаженный механизм, в котором нет места лишним «деталям». На уцелевших плодородных участках планеты были созданы аграрные комплексы (поселения), которые кормили город, получая взамен технику, медикаменты и т.д. Разбросанные в разных местах поселения не контролировались правительством в плане деторождаемости, но были введены жёсткие ограничения. Только определённое количество людей получало, лекарства, медицинскую помощь, образование, технику(техника работает на аккумуляторах с небольшим запасом энергии), поселения были лишены средства связи и оружия. Таким образом, город получал сельхозпродукты и имел полный контроль над аграриями. Образовались две взаимозависимые социальные группы, отчуждение между которыми всё нарастало – то, что для аграриев считалось нормой (условия жизни) – было катастрофой для горожан.

И, наконец, в 2120-м году ситуация выходит из-под контроля. К этому времени некоторые аграрные поселения сумели накопить достаточный потенциал, чтобы прожить без города, а неконтролируемая деторождаемость приводит к тому, что поселенцы уже не могут и не хотят отдавать продукты в прежнем объёме. Городу грозит голод. Власти города не хотят менять сложившуюся десятилетиями систему и искать выход. Не проинформировав правительство, городские власти принимают жёсткое решение – тайно уничтожить строптивых поселенцев, а на их место переселить более покладистых и установить жёсткий контроль над поселением. Миссию возлагают на идейно преданного агента секретной службы (современное оружие позволяет в одиночку легко уничтожить всех жителей поселения).

Итак, социальный конфликт вроде бы есть. Но в этой истории должны быть герои, должен быть конфликт между героями, неожиданные сюжетные повороты, основанные на внутреннем конфликте самих героев.

Допустим ГГ это молодой, подающий большие надежды агент секретной службы. Тогда можно закрутить сюжет по следующей схеме:
Начальник секретной службы поручает миссию ликвидации молодому агенту. Оказывается, что агентом является его сын, воспитанный в духе идей и интересов города.
Агент прибывает в поселение и приступает к ликвидации. Но оказывается, что в поселении ему придётся уничтожить своих биологических родителей, а также своих сестёр и братьев. Выясняется, что ещё в младенческом возрасте он был отвезён в город на лечение, но его захотел усыновить офицер секретной службы, жена которого бесплодна. Биологическим родителям сообщают, что их сын умер от болезни, а младенец передаётся офицеру (теперешнему начальнику секретной службы) и его жене.
Раздираемый сомнениями и новым видением проблемы ГГ, становится пред выбором – либо уничтожить своих родных, либо оставить город без продовольствия. ГГ понимает, что если он просто откажется выполнить задание, уничтожением займётся кто-нибудь другой и родных всё равно ждёт смерть. Тогда молодой агент разрабатывает рискованный план, при воплощении которого городские власти будут вынуждены сесть за стол переговоров с аграриями, а правительство поймёт, что настал переломный момент и пора брать курс на возрождение единого общества и планеты.

Андрей Гусев, смотрите сами – может быть история, поданная в таком ключе, Вам и подойдёт. Хотя соглашусь с товарищами – идея Вашего проекта настолько масштабна, что вряд ли вложится в рамки короткого метра. Это должен быть ПМ, причём не из дешёвых.

и ссылку на эквилибриум

Андрей Гусев · 02.01.2010, 18:50

Ну, Эквилибриум - не Эквилибриум))) Но. Этот коротыш, о котором я говорю, может вполне быть "спин-офф" или "один день из жизни" к тому ПМ, в который потом, возможно, кто-нибудь захочет и вложиться...

Андрей Гусев · 02.01.2010, 18:55

Алекссс, прошу Вас напомнить мне в личку Ваш e-mail... ибо я уже путаюсь в письмах))

Сэд · 02.01.2010, 19:08

«Эквилибриум».
Будущее. На Земле царит мир. Система предельно проста — эмоции запрещены, как причина преступлений и войн. Если ты счастлив — тебя арестуют. Если плачешь, ты — вне закона. Если влюблен — совершаешь уголовное преступление. Престон — суперагент. Его миссия — найти и уничтожить каждого, кто осмелится поддаться чувствам...

Иудей, вряд ли стоит давать ссылку на этот фильм. Хотя, как уже говорилось на этой ветке сама тема, предложенная Андреем Гусевым, перекликается и имеет сходство со многими фильмами. Только вот скажите, ссылку на какой фильм(ы) должны были дать авторы сценария «Параграф 78»?