Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 5

[Нарратор]

Фантастические твари и ну, вы знаете, как дальше. Там просто длинно, лень дописывать.
Как и лень оформлять отзыв, настолько беспомощное вышло кино, даже поязвить не над чем. Фильм просто никакой. Он не плохой, не отвратный, а именно вот безликий. Как впрочем и те творения данного режиссёра, что удалось повидать.

Если хотите примерно представить, что из себя представляют эти твари по темпоритму, по содержанию и тоскливой унылости, поглядите 6-го и 7-го Гарри Поттера. Ну, ещё Тарзана можно. Кино конечно, соберёт кассу, но исключительно за счёт паразитства на своём предшественнике. Возможно, на этой же волне выедут и пару последующих сиквелов.

Дальше же, если студия не сменит режиссёра, дела могут пойти тухло. Дэвид Ец Йейтс - он даже не ремесленник, как его всё чаще называют. Он просто не режиссёр. И четыре последних гаррипотерра собрали кассу не потому, что режиссёр тут Йейтс, а потому что кино про гаррипоттера, и фанаты исправно обеспечат кассу, снимай эти фильмы хоть Уве Болл. Та же ситуация сейчас обстоит с тварями: истосковавшиеся фанаты проголосуют деньгой за любой фильм в исполнении хоть кого.

И это, по моему, красноречиво показывает, насколько продюсерам плевать на зрителя и самое проект. Стрижёт кассу - так чего же более? Если работа художников-декораторов и оператора ещё на ять с плюсом, то господам артистам играть совершенно нечего. Композитор, похоже, спал весь фильм - ни одной запоминающейся мелодии.
Хуже всего же, что сшенно непонятно, на какую аудиторию был расчёт? Для детей тут всё слишком тоскливо и мрачностно. Для взрослых - во-первых нудно. Во-вторых, кучка зверей с идиотскими сюси-пусечными названиями, и ни одного хоть сколь-нибудь любопытного. Все поминают крота-клептомана, так среди диснеевских персонажей таких героев - хоть ягодицами ешь.

Остальные же - бесформенные НЁХи, с непонятной анатомией, и совершенно теряющиеся на фоне динозабров из Парка юрского периода, чудищ Звёздных войн, Аватара и Хоббита с Властелином колец. При таком изобилии киношного зверья пытаться удивить от балды нарисованными хрен-пойми-кем - это тётский зад какой-то.
Так же по своему обыкновению режиссёр радует нас наличием отсутствия хотя бы одной законченной экшн-сцены. Всё как всегда скомкано и предсказуемо и фильм в целом ничем не отличается от десятков подобных проходных киношек, в изобилии выходящих на экраны в межсезонье (весна-осень, тот же Джон Картер к примеру).

Для подобных проектов всё же нужен режиссёр-сказошник, навроде Гиллермо Дель Торо, Питера Джексона, Альфонсо Куарона или Криса Коламбуса, наконец. А от случайно затесавшейся посредственности лучше избавляться.
Как и от мамы Ро, тоже.
Проект ясно показал, что она тут тоже лишняя. Исписавшаяся ещё на середине Гарри Поттера, Джоан Роулинг на сегодня уже явно не в состоянии предложить что-то интересное, занимательное и любопытное. В третий раз использовать один и тот же финт со злодеем, скрывающимся с помощью волшебства под обликом другого человека - это уже даже не печально.

Доить из любой ситуации саспенс и создавать конфликты на ровном месте она тоже явно не способна, равно как и придумывать аттракционы. Но это и к Йейтсу претензия.
Франшиза гаррипоттерская имеет потенциал, и не малый - но не с этими двумя.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Валерий-М

Почему вы считаете, что искусство должно рассказывать только о цветочках на альпийских лугах?

Искусство может рассказывать и об узелках на лобковых волосах, но тут уже пришли к мнению, что это не кино, а автопортреты создателей.

[Валерий-М]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Искусство может рассказывать и об узелках на лобковых волосах

Может.

Сообщение от Вячеслав Киреев

но тут уже пришли к мнению, что это не кино, а автопортреты создателей.

Мнение во многом зависит от того в каком кругу оно вырабатывается.
Помните, Промокашку из "Места встречи.." ? И его мнение по поводу классической музыки, разделенное, кстати, всем его коллективом.

[Личная]

Сообщение от Валерий-М

А это уже ваши личные предпочтения, которые к художественности фильма не имеют отношения.
Почему вы считаете, что искусство должно рассказывать только о цветочках на альпийских лугах?

этого не говорила совсем.
но вы же уловили смысл. возможно, гг - вовсе не женщина, сделавшая аборт. а что-то, что может олицетворить только женщина, так? мужчина никак этого олицетворять не может?

[Элина]

Сообщение от Кирилл Юдин

Жаль он про совесть даже от Арабова ничерта не поймёт. Потому как кроме того, что бессовестен, так ещё и туп. Но апломбу... ))) Ну как же, вы же не видите того, что видит его утончённая натура. )))

За что люблю Юдина, так это за постоянство. Сменяются времена года, бегут года, а он всё так же хамит каждому, кого считает недостаточно правильным.

[Элина]

Сообщение от Валерий-М

Такой конфликт псевдоутонченной внутренней организации с грубой реальностью.

Нет, она не утонченной внутренней организации, ее до этого напугали просто. Вы начало уже видели?

[Валерий-М]

Сообщение от Элина

Нет, она не утонченной внутренней организации, ее до этого напугали просто. Вы начало уже видели?

Я же именно с этой сцены начал смотреть. Предыстория мне не известна. Поэтому воспринял этот образ несколько иначе.
Для меня это были просто мешки с мусором. И о девушке я еще ничего не знал.

[Элина]

Сообщение от Валерий-М

Я же именно с этой сцены начал смотреть. Предыстория мне не известна. Поэтому воспринял этот образ несколько иначе.
Для меня это были просто мешки с мусором. И о девушке я еще ничего не знал.

Я имела в виду, вы после просмотра фильма по тв скачивали/смотрели начало?

[Валерий-М]

Сообщение от Элина

вы после просмотра фильма по тв скачивали/смотрели начало?

Еще нет.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Элина

а он всё так же хамит каждому

Это не хамство. Это констатация доказанного факта. Просто я не лицемер.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Арктика

это же печально, поскольку это были какие то будущие киношники, если ничего не путаю. Так вот, печаль то в том, что подобные глупости эти господа понимают БУКВАЛЬНО, и наверняка в своих фильмах будут делать то же самое, ожидая реакции благодарной публики.

Я тут в теме про "больное кино" немного затронул тему содержания журнала "Искусство кино", ибо оно, содержание, весьма характерно, и , как бы, отображает то, чем заняты мозги вгиковской и околовгиковской среды/тусовки, этой кузницы кадров и кинотеоретиков, которая, как бы, по идее, куёт будущее российского кино. Там сплошные дондуреи, арабовы, какие-то ископаемые либералы старо-сахаровского толка, и 90% разговоров там про "интеллектуальное кино", артхаус, про бергманов, иоселиани, параджановых и прочих вещах, просто позарез нужных, необходимых массовому российскому зрителю... Студенты ВГИКа, предполагаю, воспитываются в том же направлении...

[Валерий-М]

Сообщение от Михаил Бадмаев

содержание, весьма характерно, и , как бы, отображает то, чем заняты мозги вгиковской и околовгиковской среды/тусовки,

А вы вчитайтесь в название. Почему там должен идти разговор о ремесле кино?

[Элина]

Сообщение от Валерий-М

Еще нет.

Вот наверно и не стоит. Фильм становится значительно лучше, если не смотреть начало.

Я его посмотрела, да. Сразу после титров включила Егора Летова, так захотелось. Чтобы клин клином, потому что фильм и правда веселый.

[Валерий-М]

Сообщение от Элина

Вот наверно и не стоит. Фильм становится значительно лучше, если не смотреть начало.

Сейчас посмотрел. На мой вкус половинку женщины можно было не показывать. С абортом все правильно. Без этого основная тема просядет.
В целом же начало точно в такой же стилистике, как и весь фильм. Трэш там предполагается.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

А вы вчитайтесь в название. Почему там должен идти разговор о ремесле кино?

Элина, обратите внимание на важные мелочи! Михаил пишет о журнале "Искусство кино", и Валера тут же подметил, что оказывается искусство - это исключительно артхаус и... ну вы поняли. То есть вот это вот, когда на голову не натянешь - это искусство! А хорошее кино без понтов - это так, фигня, ремесло.

Вы и после этого будете считать, что я хамил, а не называл вещи своими именами? Ну ведь реально - тупой! )))

P.S.
Прочитайте мою подпись, там, где цитата Толстого Льва нашего, Николаича. По системе, в которой живёт Валера, это так себе, ремесленник-писака. Ни разу не искусством занимался.