Маленькие секреты большой профессии

[Розенко]

Есть сценарная программа. Драматика. Да, она на английском и предполагает, что Вы будете вводить туда нужную иформацию - на английском. Что точно делает эта программа, я не знаю. Думаю, что на основе Вашей информации она выдает некий скрипт, или может указывает на слабые места.

Проблема вот в чем: Текст (данные) нужно вводить на анлийском. И, например, если я пишу на украиском, или русском, я должен садится и все переводить. Даже было начал это делать.

Там открываются окна. Вас спрашивают: Название? В одном из окон - как пример - дается инфорация по звездным войнам.

Следующее окно: Логлайн. Внизу пример логлайна Звездных Войн. Вы в нужное окно вводите свой Логлайн.

Следующее окно - Тритмент. Нужно взять и ввести Тритмент. Я половину своего ввел, и престал. Если бы у мня был Экшин, возможно, и продолжил бы. А так как у иня ближе к психолоичской драме, то решил, что это все ни к чему.

Программа у меня есть, когда-нибудь разберусь.

----------------

А Комикс, это Комикс. Его сюжетную линию я описал. В преамбуле говорится, что он создан на основе разработок таких-то людей, которые являются авторами Драматики.

Драматика не создает Комикс, это однозначно. Но что она создает на выходе я просто не докапывался. Понял, что мне пока хватит того, что изложено в Комиксе. Дал себе задачу до конца его пройти и законспектировать.

Как по мне, Программа заинтересует далеко не всех и, в основном, пишущих на английском, а Комикс - во-первых - симпатишный, а во-вторых - интересный. Лично для меня.

Удачи!

[Холл Иксилич]

Драматика к счастью сценарий не выдает.
За этим софтом стоит целая "теория", которую многие считают спорной.
Она пзволяет из "кубиков" строить характеры (получаются правда тоже кубическими), отделяя их друг от дружки по 4 основным признакам - мотивация, цель характера, оценка реальности, методолгия понимания (мой вольный перевод), каждый признак - это перменная могущая принимать 16 значений. Но не так как хочется а так чтобы например одинаковые признаки у героя и антигероя были противоположны, а у героя и помошников - "диагональны" (термин проги).
Она позволяет чертить структуру и вполне заменяет сим карточки.
Позволяет создавать "конспект" истории.
Имеет некий генератор брейнсторма - можно генерить случайные характеры и даже сюжеты.
Но все это херня, никому не рекомендую ей пользоваться. Она закладывает неправильные стереотипы =))) не видел еще ни одного стоющего/успешного скрипта созданного на основе Драматики.

[Веселый Разгильдяй]

Но все это херня, никому не рекомендую ей пользоваться. Она закладывает неправильные стереотипы =))) не видел еще ни одного стоющего/успешного скрипта созданного на основе Драматики.

:friends:
софт упорно пытаются раскрутить. бесплатные триал-версии и т.п.
это типа "умная прога напишет за вас сценарий и вы его продадите за лимон".

[Розенко]

Подозреваю, что Холл Иксилич абсолютно прав. Точнее

Мне сложно представить программу, которая смогла бы заменить работу Сценариста. Основное нужно делать пальчиками и Головой.

Точно так же я не верю, что сущетвует некий корпус литературы, прочтение которой гарантирует в дальнейшем написание хорошего сценария. Но...

С другой стороны, я уверен, что даже в самом глупом дамском романе можна найти как минимум 2-3 толковых мысли

[Холл Иксилич]

С корпусом литры все сложнее. Конечно прочтение оного не гарантирует что вы напишите чтото конкурентноспособное, но вот непрочтение - гарантирует. Для себя я понял что этот корпус содержит примерно 20-25 книг, в сотальном достаточно для поддержания формы почитывать да на конференции ходить...

[Веселый Разгильдяй]

Точно так же я не верю, что сущетвует некий корпус литературы, прочтение которой гарантирует в дальнейшем написание хорошего сценария.

и я не верю.
учебники не учат гениальности. они учат ремеслу.

[Розенко]

Холлу Иксличу

Я немного о другом. Уточню.

Много очень полезного можна взять из правильных книг. Но... Есть у них у всех один изъян. Небольшой. Они мне напоминают попытки структуралистов расчленить некий текст на составляющие. Скажем Набокова. Досконально расчленили, все объяснили, даже научили машину писать текст "типа Набоковский" по заданной фабуле. Однако, это все не заменит Набокова, который сам-то структуралистов в молодости не читал.

Опять же. Сценарии не роман. Понятно. Но, если спросить у Эстерхаза - когда тот прочел Червинского или Митту?))), то узнаем, что этих господ он вообще не читал, а Макки, Кемпбелла, Сегер и некоторых других прочел уже после того как написал свои первые хиты.

Точно так же ни Орсон Уэлс, ни Хичкок ничего такого не читали. Да и многие другие. По наитию как-то у них выходило. Нам, по сравнению с ними легче - у нас есть 20-30 книг (как минимум пять-десять) книг, которые могут нас быстро многому научить. Но

Сможем ли мы написать своего "Г-на Кейна"?

---------------------

В блоге у Александра Молчанова прочел дискусию короткою относительно Эстерхаза. Молчанов не поверил, что у Эстерхаза есть 30 купленных студиями, но так и нереализованных сценария. Молчанов говорит: Я присоединяюсь к мнению Макки о том, что, то, что мы видим на экранах - это и есть лучшее, что написано. Уверяю вас, мифы о залежах гениальных сценариев в редакторских столах - не более чем миф. Все лучшее, что написано, снимается рано или поздно.

Тем самым высказывая сомнение о возможности подобной ситуации с работами Эстерхаза.

Но тут взял слово небезизвестный Александр Волков, процитировав... Википедию: Eszterhas "currently has around 25 unproduced screenplays, which were sold to studios or production companies but were never made into films. They have so far earned him a combined total of over thirty million dollars

То есть, таки да. 25 проданных и не поставленных сценария, которые принесли Эстерхазу 30 миллионов.

Решили, что возможно студии там (в США) могут иногда покупать сценарии, чтобы по ним не сняли фильмы конкуренты. Если уже имеют в работе нечто подобное.

Но сам факт удивительный. Если, конечно, мы согласимся верить Вики.

[сэр Сергей]

Розенко! Друг мой. Гениям учиться не надо. Они все могут от рождения. Идиотов учить бессмысленно - все равно ни чему не научаться. Но и гениев и идиотов очень мало. Обычный человек должен учиться. Может быть гением он не станет, но стать крепким профессионалом может вполне.

[Розенко]

сэр Сергей

"Спора не выйдет" ))) :friends:

[Розенко]

Еще одно. Не удержусь )))

Вы когда у себя в голове свои первые фильмы придумывали, не зная ничего о таком термине как "поворотная точка", скажите - у вас, в тех "фильмах" - были поворотные точки, который резко изменяли ситуацию для ГГ и ускоряли всю исторю, напрявляя ее в новое русло?

Уверен, что были.

Это просто архетип. Мы не можем придумывать фильм, не чуствуя изначально, что вот тут, нет еще не тут, а вот здесь, именно здесь - должно произойти вот ЭТО )))

Хотя с другой стороы, когда ты узнаешь об этой "поворотной точке" у тебя - прояснение, и то, что мы раньше видели "как сквозь мутное стекло", нам открывается во всей своей ясности.

Ну, почти во всей )))

[несс]

Розенко, ща придут большие злые дяди из ВГИКа и настучат по кумполу за ересь - где это видано, чтобы дилетант мог поворотную точку по наитию замутить! Да даже прочтя умную книжку, дилетант поворотную точку от обострения не отличит!

[Нора]

Сообщение от Холл Иксилич@7.11.2009 - 21:06
С корпусом литры все сложнее. Конечно прочтение оного не гарантирует что вы напишите чтото конкурентноспособное, но вот непрочтение - гарантирует. Для себя я понял что этот корпус содержит примерно 20-25 книг,

Я немного о другом, о девичьем...

Хотела разместить в перлах, но слово КОРПУС был упомянут здесь всуе. Итак, я вчера решила глянуть новинку из-ва Корпус+АСТ. Называется "Кофемолка", написал Михаил Идов - русский, живущий в США. Роман был напечатан на английском, а потом переведен самим же авторм с женой на русский.
Причем, Идов, так я поняла из пролога, уверен, что написал гениальный роман. Да... книжонка не дешевая, аж 334 рублика.

Итак, перлы:
1
- Как мило, - сказала Баюл, продолжая воевать с мартини. Обруч бесцветной жидкости качался в бокале, упорно избегая губ чемпионки. Гиганская маслина медленно поворачивалась в донной мути.
2
Я решил не информировать ее о том, что она только что съела косяк килек, а унес ее порцию на кухню, где слегка освежил презентацию и подал ту же тарелку Баюл.
3
- О, - сказал он, оглядывая кулинарный хаос и принюхиваясь. - Кулинария высокого класса.
4
Вик, по своему обыкновению, объявился в самое неподходящее время - в тот промежуток удовлетворенного ступора между горячим и десертом, когда разговор замедляется до редких реплик и последнее, что кому-нибудь нужно, - это новый раунд приветствий и представлений.


Я пока дочитала до 26 страницы.

[Розенко]

Да. Не впечатляет. Но Макки утверждает, что даже в романах - литературный талант автора не главное. А главное - История.

----------

Кто такая Баюл? Что за чемпионка? Не по фигурноу катанию?

[Нора]

Да, она самая, автор решил почему-то вставить ее в роман.

Розенко, какая в этом романе история пока не ясно. Начало неоправдано затянуто. Зачем-то расписаны гости, сидящие за столом. Много про приготовление блюд (наверно, дань моде). Нет интриги.
Остается ждать только очередного перла. Вот они очень веселят.

[Розенко]

Да, он просто скандалист значит. Через десяток страниц пьяная Баюл сядет за руль и попадет в аварию. В бардачке у нее найдут кокаин, а в багажнике огнемет )))

Хитяра