Мы из будущего

[Афиген]

Не знаю, как и почему сверху возник этот хохочущий колобок, но избавиться от него у меня не получается...

Но не думаю, что в этой ситуации виноват сам Володарский и тем более что это он делает умышлено...
Скорее его друзья Малюков (режиссер) и Шумаков (ген.продюсер)... Они знают друг друга много лет, а меня, простите увидели мельком на премьере. Когда они дают интерью, то взахлеб хвалят друг друга... что им дело до парня, который придумал историю и написал сценарий, а так хочется сделать приятное своему приятелю.

Шевцов, в этой ситуации виноват тот, кто нарушает условия договора (обычно в договоре прописано, что имя сценариста обязаны упоминать всегда, за исключением случаев, когда...) или, если вдруг такого пункта в вашем договоре нет, вы сами виноваты. Возможно, студийный пиарменеджер, который составляет пресс-релизы и рассылает их в средства массовой информации, тупо не упоминает вас. Посмотрите в свой договор и боритесь за свои права. Нарушение условий договора - это нарушение ваших прав, кстати говоря, легко доказуемое и наказуемое. Не думаю, что причина всех ваших бед - в каком-то там кумовстве. Продюсеры понимают, что имя Володарского привлечет дополнительных зрителей, а имя Шевцова пока никому ничего не скажет. Подозреваю, что ваш следующий проект будут рекламировать так: "От автора "Мы из будущего". Зрители будут валом валить в кинотетры, а потом... искренне недоумевать, почему в титрах нету Володарского.

[Афиген]

Уже отправил его на сайт. Спасибо администрации. Оперативно работают.

А где искать-то?

[Эндрюс]

Сообщение от Бакенбардыч@21.05.2008 - 16:46
… Фильм "Мы из будущего" - точка схода поколений, попытка найти общий язык. Володарский с Малюковым

Браво, Эдуард Яковлевич!

А причём здесь Эдуард Яковлич? Или я отстал от жизни?

[Элиен]

Он выступает как автор экранной версии)

[Эндрюс]

Сообщение от Шевцов@21.05.2008 - 18:01
фильма "Мы из будущего", хотя автор один я, "при участии К.Белевича" (который должен был быть режиссером этого фильма).

Шевцов, :friends:
Позвольте вам выразить личное восхищение. Крррутой фильм! Последний раз ТАК я восхищался пять лет назад по поводу "Бригады".

У меня братэла посмотрел его 4 раза подряд, я не шучу.

А о недостатках глупо спорить. Они просто есть, как и есть отличный фильм. Более ниче не важно.

[Эндрюс]

Сообщение от Элиен@24.05.2008 - 11:18
Он выступает как автор экранной версии)

Я немногов курсе, Элиен.

[Бакенбардыч]

А где искать-то?

Находится в рубрике «Сценарии российских фильмов». Главная страница, левая колонка, внизу.

Сценарий прочитал. Обсуждать не буду. Скажу лишь два слова. Мне показалось, что начало (завязка) слишком затянуто.

И еще. Насколько я понял, по данному сценарию предполагали снимать сериал (Или снимали. Не в курсе). А в сценарии 155 стр. Для полного метра многовато, для сериала - слишком мало. Не понятно.

Вопрос Александру (автору). Если все-таки сериал снимали, выйдет ли на экран полная версия?

[Драйвер]

Авраам, настоящий бюстгальтер сороковых годов вам понравился бы еще больше. Я видел. Он большой, корсетного типа, то есть внизу доходит почти до пупка, и сверху тоже ткани намного больше, преимущественно на пуговицах. Вот этот жест, когда женщины прячут записочки под лифчик, на самом деле старый жест из старых фильмов. В современный бюстгальтер трудно спрятать письмо или деньги, согласитесь, без опасения, что они выпадут. У санитарки на войне вообще, скорее всего, никакого б-ра не было. Очень маркая вещь, плохо стирается и вообще. Неудобно! Ползать к раненым приходится и прочее.
Фильм, не смотря на это, понравился.

[ТиБэг]

Сообщение от Марат@24.05.2008 - 16:14
В современный бюстгальтер трудно спрятать письмо или деньги, согласитесь,

Дело не в бюстгальтере, а в сиськах. Большими сиськами, можно не то что письмо, бандерольку зажать

[Драйвер]

А в фильме были большие? Извините.

[Мария О]

У санитарки на войне вообще, скорее всего, никакого б-ра не было. Очень маркая вещь, плохо стирается и вообще. Неудобно! Ползать к раненым приходится и прочее.

Марат бюстгалтеры у всех женщин на войне были в обязательном порядке. Во-первых, в то время вообще без них не ходили. Во-вторых, те, кто к ним привык, без них обходятся с трудом. В-третьих: вы пишите - "очень маркая вещь". Ну, и бинты маркие, и весь перевязочный материал. В медсанбатах были баки для кипячения белья. Ну а уж вопросы личной гигиены каждая женщина решала для себя сама. Я читала воспоминания санитарок, 16-18 лет девушек, да и вообще интересовалась, расспрашивала у нынешних старух - что да как было по части быта...

В современный бюстгальтер трудно спрятать письмо или деньги, согласитесь, без опасения, что они выпадут.

Зависит от размера...

[Драйвер]

Ну, согласитесь, что в 40-годы лифчик все же был больше близок к корсету 19 века, нежели к современному образцу, когда верхняя часть вообще не закрывается, чтобы было легче вставлять бандероли...

[Авраам]

Сообщение от Марат@24.05.2008 - 16:14
Авраам, настоящий бюстгальтер сороковых годов вам понравился бы еще больше. Я видел. Он большой

Ну, это смотря чей.

[Афиген]

А мне нравятся маленькие... бюстгалтеры.

[Драйвер]

Что-то мы отклонились в сторону гардероба. В общем, есть у фильма определенное очарование! Смотрел с аппетитом, хоть и без попкорна. А какие-то слабые фрагменты, о которых писалось выше, а где их нет в российском кино? Поддерживаю мысль, что это не вина сценариста. Сценарная основа фильма очень хорошая, вообще захватывает перелет через временные пласты, особенно такой резкий и физически ощутимый, как в МиБ. Как будто сам искупался. Несколько предсказуемо было что-то, например, то, что найденные документы - станут принадлежать после диггерам. Но это, наверно, и есть тот нарочито подстроенный триумф для зрителя - я догадался, я умный! В конце ждал, что бабку они ту найдут и о сыне ей расскажут, но потом понял что бабка была глюк. Да и по годам она бы не дожила до наших дней.