Проблемы сценариев на Сценарист.ру

[Сашко]

Сообщение от Тетя Ася

Вы в этот момент свою физиономию в зеркале разглядываете?

Есть свидетели Мне в такие моменты не до разглядывания.

[Кодо]

Натан
Примеры режиссерских сценариев. Режиссер хороший. Правда:-)
http://www.rhapsody.ru/scripts.html

[Бо]

Сашко, насчет действия соглашусь. Это, конечно, лучше. Но и выражение лица тоже имеет право на использование, и в данном случае оно - точно не предмет для насмешки.
Бывают и откровенные перлы, конечно.

Насчет мечтательности Вы меня удивили.

[Мария О]

Сообщение от Кодо

Примеры режиссерских сценариев. Режиссер хороший. Правда:-)
http://www.rhapsody.ru/scripts.html

Это не режиссерский сценарий. Это литературный с пометками режиссера (который, к тому же и автор сценария).

[Кодо]

Мария О
Не совсем понял. Это сценарий, написанный Дж. Кэмероном для себя (с всяко-разными режиссерскими пометками-примечаниями). Так?
Почему он не режиссерский?

Режиссерский сценарий – название говорит само за себя. Это литературный сценарий, переработанный режиссером для удобства работы на съемочной площадке.

Что я не так понял?

[Телеплей]

Сообщение от Кодо

Почему он не режиссерский?

Потому что режиссёрский — это не обязательно написанный режиссёром. Это конкретная форма тех. документа, если уж совсем буквалистски подходить. И то, что по ссылке — не режиссёрский сценарий.

[Кодо]

Все, соглашаюсь. Лопухнулся...

[Натан]

Вспомнил!

Вот же "на базе" есть пример:

http://www.screenwriter.ru/info/director.rar

И статья Ильи Куликова:

http://www.screenwriter.ru/info/director/

[Кодо]

Натан
Спасибо:-)
Тоже ведь видел - давно. А из головы вылетело.

[Беллуна]

//Долгая пауза, затем... его лицо говорит всё.//
Это из: http://www.rhapsody.ru/titanic.html

Описания нет, что говорит лицо. Зато все понятно в контексте.
А Григорий более детализировал действия своего героя: свирепеет, затем удивляется. Картинка видна чётче.

[Беллуна]

Сообщение от владик

Вы думаете, в сценарии автор указал актрисе: выражение полоивины вашей попы наполнено возмущением... А что такое подтекст вы вообще не понимаете.

Владик, не спорю. Но рада, что зато Вы, как литератор, способны понимать подтекст в движениях сидячего места.

[аиша]

Сообщение от владик

Не общались вы с актерами, интересно было бы глянуть на ваше лицо после того, как ваши уши услышат фольклорные выражения. Лица ГГ вообще и ,ваше в частности, не несут смысловой нагрузки. Они несут бремя эмоций и чувств, которые словами не опишешь - слишком богатый спектр. Моя любимая Талызина свое крайнее возмущение и нервное состояние выразила так: повернулась, пошла к выходу, а ягодица дергается в нервном тике. Вы думаете, в сценарии автор указал актрисе: выражение полоивины вашей попы наполнено возмущением... А что такое подтекст вы вообще не понимаете.

Вы это серьёзно? А как Вы определили, что Белуна не понимает что такое подтекст? Не очень-то Вы любезны в своих поучениях.
Зато в орфографии сильны. Всех научили писать слово "продесер" с одним "с". Хорошо хоть Сашко на страже порядка, скромненько так вставил вместо "е" букву "ю" и всё стало на свои места.

[Карамазов]

Сообщение от Сашко

Нет, например, такого персонажа ГОЛОС МАШИ. Есть МАША (за кадром).

А если автор так заявляет персонаж - ГОЛОС МАШИ? Если эта Маша-с-голосом в кадре не появляется ни разу, а только по телефону, и автор таким именем хочет подчеркнуть характер героя - тогда можно "ГОЛОС МАШИ"?

[Сашко]

Сообщение от Карамазов

А если автор так заявляет персонаж - ГОЛОС МАШИ? Если эта Маша-с-голосом в кадре не появляется ни разу, а только по телефону, и автор таким именем хочет подчеркнуть характер героя - тогда можно "ГОЛОС МАШИ"?

А какая разница? Видим мы Машу или нет. Пероснаж её называет по имени? Можно и Девушкой (Женщиной) оставить, если Маша не действует. Но нет такого персонажа ГОЛОС МАШИ. Если это не мистика или сказка.

[Ого]

Какая вам разница?! МАША (ЗК) еще короче чем ГОЛОС МАШИ.