Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2 - Страница 52

Уксус · 09.02.2016, 18:24

А как, не подскажите? Вы все в одном полотне пишете или как-то по другому?

Иван Василич · 09.02.2016, 18:28

Цитата:

Сообщение от Уксус

Вы все в одном полотне пишете или как-то по другому?

Использую "папки" в качестве серий. А "группы сцен", как эпизоды.

Уксус · 09.02.2016, 20:40

А программа не тормозит при большом количестве сцен?

Иван Василич · 09.02.2016, 23:47

Немного подтормаживает при скроллинге.
Около 150 сцен.

Иван Василич · 09.02.2016, 23:49

И при переключении с одной сцена другой через большой промежуток немного медленно перемещается. Но не критично.

Димка Новиков · 10.02.2016, 09:52

Лайфхак от Ивана Василича

С притормаживаниями разберёмся.

Уксус · 10.02.2016, 12:12

А я бы предпочел, чтоб в модуле "разработка" была возможность создавать несколько "сценариев" и в зависимости от того, какой выбран переключаться на него в модуль "сценарий" )))) Но это так, мысли в слух ;)

Димка Новиков · 10.02.2016, 13:43

Я, как писал ранее, планирую сделать работу с несколькими сериями внутри одного проекта, но это будет несколько по другому.

Разработка, списки персонажей и локаций будут едины для всех серий. А вот переключение между сериями будет организовано примерно так:
1. Выбор серии будет возможен на стартовой странице. Т.е. многосерийные проекты будут выглядеть там, как папка с вложенными сериями.
2. Внизу вкладки со сценарием будет добавлен выпадающий список, или панель с табами, где тоже можно будет переключаться между различными сериями.

Пока я себе как-то так это представляю.

Йохан1 · 10.02.2016, 14:12

А почему нельзя сохранять в разных форматах? Хотя бы в вордовском.

Димка Новиков · 10.02.2016, 14:16

Конструктор, сохранить в другом формате можно через пункт меню "Экспорт".

Вячеслав Киреев · 10.02.2016, 17:34

Цитата:

Сообщение от Димка Новиков

Пока я себе как-то так это представляю.

Прихожу к выводу, что пора разделить проект. Надо создать простую версию и версию ПРО. В простой версии должен быть минимальный набор инструментов, она должна быть лёгкой и шустрой, а все остальные прибабахи запихать в версию ПРО.

Версии должны быть совместимы, возможно лёгкая версия может иметь возможность добавить некоторое количество дополнительных инструментов в момент установки или позднее.

Лично я бы пользовался лёгкой версией. Возможно для каких-то особенных проектов я бы воспользовался версией ПРО. Сейчас получается что наш космолёт уже второй год летит к неизведанной планете, но все уже забыли, куда и зачем мы летим.

Уксус · 10.02.2016, 17:39

Димка, табы или список это хороша идея. Одобрямс ))) (лишь бы интерфейс не загрязняло)

Вячеслав, ненужные модули можно отключить в настройках.

Димка Новиков · 10.02.2016, 17:56

Вячеслав Киреев, давайте на примере текущего функционала. Что на ваш взгляд будет включать в себя лёгкая версия, или что из программы можно выкинуть, чтобы она получилась?

Вячеслав Киреев · 10.02.2016, 18:31

Цитата:

Сообщение от Димка Новиков

Что на ваш взгляд будет включать в себя лёгкая версия, или что из программы можно выкинуть, чтобы она получилась?

Пока КитСценарист остается программой для сценариста, а не редактора, то обычно я использую его для быстрого и удобного написания текстов сценария. Все вопросы творчества я решаю на уровне синопсисов, которые пишу в Ворде и на уровне поэпизодников, которые теперь можно писать в Ките. В подавляющем большинстве случаев мне ничего не нужно.

Нужна функция поэпизодника.
Нужен ограниченный набор функций меню. Например, мне по большому счету не нужно отдельно форматирование Титров или Примечаний. Часто я просто забываю об их существовании. Нужен совершенно простой набор форматирования текста: Имя героя, Диалог, описание места и времени, Описание действия, Ремарка. Всё. Остальное от лукавого.
Нужны цветовые темы, чтоб глазкам легко было. Для глазок же хорошо бы иметь режим фулскрин или эксперт, чтоб только текст на экране с 3-5 значками и настройку крупности и цвета шрифта в рабочей плоскости.
Нужны пункты меню Персонажи и Локации.
Нужна статистика.
Нужны разные варианты подсчета хронометража.
Экспорт только в ДОКХ.
Справка не нужна, можно дать ссылку на сайт.
Орфография не нужна.

Остальное - нафиг.
Я бы предложил и мобильные версии делать только в этом лёгком виде. Ну, блин, кто в здравом уме будет разрабатывать суперпроекты на планшете?

Но версию ПРО разрабатывать надо обязательно. Есть крупные или сложные проекты, где без версии ПРО просто не обойтись.

Кирилл Юдин · 10.02.2016, 20:05

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев

Орфография не нужна.

Я бы оставил. Но можно не мудрить со словарями оставить с "Ё". Не знаю, как у кого, но я так и не научился слепому методу, а когда уже набрал текст, то вижу даже не слова, а сразу смыслы и даже грубые опечатки почти никогда не замечаю. Разве что через несколько дней, когда фразу читаю уже, как чужую.
Словарь избавляет от этого. Можно конечно финальную вычитку делать в Ворде. Но двойная проверка лучше ИМХО.

Титры, примечания, опции рецензирования - ну реально понты. Неужели действительно кто-то так усердно и многотонно правит сценарии по рецензиям редакторов, что для этих правок позарез необходима специализированная программа?
Титры. Вот зачем это загромождение программы совершенно ненужным форматированием? Да нажал "капс" и пиши с новой строки. Всё!

Вот всё это в версию ПРО действительно можно вогнать. И пусть ПРО-фессионалы ставят себе десятиядерный мегапроцессор + сорок гигабайт оперативки и летают в этом космосе фишек.

А обычная пусть будет шустрой малюткой для обычных нормальных людей.