Райские яблочки

[МолодейКа]

Титр , посмотрите самые первые фильмы Джармуша

[Юный сценарист]

Сообщение от Кирилл Юдин@26.12.2008 - 15:41
Да конечно "несъедобная" - супер вкуснятина. Ел ещё мальчишкой - до сих пор вкус помню, ни с чем не сравнимый. Вот тут согласен. Инженеру может и не хватало на цветной телевизор или финскую мебель (которые в магазинах не купить, только по записи на предприятиях. И к этому моменту нужно было срочно искать сумму - а то уйдёт), но рабочему.
Средний заработок квалифицированного рабочего был рублей 200-250. Снять угол на курорте от рубля дотрех в сутки. Поесть в столовой до рубля, в ресторане от трёшки вполне (если не кутить и не поить всех присутствующих спиртным). Работали все - домохозяйки была большая редкость, то есть на рабочую семью сотни три в месяц выходило. Редко, когда меньше.
Насчёт медицины - бывало приплачивали медсёстрам, чтобы ухаживали получше, врачам, чтобы внимательнее лечили или достали редкие лекарства - но это в очень тяжелых случаях. И серьёзных проблем с финансами не вызывало.

Видимо, не о тех яблочках речь...Китайка (причем, именно дикая, не привитая) практически несъедобна - только лишь на варенье, которое и называлось "из райских яблочек". Варить его сложно и не очень быстро, зато вкус бесподобный.
Цветных телевизоров тогда еще не было (речь о конце 60-х, если не ошибаюсь - может перепутал, так как смотреть все не мог). И цены, и зарплаты были ниже, но всем хватало - не голодать, во всяком случае. Кстати, ведро яблок 5 рублей не стоило, от силы рубль, два. Ну да хрен с ними, с ценами.
Дело в общей сути, нереальности как событий, от мелких деталей до значительных моментов. Полная глупость и отсутствие профессионализма, причем на всех уровнях. Полно ведь нормальных сценариев, лучше или хуже, но кто-то, по ряду непонятных причин, выбирает подобное и "лепит" дальше, типа, для народа. Потом еще и рейтинги считает. Ну, а детали, нюансы - не зачем "париться", и так сойдет: драматургия-то ведь есть, вроде бы, и посочувствует кто "зачем убили Пашку!". И впрямь - зачем? Честно, не видел и не знаю, может быть, человек хороший...

[Кирилл Юдин]

речь о конце 60-х, если не ошибаюсь - может перепутал, так как смотреть все не мог

Я сериал не смотрю (да он и закончился кажись), прикинул по концу семидесятых и цены и зарплаты.

[Юный сценарист]

Я тоже не смотрел, но, вроде бы, речь шла о более раннем периоде. Знакомая рассказала, что в конце присутствовала тема с Чехословакией (68 год). Кое-что об этом знаю - со мной в группе учился человек (он был старше нас, и значительно), который был там. Много по рассказывал интересного, а то ведь в прессе ВООБЩЕ ничего не было - лишь об оказании (не военной!) братской помощи. Тем паче странна история с орденом - ну не было их в помине! А с могилкой - вообще НЕЧТО! Опять же, сам не видел (после Глухаря лицезреть подобное - как у стоматолога), но рассказу об этих сериях верю. Поле такое, русское, крестик (или обелиск, не суть), и стоит она, безутешная...Это в Чехословакию-то поехала, как в нонешнее время. И кто ж его там, сердешного, прикопал-то, а? И чего-то там с гриппом тоже хитрое, с деньгами на врача. Да всего и не упомню, о чем поведала дама, с использованием идиоматических выражений. Впрочем, и того, что видел вначале, хватило за глаза, чтобы составить представление. Ну можно же взять, наконец, вменяемого консультанта, вменяемого реквизитора и т.п., чтобы хоть на пару процентов реализмом отдавало! Нет, "драматургия" важнее...

[Мимус]

Я сценарист этого сериала, любопытно почитать отзывы профессионалов...

[Нат Бермуд]

Добро пожаловать, Мимус! Щас наши пацаны в песочницу придут. Держите крепче свою лопаточку.

[Вячеслав Киреев]

любопытно почитать отзывы профессионалов...

Надоело читать отзывы зрителей?

[Мимус]

Сообщение от Нат Бермуд@11.02.2009 - 12:57
Добро пожаловать, Мимус! Щас наши пацаны в песочницу придут. Держите крепче свою лопаточку.

Спасибо за гостеприимство :friends:
А что, здесь пленных не берут? Сразу

[Мимус]

Сообщение от Вячеслав Киреев@11.02.2009 - 14:19
Надоело читать отзывы зрителей?

Да нет, хочется почувствовать разницу...

[Афиген]

Маме моего соавтора нравится этот сериал.

[Бразил]

Сообщение от Афиген@11.02.2009 - 15:26
Маме моего соавтора нравится этот сериал.

Это было мнение профессионала.

Мимус, почувствовали разницу?

[Юный сценарист]

Странно, что вообще реанимировалась эта тема. Данный продукт не заслуживает не то, что обсуждения, а даже внимания. Просто один товарищ написал нечто, а я решил внести свою скромную лепту. Быть может, сценарий, изначально, имел право на существование среди большинства прочего - не побоюсь этого слова, "отстоя", что в широком ассортименте представлен на различных каналах. Не стану конкретизировать - не зачем, кроме Глухаря, большая часть остального относится к вышеуказанной категории, включая и последовавшее за ним по НТВ. Насчет некоторого оттенка примитивности сюжета - что есть, то есть, да и спрос иногда диктует параметры предложения. Но поставлено сие крайне плохо, если не сказать больше, о чем, кстати, и имел честь упоминать. Можно вытащить что угодно, равно, как и похоронить за счет работы режиссера, оператора, художника и иже с ними. Здесь - именно такой случай. Из плохого (среднего, или ниже того) сделали еще хуже.

[Мимус]

Юный сценарист, возможно Вы правы, только забыли сказать "по моему мнению".
Я еще только учусь, и есть такая вероятность, что смогу ваять только шедевры, как Вы.

[Юный сценарист]

Видимо, забыл - насчет "моего мнения". Но пассажи насчет "шедевров" - напрасно, впрочем, есть спрос, есть и предложение, есть и гонорары. Тем более, что "шедевры" имею спрос - Ваши шедевры. В том числе, и маме соавтора уважаемого коллеги, о чем он обмолвился. Равно, как и "пацаны из песочницы" - у них тоже имеется потребность в культурных "шедеврах". Дерзайте, народ ждет!

[Мимус]

Спасибо, что разрешили, мой друг!
Какие вот только пассажи? Называть труд другого человек отстоем, имеет моральное право только гений, все произведения, которого - шедевральны. (Шепотом) Только он не будет этого делать...
Благодарю за уделенное время.