Трудно быть Богом (реж. Алексей Герман) - Страница 6

сэр Сергей · 30.03.2015, 21:50

Кирилл Юдин,

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Вы иногда такой хернёй занимаетесь... в кадре какашка (в простонародье - говно!), какого хрена обсуждать, насколько великолепно поставлен свет и выдержан план? Это просто какашка!

Ну, фильм же не о говне!!! Хотя, грязи там, конечно, многовато, но, это, скорее, точка зрения - точка зрения современного человека на Соедние Века, какими они и были на самом деле

Элина · 30.03.2015, 22:02

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Умеет Кирилл разделать под орех...

И на этот раз почти без мата. )))

Я фильм так и не посмотрела, меня спугнул отзыв Кирилла.

сэр Сергей · 30.03.2015, 22:11

Кирилл Юдин,

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

А поскольку смотреть там в принципе нечего, то остался вопрос: что они снимали и на что тратили бабло десять лет?!

Вот, я сам не понял, почему это кино снималось 10 лет!!! Это же долбануться можно, столько снимать... Это не реально...

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

ни актёрам (которые вроде как в основном душевно больные люди были).

Да нет, как бы, в основном, с именами и фильмографиями, очень известные люди есть, буквально, цвет отечественной интеллигенции...

Наталья Мотева - потрясающая актриса...

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Но снимать, как рыгают, размазывают сопли и дрищут три часа - много ума не надо

Ну, это прием, творческий метод, метафора, наконец...

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Но фильм - отвратное нуднейшее дерьмище. Без вариантов. Простите за прямоту и бескомпромисность.

Я вас понимаю... Честно...

сэр Сергей · 30.03.2015, 22:13

Элина,

Цитата:

Сообщение от Элина

Я фильм так и не посмотрела, меня спугнул отзыв Кирилла.

А Петера Фляйшмана видели?

Элина · 30.03.2015, 22:27

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

А Петера Фляйшмана видели?

Неа. А вы?
Иностранцы наверно совсем иначе видят Стругацких, чем мы.

Эрри Х · 30.03.2015, 22:31

Я не смотрела, но уже хочу посмотреть, благодаря анонсу Кирилла

сэр Сергей · 30.03.2015, 22:42

Элина,

Цитата:

Сообщение от Элина

Неа. А вы?

Видел. Фильм мне активно не понравился. Аляповатый от и до.

Википедия пишет: Рядом с Ялтой были выстроены замечательные декорации — целый Арканар в натуральную величину.

Простите, миледи, великодушно - говно, а не декорации, аляповатые, как и сам фильм.

Хотя, отдельные актерские работы совсем неплохи.

Цитата:

Сообщение от Элина

Иностранцы наверно совсем иначе видят Стругацких, чем мы.

Совсем не так. Вообще, из сценаристов, наш, только Даль Орлов был.

Впрочем, Герман, это, тоже, не Стругацкие.

Кирилл Юдин · 30.03.2015, 23:08

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

А фильме не все так мрачно.

Да там вообще не мрачно. Вполне себе светло.

Только гадко. Причём за внешней гадкостью теряется внутренняя суть самого произведения. Как художественный приём понятен, но когда кроме одного единственного художественного приёма вообще больше ничего нет, и даже сама история приносится в жертву весьма сомнительному, но такому излюбленному и заезженному приёму режиссёра (отца и сына его

), то это уже слишком примитивно и пошленько.

Тетя Ася · 30.03.2015, 23:21

Цитата:

Сообщение от Элина

Иностранцы наверно совсем иначе видят Стругацких, чем мы.

Фильм Фляйшмана - это совместное производство СССР – Германии – Франции – Швейцарии. Его одно время ругали, называли смесью совка и Голливуда, но мне скорее понравилось. Одна игра Филлипенко в роли главного злодея чего стоит. Снято очень близко к первоисточнику, за исключением на мой взгляд чересчур уж Голливудско-оптимистичной концовки хэппи-энда.

Фильм Германа не видела. Ничего сказать не могу.

Кирилл Юдин · 30.03.2015, 23:29

Цитата:

Сообщение от Элина

Я фильм так и не посмотрела, меня спугнул отзыв Кирилла.

Да вы посмотрите первые минут десять и последние. Между этим ровным счётом ничего не происходит и совершенно одинаковые картинки - так что ничего не потеряете.

сэр Сергей · 30.03.2015, 23:36

Кирилл Юдин,

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Причём за внешней гадкостью теряется внутренняя суть самого произведения.

А, потому что, фильм, по большому счету, это не Стругацкие, не то произведение.

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

даже сама история приносится в жертву весьма сомнительному, но такому излюбленному и заезженному приёму режиссёра

Я бы сказал, это, своего рода, антидраматургия.

Кирилл Юдин · 31.03.2015, 00:24

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

А, потому что, фильм, по большому счету, это не Стругацкие, не то произведение.

К тому же, это вообще не фильм и не произведение. Недоразумение дорогостоящее.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Ч бы сказал, это, своего рода, антидраматургия.

Именно! Можно и так назвать, но, по-сути, я уже писал:

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Это просто какашка!

А вообще, суть подобного творчества гениальна: десять лет надувать от важности щёки и исключительно за это получать бабло на безбедную жизнь! Крутое разводилово!

Михаил Бадмаев · 31.03.2015, 10:29

Посмотрел зрительские отзывы на сайте Отзовик - http://otzovik.com/reviews/film_trudno_bit_bogom_2013/
Заголовки отрицательных отзывов:

Всё создано из грязи и дерьма

Меня мучают два вопроса. Что это было? Как такое можно смотреть три часа подряд?

"Шедевр", которому место в яме.

Мрачно, скучно, книга лучше

У этого фильма нет причин существовать

Лучше прочитать повесть и не портить впечатления просмотром фильма

бред сивой кобылы, не каждый режиссёр может так изуродовать сюжет

Редкостное занудство ни о чём

Самый худший фильм который я видел

К сожалению мерзко

образец того, как можно испортить гениальное произведение его экранизацией

И т.д. Есть положительные отзывы (мол, кино "не для всех")

Мои впечатления от первых тридцати минут фильма так же негативные. Это может быть имеет отношение к Стругацким, но при чём тут оболганное Средневековье? Ползающие в грязи полулюди - это Средневековье? Ну, да ладно... (это так, в частности). Герман вкладывал, однако какую-то, мысль. Придётся досмотреть до конца... Но, боюсь, мысль окажется банальной, неактуальной и не стоившей таких усилий...

Кирилл Юдин · 31.03.2015, 11:41

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Придётся досмотреть до конца...

Не мучайте себя, как это делал я, в надежде, что что-то всё же произойдёт - ничего не произошло принципиального. Можно два часа смело из середины выкидывать - ровным счётом ничего не потеряете. Более того, если книгу не читал, то, скорее всего не понять, кто все эти люди. Ужасно невнятно всё, кроме дерьма.
А если читал - то хоть смотри, хоть перематывай - всё равно придётся догадываться, что на экране происходит.
Так что реально можно последние десять минут посмотреть и всё. Хотя и там ничерта непонятно - чем всё закончилось, и вообще, что это.

Кирилл Юдин · 31.03.2015, 11:46

Я когда "гениального" Сокурова посмотрел в виде "Фауста" - думал, что сильнее изгадить в попытке выпендрючиться, при этом потеряв связь не только с произведением, но и вообще с элементарными вещами, такими, как мотивация, логика (хоть какая-то), да просто вменяемость происходящего на экране - уже невозможно. Но Герман меня вдрызг опроверг.
Они там похоже соревнуются, кто более дебильное кино сварганит и выдаст за шедевр. Лохотронщики хреновы.