Внимание авторам работающим в исторической сфере!

[Доктор Сценариев]

Сообщение от Кирилл Юдин

Не поздновато ли?... И к какой дате?... Ага. Учитывая их отношение к той битве, они прямо рвутся её показать, дабы укрепить патриотический дух россиян. У французов больше заботы нет.

В России живем), были бы деньги и повод, погулять - и на дату никто оглядываться не будет) Деньги после выборов в кино, ИМЕННО для укрепления патриотического духа, направят, Бородинская битва, как повод - прекрасный выбор! Так что, повторюсь, мы увидим и мульты и ПМ и ТВ муви.
Ну, а так как, в этой битве, не было ни победителей не побежденных, то почему бы и не побрататься с французами) Более подходящий повод не так просто найти, а какую-то деятельность по укреплению дружбы народов показывать надо)

[Денни]

Да, наверное, Минкульт объявил какой-то конкурс с поощрительными призами для проигравших. Кто там победит - примерно ясно. Но что-то получит и работодатель Евгения за участие в качестве декорации "честного" конкурса.
Нечто похожее на Выборы-2012.

P.S. А у меня, вот, была относительно свежая сценарная идея по войне 1812 года, но и пальцем не пошевелил на сей счёт: работы там прорва, шансов пристроить - ноль.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Доктор Сценариев

Ну, а так как, в этой битве, не было ни победителей не побежденных, то почему бы и не побрататься с французами

Ну, в войне-то победители были. Или наша Родина является Французской колонией? А вот в Бородинском сражении победили французы, хотя нам рассказывают какие-то странные сказки про то сражение. Так что общих точек зрения с французами на этот счёт у нас быть не может. Тем более как повод для укрепления дружбы народов, лучше бы поискать что-то более объединяющее. Или французы каются и желают возместить России ущерб за ту агрессию? Я что-то выпал из этого интересного исторического процесса и такого не слышал.

Так что всё это ерунда, ИМХО.

[Злой Злоевич]

Если судить по российским учебникам, победили россияне, если по французским - французские (видел цитаты из них в российских же книгах). А потери почти равные, русские потом отступили, французы ничего нового не выиграли. Москву они бы и так заняли.

[Нарратор]

Сообщение от Злой Злоевич

Москву они бы и так заняли.

Никак в толк не могу взять, что им давал захват Москвы, при условии что столицей в ту пору был Петербург?

[Денни]

Сообщение от Нарратор

Никак в толк не могу взять, что им давал захват Москвы, при условии что столицей в ту пору был Петербург?

Видимо, демонстрация силы. Французам, собственно, не особо нужна была Россия (Наполеон ещё не Гитлер). Они хотели принудить Россию соблюдать континентальную блокаду Англии. Именно нарушение Россией тильзитских соглашений толкнуло Наполеона на эту авантюру. Но политического эффекта от взятия Москвы Наполеон не получил.

Сообщение от Злой Злоевич

Москву они бы и так заняли.

Без Бородина?

[Доктор Сценариев]

Сообщение от Денни

Да, наверное, Минкульт объявил какой-то конкурс с поощрительными призами для проигравших. Кто там победит - примерно ясно. Но что-то получит и работодатель Евгения за участие в качестве декорации "честного" конкурса. Нечто похожее на Выборы-2012.
P.S. А у меня, вот, была относительно свежая сценарная идея по войне 1812 года, но и пальцем не пошевелил на сей счёт: работы там прорва, шансов пристроить - ноль.

Да, действительно, Шансов пристроить действительно ноль(( Батальные бюджеты - велики, и за них будут биться наши фельдмаршалы от кино) и тут, как сценарист, увы, ничего не попишешь))

[Охотник]

Сообщение от Денни

Именно нарушение Россией тильзитских соглашений толкнуло Наполеона на эту авантюру.

Зачем Наполеон пошёл на Россию? До сих пор историки гадают, и до однозначного ответа вряд ли докопаются. Я думаю - много факторов сыграло для этого. И то, что Наполеон сватался к русскому императору, прося в жёны его сестру, тоже имеет место. Наполеона никак не хотел признавать высший свет. Ну кто такой Наполеон - выходец из неизвестного дворянского корсиканского рода. Его звали - Корсиканский выскочка. Он пересватался чуть ли не ко всем дворам. Расчитывал на то, что всё-таки хоть кто-то признает его талант (а талантом, надо сказать, он обладал огромным, причём сочетая в себе сразу трёх гениев - гений военного дела, гений политики и гений экономиста). Все знали это, но не признавали. И скорее всего - это я так думаю - Наполеон и пошёл на Россию, думая, что если покорит, эту никем никогда ещё не поконую империю, то его обязательно признают. Превосходно понимая, что в одиночку ему с Россией не справиться, он заручился поддержкой Турецкого султана. Есть ещё информация, что Наполеон тайно обращался с подобной идеей к королю Швеции, но тот отказал сразу (слишком свежи были в памяти у шведов собития не столь далёкой давности, когда Швеция и Турция одновременно навалились на Россию (той тогда управляла Екатерина Вторая) и обе враз получили крепких п......й. Турецкий же султан ещё надеялся отбить Крым. Он выставил условия, что с падением Москвы, начнёт боевые действия против Александра. Однако видя, чего стоила непобедимому Бонапарту Москва, сдрейфил. (Кстати сказать - через много лет зимой 1941 подобная ситуация повторялась. Туриция, теперь уже с Гитлером готова была заключить союз, если падёт Москва). А Наполеон, надо сказать, в моём личном понимание, был, действительно очень великим человеком. Его звезда возгорелась благодаря именно его величию. В момент французкой революции он примкнул к повстанцам. Те несколько дней безуспешно штурмовали правительственную крепость (не помню её название), несли колосальные потери. Наполеон предложил свой план (было ему тогда 27 лет), и благодаря этому плану, крепость пала. После чего Наполеон стал командовать войсками повстанцев и победным маршем пошёл на Париж. Подумать только - простой капитан, никому не известный, выигрывал сражение за сражением, громя великих генералов. Впоследствии, некоторые сами стали отдавать ему свои шпаги. Вы представьте такую ситуацию в наши дни. Гражданская война - и какой-то там командир роты наступает на Москву, побеждая всех, кого выставляет против него Медведев. Ну разве он отдаст после этого власть? Да никогда! Вот таким был Наполеон. Что касается Бородинского сражения - то Кутузов мог его выиграть вчистую. Однако таланта для этого у него не хватило. Кутузов допустил две непростительные для полководца ошибки: Он не смог определить направление главного удара, хотя сделать это было нетрудно. Наполеон - полководец Суворовского склада. Там, где его ставка - там и жди удар. Наполеон стоял в ценре, нацеленным на Курганную высоту, а Кутузов его ждал справа. Отсюда вытекла вторя ошибка - резерв был расположен слишком далеко. И когда понадобилось этот резерв (корпус Барклая-де-Толи) перебрасывать на левый фланг, было потеряно драгоценное время. Именно из-за этой потери времени Багратиону пришлось лично вести солдат в контратаку, чтобы своим личным примером воодушевить их, вследствии чего он был ранен.

Почему я это знаю? Потому что у меня давно уже валяется сценарий про ту эпоху.

[Злой Злоевич]

Верно. Только Бернадот, правивший Швецией (кстати, родственник Наполеона), не "отказал сразу", а, скорее, уклонился от прямого ответа. А сам, тем временем, тайно договорился о сотрудничестве с Александром первым.
(По секрету, у меня тоже лежит сценарий об этом времени, только не фильм, а мультфильм, и переработать не удастся).

[Доктор Сценариев]

Личность Наполеона, еще не одно столетие будет будоражить воображение потенциального зрителя, - остается только набраться терпения)) и шлифовать свои шедевры, и пм и мульты и особенно пьесы, если у кого есть.

[Мучитель]

Сообщение от Охотник

Кутузов допустил две непростительные для полководца ошибки: Он не смог определить направление главного удара, хотя сделать это было нетрудно.

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны..." Козьма Прутков.
Сейчас смотрю документальный сериал о ВОВ. Там тоже историки комментируют: "здесь нужно было отступать, а тут наоборот нападать, а там вообще нужно было просто спрятаться..." Нам сейчас просто пинать полководцам на ошибки, лежа на мягком диване и попивая холодное пиво с креветками, зная дальнейший ход событий...
А если бы Кутузов поставил резерв в центре, а Наполеон узнав про это, возьми да и пойди справа? А там может и орудий было не так много, как в центре, и тогда бы мощным ударом, Наполеон смял бы русскую армию быстро и полностью, и не было бы такого великого исторического события как Бородинская битва, а было бы такое простое историческое событие как "Бородинское побоище", в результате которого, Россия лишилась бы армии и на несколько лет оказалась бы под французским игом...

[Ого]

Сообщение от Охотник

Почему я это знаю? Потому что у меня давно уже валяется сценарий про ту эпоху.

Чей?

[Котофей]

Сообщение от Доктор Сценариев

Личность Наполеона, еще не одно столетие будет будоражить воображение потенциального зрителя, - остается только набраться терпения)) и шлифовать свои шедевры, и пм и мульты и особенно пьесы, если у кого есть.

Потенциального - возможно. А реального интересуют совсем другие герои.
Так что, чем шлифовать шедевры про Наполеона, лучше рашпилем обрабатывать тв-мувики про Васю и Машу.

[Доктор Сценариев]

Сообщение от Котофей

... чем шлифовать шедевры про Наполеона, лучше рашпилем обрабатывать тв-мувики про Васю и Машу.

ТВ-мувики про Васю и Машу можно и не обрабатывать

[Охотник]

Сообщение от Мучитель

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны..."

Согласен. Незря в своей книге "Воспоминания и размышления" Жуков писал: "Нет ничего проще, чем после прошедших событий, сказать - надо было делать так..., но нет ничего сложнее, чем до этих самых событий предвидеть их ход и определить, как надо делать". Это он по поводу упрёков в адрес полководцев. Но в той же самой книге Жуков высказывает и другую мысль: "От командира воинского подразделения требуется суметь определить основное направление в бою и сосредоточить на нём основные силы". А это я говорю от себя: "Военачальник (любого уровня) не способный это сделать - не имеет право таковым быть, ибо за его некомпетентность расплачивается своей жизнью солдат".