Помощь клуба - Страница 29

Вячеслав Киреев · 03.09.2012, 12:15

Цитата:

Сообщение от Ого

Ситуация. Под колесами авто погибает девочка. За рулем был Павел, рядом с которым сидел его 12-ти летний сын. Водитель правила не нарушал. Девочка внезапно выбежала на дорогу. То есть Павла оправдывают.
А что будет, если выяснится, что за рулем сидел его сын, которого Павел обучал вождению?

Павел должен будет доказать, что ничего не нарушал и вообще никак не мог избежать столкновения. Это очень трудно, почти невозможно. Должны быть свидетели, камеры, тормозной путь и т.д. Если докажет - оправдают, если не докажет - дадут условный срок.
Если за рулем сидел ребенок - Павлу грозит штраф и потеря водительского удостоверения на некоторое время (см. ПДД) а ребенку грозит спецшкола.

Граф Д · 03.09.2012, 12:24

Я полагаю, что если девочка переходила дорогу в неположенном месте, водитель правила не нарушал и не мог ничего сделать, чтобы предотвратить наезд, то его не осудят. Смерть наступила из-за неосторожности пешехода.
Это будет убийством, если водитель нарушил правила, мог избежать столкновения или был в нетрезвом состоянии.

А вот когда выяснится, что за рулем был его сын, то... Я не знаю точно, но отец будет нести какую-то ответственность точно, ибо он передоверил управление транспортным средством несовершеннолетнему, что повлекло за собой несчастный случай и смерть.
Но вообще как-то трудно представить, чтобы нормальный водитель дал двенадцатилетнему ребенку рулить на улице да еще на такой скорости, чтобы мог произойти несчастный случай.

Граф Д · 03.09.2012, 12:25

А, ну вот Вячеслав Киреев, уже ответил.

Бо · 03.09.2012, 13:34

Думаю, это подпадает под статью 109 УК РФ, п. 1:

"Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок".

Разве может быть оправдание?

Ого · 03.09.2012, 13:40

Цитата:

Сообщение от Бо

Разве может быть оправдание?

Думаю, может. Здесь ведь виноват потерпевший.
У нас недавно случай был. Родители побили ребенка, не знаю насколько сильно. Он ушел из дому. Шел по замерзшей реке, провалился под лед и утонул. Родителям ничего не было. Хотя ведь какая-то вина их есть? И смерть повлекшая.

Афиген · 03.09.2012, 13:49

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев

Если докажет - оправдают, если не докажет - дадут условный срок.

Или "химия".

Цитата:

Сообщение от Бо

Думаю, это подпадает под статью 109 УК РФ, п. 1:
"Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок".

Причинение смерти по неосторожности - это другое.

Вячеслав Киреев · 03.09.2012, 14:13

Цитата:

Сообщение от Бо

Разве может быть оправдание?

Конечно:

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.(часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Статья 28. Невиновное причинение вреда
1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_6.html#p250
© КонсультантПлюс, 1992-2012

Пампадур · 03.09.2012, 18:10

Блин...ну блин же...какие вы нудные: статья, химия, преступление, торжество уголовного кодекса и тысячи рыдающих в унисон сироток....брррр

Граф Д · 03.09.2012, 18:18

Цитата:

Сообщение от Пампадур

тысячи рыдающих в унисон сироток

Гематогенок

Z-LfF3U3fJA.jpg

Пампадур · 03.09.2012, 18:28

))))))))) А какая статья за "гематогенок"? Колу не дают на десерт?)))))))

Афиген · 03.09.2012, 18:35

Цитата:

Сообщение от Пампадур

Колу не дают на десерт?

Осиновую колу дают.

Пампадур · 03.09.2012, 18:36

Цитата:

Сообщение от Афиген

Осиновую колу дают.

Вы наш добрый доктор "Васкулит"))))))

Пампадур · 03.09.2012, 18:47

Граф, кусните его в полнолуние, чтоб не ерничал, он чистую водку пить не сможет, только "Кровавую Мери")))))

Граф Д · 03.09.2012, 18:59

Цитата:

Сообщение от Пампадур

Граф, кусните его в полнолуние, чтоб не ерничал, он чистую водку пить не сможет, только "Кровавую Мери")))))

Нет, я на такое пойтить не могу.

Муравьеды, а тем более муравьебы совсем не мой профиль.

Тюбег · 03.09.2012, 22:27

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев

Если за рулем сидел ребенок - Павлу грозит штраф и потеря водительского удостоверения на некоторое время (см. ПДД) а ребенку грозит спецшкола.

Прикольная штука получается. Не знаю, какая в России, у нас 317 ст. УК РБ: нарушение правил и эксплуатации и бла-бла-бла лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения. Т.е., как Вы и сказали, т.к. Павел не управлял ТС: ему штраф - ребенку спецшкола. Но Ваше же:

Цитата:

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

Получается, что Павел, посадив ребенка за руль, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
И, следовательно, виновен в причинении смерти по неосторожности, а значит ему грозит уголовная статья.