Воображариум

Дарья Лецко · 29.01.2010, 14:51

"Воображариум доктора Парнаса"
Страна: Великобритания, Канада, Франция
Год: 2009
Режиссер: Терри Гиллиам
Сценарий: Терри Гиллиам, Чарльз МакКеон
В ролях: Кристофер Пламмер, Хит Леджер, Джонни Депп, Джуд Лоу, Колин Фаррелл, Том Уэйтс, Верн Тройер, Лили Коул, Эндрю Гарфилд, Кэрри Гензел, Куинн Лорд, Джонни Хэррис, Палома Фэйт, Майкл Йонссон, Марк Бентон, Майкл Экланд и др.

Рекоммендуется всем, уставшим от шаблонного, штампованного, привычно-ралистичного кино.

Это фильм-сон. Яркий, красивый, причудливый, местами смешной, местами приятный, местами страшный, и в целом безумный, потому что во сне обычная логика действует далеко не всегда. И в этом ракурсе вынужденная мера с заменой актеров вплелась, на мой взгляд, в сюжет весьма органично (если кто не знает, в разгар съемок внезапно умер исполнительно одной из главных ролей Хит Леджер, и роль за ним доигрывали Джонни Депп, Джуд Лоу, Колин Фарелл). Сказка для взрослых про азарт, любовь, ложь и про то, что люди бывают порой хуже дьявола. А еще она много про что, но не буду пересказывать сюжет. Просто пошире откройте глаза и "засните" с Терри Гилльямом на два часа. Может, вам пригрезится что-то совершенно иное, чем мне.

Ходорыч · 03.02.2010, 09:04

"Воображариум доктора Парнаса" очень понравился. Пересмотрю, и не раз. Очень завораживающее кино, пожалуй лучшее, что я видел за последнее время. Справедливости ради - какие-то люди уходили из зала, причем демонстративно (один парень громко пожелал всему залу удачи), но во мне "Воображариум" нашел своего зрителя. Пока писал все это, неудержимо захотелось сходить прямо сегодня.

Мария О · 14.02.2010, 12:44

Посмотрела "Воображариум" Терри Гильяма.

Путешествуя по миру вместе со своей труппой, доктор Парнас дает возможность зрителям шоу пройти сквозь волшебное зеркало в фантастический мир. Однако магический дар Парнаса имеет свою цену: в течение многих веков он играет в азартные игры с самим дьяволом, который собирается прийти и забрать свой приз — дочь Парнаса Валентину. Но девушка влюбляется в загадочного незнакомца по имени Тони, который присоединяется к труппе в Лондоне…

Огромное удовольствие, долгое послевкусие. Однозначно буду пересматривать. Такое счастье, что есть еще фильмы, не заточенные под однолинейную голливудскую логику! С бесподобным вкусом сделанное кино: изображение - стильное, роскошное, но без, прости господи, гламура. Смесь избыточной роскоши увядания барокко и сюрреализма. Главные герои - замечательные, неоднозначные. Давно не было в кино хорошего трикстера (плута). Сюжет движется по воле автора - но фантазия автора завораживает и не разочаровывает. Богатство и многослойность, неповторимость и - в то же время - узнаваемость во всем: и в характерах персонажей, и в дивно-прекрасных декорациях, и в развитии истории.
После просмотра остается ощущение сна - бесконечно красивого и бесконечно грустного. Понимаешь, что в тебя вливается грусть автора - та, которая "многия мудрости - многия печали".

PS. Фильм Терри Гиллиама претендует на «Оскар» в двух номинациях: «Лучший художник-постановщик» (Дэйв Уоррен, Анастасия Масаро) и «Лучший художник по костюмам» (Каролин Смит). Конкуренты: «Аватар», «Шерлок Холмс», «Девять», «Молодая Виктория», «Коко до Шанель», «Яркая звезда».

Ого · 14.02.2010, 13:11

"Воображариум", безусловно, фильм красивый, но, по моему, толком не продуманный. Секрет трубки героя вызвал ухмылку. Интересно, авторы телепрограммы "Разрушители мифов" рискнут испытать, насколько безопасно вешаться с таким приспособлением? И почему его именно вешают?

Мария О · 14.02.2010, 13:15

Цитата:

Сообщение от Ого

"Воображариум", безусловно, фильм красивый, но, по моему, толком не продуманный

Продуман до нюансов и нюансиков. Секрет трубки лично меня не колышит (проверять не собираюсь) - по главной причине: это сказка, а не ментовский детектив. Мы ведь не задаемся вопросом - а как же за зеркало герои заходят?
Скажу больше: "Воображариум" - единственный фильм для меня за долгое время, в котором не хочется разбираться и разбирать его по косточкам. Я готова просто наслаждаться.

Дарья Лецко · 14.02.2010, 22:21

Цитата:

Сообщение от Мария О

"Воображариум" - единственный фильм для меня за долгое время, в котором не хочется разбираться и разбирать его по косточкам. Я готова просто наслаждаться.

Я тоже. Можно, правда, и разобрать - там есть все, что полагается высокопрофессиональной картине. И даже более того.

Веселый Разгильдяй · 15.02.2010, 03:48

Цитата:

Сообщение от Дарья Лецко

Цитата: Сообщение от Мария О Посмотреть сообщение "Воображариум" - единственный фильм для меня за долгое время, в котором не хочется разбираться и разбирать его по косточкам. Я готова просто наслаждаться.

очень славный фильм.
много находок, но... по мне так не самый главный фильм Гиллиама.
такое ощущение что смерть актера очень ему помешала...

Марокко · 15.02.2010, 04:07

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй

очень славный фильм.
много находок, но... по мне так не самый главный фильм Гиллиама.
такое ощущение что смерть актера очень ему помешала...

Какой главный, на ваш взгляд?

Веселый Разгильдяй · 15.02.2010, 13:08

Цитата:

Сообщение от Марокко

Какой главный, на ваш взгляд?

по мне так "Бразилия".

Мария О · 15.02.2010, 13:33

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй

по мне так "Бразилия"

Бесспорно. А самый смешной (на мой взгляд) - "Жизнь отца Брайана". Но с хорошим переводом или в оригинале.

Ходорыч · 15.02.2010, 17:18

Цитата:

Сообщение от Дарья Лецко

Я тоже. Можно, правда, и разобрать - там есть все, что полагается высокопрофессиональной картине. И даже более того.

А давайте таки разберем. Мне фильм ужасно понравился, смотрел на одном дыхании и в полном восторге. Но не могу никак найти время, сходить еще раз, что бы для себя прояснить некоторые моменты. Рецензий тоже много прочитал - моменты яснее не стали. О чем именно поспорили в первый раз Парнас и Дьявол? К чему ведет фантазия - в ад или в рай, или о чем?

Или, скажем, Бразил предъявлял фильму претензию, что все герои без мотиваций. Я в дискуссию вступать не стал, так как не нашелся что сказать. Мне об этом фильме вообще не хотелось дискутировать, так как он для меня однозначно хорош и увлекателен.

Но коль уж такое мнение "спорить не хочу, но фильм просто отличный", высказал не только я, давайте, может, обсудим? Там есть что пообсуждать

Свен · 15.02.2010, 17:59

Цитата:

Сообщение от Ходорыч

Там есть что пообсуждать

Бестолковое занятие. Надо Гиллиама лично допрашивать, тогда что-то станет понятно. ;-)

Мария О · 15.02.2010, 18:02

Цитата:

Сообщение от Ходорыч

О чем именно поспорили в первый раз Парнас и Дьявол?

В фильме первый спор - о том, что Валентине вот-вот стукнет 16 и она, по условию давнего спора должна будет достаться Дьяволу. (Когда-то Дьявол по просьбе Парнаса дал ему возлюбленную, но с условием - родившийся ребенок в 16 лет достанется Дьяволу). Но Дьявол, как и Парнас - бессмертны, им скучно. Для обоих (у Дьявола это ярче выражено) - процесс спора, выполнение условий спора, гораздо интереснее результата. Поэтому Дьявол, после напоминания о 16-летии Валентины, сразу предлагает Парнасу новое пари: пусть каждый из них "наберет" 5 душ. Если Парнас опередит Дьявола, то Дьявол отпустит Валентину. Это дает новый виток сюжету.

Цитата:

Сообщение от Ходорыч

К чему ведет фантазия - в ад или в рай, или о чем?

Куда угодно. Зависит от того - чьи это фантазии.

Цитата:

Сообщение от Ходорыч

все герои без мотиваций

Все с мотивациями.
Парнас хочет сохранить дочь.
Валентина хочет стать свободной.
Антон хочет Валентину.
Тони хочет скрыться от правосудия, узнать секрет Парнаса и на этом подзаработать.
Дьявол хочет развлечься.

Ходорыч · 15.02.2010, 18:08

Цитата:

Сообщение от Мария О

В фильме первый спор - о том, что Валентине вот-вот стукнет 16 и она, по условию давнего спора должна будет достаться Дьяволу. (Когда-то Дьявол по просьбе Парнаса дал ему возлюбленную, но с условием - родившийся ребенок в 16 лет достанется Дьяволу). Но Дьявол, как и Парнас - бессмертны, им скучно.

Как раз в первом споре про Валентину речи не было, она всплыла во втором споре. Но с вторым спором мне тоже не очень ясно. история любви Парнаса была завязана именно на второй спор. Но первый был о чем-то другом

Ушки на макушке · 15.02.2010, 18:15

Насколько я понимаю, вначале, когда Парнас еще был монахом, они верили, что мир держат их песнопения (или рассказ о сотворении мира, не помню точно). Дьявол наглядно продемонстрировал, что он ошибается - даже если они замолчат, с миром ничего не случится. Парнас остался при своем мнении - значит, в этот момент кто-то другой в другом месте рассказывал историю. Насколько я понимаю, с этого момента и возник воображариум, в котором Парнас давал возможность каждому создать мир собственных фантазий...

может, несколько сумбурно, надо бы пересмотреть... а то постоянно меняющийся герой Хита Леджера сильно сбивал необходимостью идентифицировать, кто он теперь, и что бы это значило для сюжета.