|
25.09.2023, 15:30
|
#1
|
местный злыдень
Регистрация: 22.04.2007
Сообщений: 6,876
|
Вопросы оформления сценария. Часть 6
__________________
НИИ Мозги
|
|
|
25.09.2023, 15:56
|
#2
|
Хирург-психопат
Регистрация: 30.04.2013
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 5,097
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
Цитата:
Это понятно, а как мне случайных сотрудников обозвать?
|
Это уже полностью ваше дело. Для АМС зачастую с именами не парятся и называют что-то типа Сотркдник_1, Сотрудник_2 и т.д.
Или Толстый, Худой, Рыжая (если это зачем-то нужно).
__________________
И скучно, и грустно, и некому морду набить в минуту душевной печали.
|
|
|
25.09.2023, 16:20
|
#3
|
Читатель
Регистрация: 09.09.2023
Сообщений: 9
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
Ну значит я правильно сделал. А вот если говорящий в кадре виден только частично, т.е. лица не видно, но он всё равно в кадре, в нашем случае ноги, всё равно добавлять З.К. в скобках?
|
|
|
25.09.2023, 16:38
|
#4
|
Хирург-психопат
Регистрация: 30.04.2013
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 5,097
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
Цитата:
Сообщение от А Злотник
Ну значит я правильно сделал. А вот если говорящий в кадре виден только частично, т.е. лица не видно, но он всё равно в кадре, в нашем случае ноги, всё равно добавлять З.К. в скобках?
|
Пишите как хотите. Не концентрируйтесь на таких мелочах. Попробуйте сами понять в кадре ваш герой говорит или нет. Уверяю - редактору на такие мелочи плевать.
Если это не американский ридер )
__________________
И скучно, и грустно, и некому морду набить в минуту душевной печали.
|
|
|
27.09.2023, 09:37
|
#5
|
Литератор
Регистрация: 26.10.2018
Сообщений: 2,411
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
Цитата:
Сообщение от А Злотник
Ну значит я правильно сделал. А вот если говорящий в кадре виден только частично, т.е. лица не видно, но он всё равно в кадре, в нашем случае ноги, всё равно добавлять З.К. в скобках?
|
Нет.
__________________
Я пью до дна за тех кто в теме
|
|
|
27.09.2023, 12:28
|
#6
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,471
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
А Злотник,
Цитата:
Сообщение от А Злотник
в нашем случае ноги, всё равно добавлять З.К. в скобках?
|
Это, как я понял, начало.
Т.е. зритель не знает кому принадлежат те или иные ноги видимые в кадре.
Ноги не разговаривают. Поэтому (З.К.) вполне нормально.
З.Ы. Есть еще (ВПЗ) - но в данном случае ВПЗ не подойдет, потому что "Вне Поля Зрения), это когда герой был в кадре, но потом, камера сосредоточилась на ком-то ином, а диалог продолжается.
Цитата:
Сообщение от А Злотник
Ну значит я правильно сделал.
|
Да, именно так -
Цитата:
Сообщение от Кертис
Сотркдник_1, Сотрудник_2 и т.д. Или Толстый, Худой, Рыжая (если это зачем-то нужно).
|
Цитата:
Сообщение от А Злотник
А вот если говорящий в кадре виден только частично, т.е. лица не видно, но он всё равно в кадре, в нашем случае ноги
|
Особенно если это впервые, да и вообще, ноги не разговаривают, герой может переодеться и т.д. Зритель не знает кому они принадлежат эти ноги.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
28.09.2023, 09:20
|
#7
|
Литератор
Регистрация: 26.10.2018
Сообщений: 2,411
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
А Злотник,
Это, как я понял, начало.
Т.е. зритель не знает кому принадлежат те или иные ноги видимые в кадре.
Ноги не разговаривают. Поэтому (З.К.) вполне нормально.
|
В фильме "Близнецы" использован остроумный приём: после того как плохие получают травмы, в одной из сцен показаны их побитые ноги, и всё ясно. Сомневаюсь, что в сценарии в этом месте ЗК.
В фильме "Истинная Маккой" есть эпизод, когда ГГ входит в банк для подготовки ограбления, её лицо закрыто большими очками и не видно, но догадаться нетрудно. Но вы бы, конечно, поставили ЗК.
Ну и простой вариант узнавания - по голосу.
Во многих подобных случаях, оформление зависит от мастерства автора. Конечно, если мастерство имеет место быть.
__________________
Я пью до дна за тех кто в теме
|
|
|
28.09.2023, 09:51
|
#8
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,471
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
Фредди Ромм,
Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм
В фильме "Близнецы" использован остроумный приём: после того как плохие получают травмы, в одной из сцен показаны их побитые ноги, и всё ясно.
|
Вам, как зрителю. Но, чтобы это было понятно зрителю, для начала это необходимо прописать в сценарии. Речь не о визуальном решении, а о сценарной записи.
Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм
Сомневаюсь, что в сценарии в этом месте ЗК.
|
Не берусь судить о том, как писали американы... Но, когда персонаж говорит вне кадра, то у нас приняты два обозначения - ВПЗ - если персонаж был заявлен в кадре, но в последующем его нет, а диалог продолжается и ЗК - если в кадре происходит некое действие сопровождающееся комментарием "от автора" или одного из героев.
Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм
В фильме "Истинная Маккой" есть эпизод, когда ГГ входит в банк для подготовки ограбления, её лицо закрыто большими очками и не видно, но догадаться нетрудно.
|
И? Это ведь не безымянные ноги. Зритель уже видел героиню.
Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм
Но вы бы, конечно, поставили ЗК.
|
А там есть закадровый текст? Если есть авторский или другой комментарий к событиям, то да - ЗК.
Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм
Ну и простой вариант узнавания - по голосу.
|
Да. Только если редактор (ридер) ваш близкий друг, родственник или жена тогда можно не писать ЗК, а на словах объяснить, что зритель узнает по голосу.
В противном случае придется писать очередной драфт
Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм
Во многих подобных случаях, оформление зависит от мастерства автора. Конечно, если мастерство имеет место быть.
|
Есть стандарты сценарного формата. И они не зависят от мастерства автора.
Эти стандарты оформления совершенно одинаковы и для гениев и для графоманов
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
|
|
|