Курилка. Часть 184

[адекватор]

Сообщение от Агата

Вам не торопятся отвечать не потому, что нечем аргументировать.

Многие "аргументы" предсказуемы.
- Почему вы сношаете валенок?
- Как почему? Он черный, с дыркой и не возражает....
Железные аргументы. Но это из жизни дурдома.

[Агата]

адекватор, вы типичный журналист 90-х. Лживый манипулятор, недостаточно грамотный.

[адекватор]

Сообщение от Агата

адекватор, вы типичный журналист 90-х. Лживый манипулятор, недостаточно грамотный.

А вы в чем грамотны? В церковнославянском языке, или в химии, физике?

[адекватор]

Я строитель. Занимался в том числе и реставрацией домов старой постройки, храмов. Мне известно, что отремонтировать одно здание иногда сложнее и труднее, чем построить его заново.
Вы хоть один объект восстановили? Своим терпеливым трудом, опытом, силами и временем.... Вы там сидите теоретизируете, а поставить леса, затащить бадейку с раствором на леса, подать туда кирпичик, чтобы залатать хоть одну выбоину в кирпичной кладке не пробовали?

[Подорожник]

Сообщение от адекватор

Я строитель. Занимался в том числе и реставрацией

Это прекрасно. Но это существенно сужает область ваших знаний и опыта, не находите?
Конечно, вы можете рассуждать о политике, экономике и прочих областях за рамками строительства. Но, простите, вы выдвигает тезис (в виде лозунга), а аргументы, которыми вы его подкрепляете примерно такие:
Так РБК сказало.
Или
Я -- Глас народа.
Или

- Почему вы сношаете валенок?
- Как почему? Он черный, с дыркой и не возражает....
Железные аргументы. Но это из жизни дурдома.

Давайте убедительные аргументы, укладывающиеся в ход рассуждения до вывода, тогда подискутируем. А пока что все ваши аргументы, извините... ну вы поняли... (см. выше).
Например.
Вы говорите: "Они нас не любят".
Вопрос: Почему вы так считаете? Какие у вас основания утверждать это?
А в ответ, простите, что-то невразумтельное. Про нас, а не про то, какие у вас основания так считать.

[адекватор]

Сообщение от Подорожник

Я -- Глас народа.

Ну слава Богу хоть не Правитель всея новой Великой Руси, укротитель мирового неоколониального змия об тысячах голов.

Сообщение от Подорожник

Вы говорите: "Они нас не любят".

Нет. Я немного не так выразился. Я сказал: "Чёйта они нас не любють".

[Подорожник]

Сообщение от адекватор

Ну слава Богу хоть не Правитель всея новой Великой Руси, укротитель мирового неоколониального змия об тысячах голов.

Это славно, что вы не теряете чувства юмора.

Сообщение от адекватор

Нет. Я немного не так выразился. Я сказал: "Чёйта они нас не любють".

Да, так. Это не отменяет вопроса. На основании чего вы делаете такое заявление?

[адекватор]

Сообщение от Подорожник

На основании чего вы делаете такое заявление?

Да чёйта выноса ключей от городов на каравае хлеба с солью не наблюдается. А совсем наоборот. Вместо каравая другие предметы округлой формы. Это наверняка из-за недостатка любви к нам. "Чёйта они нас не любють".

[Подорожник]

Сообщение от адекватор

Да чёйта выноса ключей от городов на каравае хлеба с солью не наблюдается. А совсем наоборот. Вместо каравая другие предметы округлой формы. Это, наверняка из-за недостатка любви к нам. "Чёйта они нас не любють". Странно, да?

Странно то, что вы не приводите убедительных доводов в защиту вашего высказывания.
Вынос хлеба-соли отнюдь не всегда говорит о любви. Поэтому хлеб-соль сразу отметаем. Оставляем предметы округлой формы, это годится. Итого, получаем: они нас не любят и отправляют нам неприятные нам предметы округлой формы. Верно. Получается, они бяки. Не мы, заметьте, а они (исходя из начального утверждения). Это и есть ответ на ваш вопрос.

[адекватор]

Сообщение от Подорожник

Получается, они бяки.

К такому выводу не было никакой подводки.

[Агата]

Сообщение от адекватор

К такому выводу не было никакой подводки.

Всё тут было, пока не стёрли. А вас вот не трут. А пора бы уже и забанить. Потому что вы с упорством барана продолжаете тупо и нагло провоцировать.

[Подорожник]

Сообщение от адекватор

К такому выводу не было никакой подводки.

Подводки это в журналистике.
Тот, кто не желает нам ничего хорошего до крайности, тот бяка. Не так ли? Или у вас лично иначе?
К сожалению, из-за цензуры нельзя написать подробно. Тем не менее, исходя из вашего начального заявления и вашего же аргумена никакого другого логического вывода вы сделать не сможете.

[Анатолий Борисов]

Ох как тут у вас интересно. Образуются новые пары антагонистов и обратно. Ну, я сегодня помолчу. Лучше выпью рюмку-другую за свое здоровье. Правда, сегодня - Всемирный день без алкоголя))). Надеюсь, он не 2 октября, а в первое воскресенье октября. Тогда это совпадение носит временный характер.
Кстати, человек-таки иногда неожиданно смертен). Сегодня утром (не смейтесь только) глоток кофе попал в трахею и перекрыл весь кислород. Никогда бы не подумал, что жидкость может так прочно попасть. Уже начало темнеть в глазах, когда на хрипы прибежала жена и нанесла мне многочисленные побои, тем и спасла. И приехала - то на два дня, но как вовремя! Любите свои половинки - иногда они бывают весьма полезны)!

[адекватор]

Сообщение от Агата

Потому что вы с упорством барана продолжаете тупо и нагло провоцировать.

Ну да конечно. Ведь я тупой и наглый баран. А вы интеллектуалка и просвещенный гуманист. Идите уже станьте в свой дружный хор им. Борьбы с неоколониализмом, а то внесут в черные списки и перестанут сценарии покупать.
https://youtu.be/7GUn5gjnQms
Только баксы скиньте, если есть. А то скоро возможно конвертировать перестанут вражьи деньги. И выезд из страны могут закрыть, как это было в славном СССР. Так что если были подспудные планы свалить - не тяните.
Я то остаюсь. Пережил Брежнева, Андропова, Черненко, Горбачева, Ельцина. Надеюсь и дальше. Ну а придет время - вернусь без страха туда откуда прибыл. Наша жизненная позиция "сдох значит отмучился".

[Подорожник]

«Мужчины, никогда не сражайтесь с женщинами. И победа, и поражение будут для вас позором», — Фредерик Бегбедер.