Кстати, наткнулся на обсуждения "фейковости" снимка. Как обычно каклы и навальновцы истерят, повторяя одни и те же доводы, очевидно не соображая в этом ничерта.
Но вот появляется и аргументированное объяснение всех "доказательств" подделки:
1. "Он сфабрикован на основании снимков Google Maps от 28/8/2012" - вывод сделан по одинаковому облачку на обоих картах.
Вывод неверный - посмотрите на разбивку полей возле облака - она разная. Облако техногенного происхождения - предположительно ул. Баумана, Украинская горно-металлургическая компания. Там две трубы у завода (увеличьте карту) - то что из нее будет формироваться однотипное облако при схожих метеоусловиях более чем вероятно.
2."Надпись Malaysia нанесена иначе" - сравниваете с картинкой 2012 года - ее могли за это время изменить, а также она выглядит иначе по причине описанной ниже.. (см. п.4)
3. "Кроме того, снимки быстро движущихся объектов на спутниковых снимках имеют особенности:" - такие особенности происходят при регистрации ЦВЕТНЫХ изображений. По всей видимости регистрация производится последовательно по каждому цвету, у камеры меняется светофильтр - это приводит к сдвигу и движущегося изображения. Если регистрировать в одном "цвете" (только яркость - ЧБ) такого сдвига не будет.
4. "К тому же, это не может быть спутниковый снимок, так как эшелон Боинга - 10 км, и даже с высоты 100 км мы не увидим такой диспропорции в линейных размерах Боинга и взлетно-посадочной полосы донецкого аэропорта. Фото могло быть снято с высоты километров 15-20, а то и меньше."
Спутник не обязательно находится над объектом - он может фотографировать на значительном угле. После этого производится ортокоррекция, естественно пропорции самолета на значительной высоте будут неправильно воспроизведены, поскольку ортокоррекция производится по земной поверхности.
Для того что бы точно вычислить координаты самолетов нужно точно знать позицию спутника, параметры ортокоррекции и высоты самих самолетов.
Для примера можно посмотреть случайные снимки самолетов в Google Maps – там также совершенно очевидны диспропорции (учитывая, что DigitalGlobe летает на орбитах 500-1000 км).
5. “При этом след ракеты нарисован неправильно. Он изображен в виде «лазера». Притом, что он должен выглядеть как неровная пушистая белая линия, и чем ближе к истребителю, тем шире.”
След может выглядеть по разному – в зависимости от топлива, влажности и температуры окружающего воздуха. А также оптического диапазона съемки – совсем не факт, что регистрация изображения делается в спектре идентичном человеческому зрению.
6. «Также на показанном фото нет конденсационных следов от истребителя и Боинга. Получается, будто самолеты летели с выключенными двигателями.»
Нет не получается. Инверсивный след образуется не всегда – зависит от температуры и влажности воздуха. К тому же неизвестно в каком спектре регистрировался снимок.
7. «Вдобавок, на снимке не Боинг-777-200ЕР. Основание крыла и центроплан полностью другие. Скорее всего, это один из Боингов-737. Для сравнения один из блогеров взял чертеж Боинга-777-200ЕР и наложил на снимок. Различия очевидны.»
Совсем не очевидны. К тому же см. 4 преобразования ортокоррекции однозначно изменят пропорции.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
«Ани Лорак — агент ФСБ»: украинский шоу-бизнес переживает из-за успехов певицы на российской сцене
15.11.2014 - 11:05
Смелую версию о сотрудничестве Ани Лорак с ФСБ выдвинул продюсер Евгений Рыбчинский.
Он не находит больше никакого более подходящего объяснения тому, что сейчас певица находится на вершине популярности в России.
Рыбчинскй считает, что российские службы безопасности сделали ставку на Ани Лорак из-за того, что певица из народа, кроме того, воспитывалась в роддоме и очень известна среди украинцев. До Майдана Ани Лорак никак не удавалось завоевать российский шоу-бизнес, но сейчас концерты Ани Лорак проходят в России при переполненных залах.
Ранее на Западной Украине Ани Лорак устроили бойкот, из-за чего она отказалась от концертов, а в Одессе националисты подрались с милицией, пытаясь сорвать её выступление.
Да-да. Я читал на сайте "Эха Москвы" про "сомнения некоторых блогеров"
Какие блогеры? Какое "Эхо Москвы"?
В данном случае мне не надо прибегать к чей-либо помощи, поскольку липа очевидна. Размер самолета дан раз в 70 больше, чем он должен быть.
Вероятно, изготовителя фальшивки больше волновала эффектность картинки,а не ее правдоподобность.
Вот так выглядит самолет на спутниковом снимке. 111-1.jpg
Если увеличить этот снимок, и сделать размер самолета аналогичный фейковому, то он будет выглядеть так:
Обратите внимание, что наземле виден каждый дом, каждый участок. И даже отдельные деревья видны.
И посмотрите теперь на подделку, где размер самолета равен размеру влетно-посадочной полосы аэропорта Донецка, которая равна 4 км.
если вы не верите своим глазам, вспомните курс школьной геометрии и высчитайте, с какой высоты сделан снимок, если летящий на высоте 10 км Боинг равен по угловому размеру ВПП в Донецке - 4 км.
Результат подсчета вас сильно удивит.
В данном случае мне не надо прибегать к чей-либо помощи, поскольку липа очевидна. Размер самолета дан раз в 70 больше, чем он должен быть.
Вероятно, изготовителя фальшивки больше волновала эффектность картинки,а не ее правдоподобность.
...
Отпишите http://www.utro.ru/articles/2014/11/14/1221959.shtml
"Комментируя этот снимок, первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский заявил в эфире телеканала, что признаков монтажа он не содержит."
Как-то ему верится больше. Чел поставил свою профрепутацию, если так просто доказывается подделка. А это его хлеб.
Да и Путина бы сейчас драли. Снимку больше месяца. Про него уже все знают - фейк или нет. Не новый вброс.
Сам я не рискну заниматься геометрией. Но по всем косвенным признакам, это серьезно.
Последний раз редактировалось Кинофил; 15.11.2014 в 12:34.
"Комментируя этот снимок, первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский заявил в эфире телеканала, что признаков монтажа он не содержит."
Валерий-М, крутой авиационный специалист. Куда там какому-то Андриевскому...
Вопрос, только не в ортокоррекции, а в том, зачем подавать с помпой на междкнародном уровне явный фейу, который способен раскусить, даже Валерий-М?
Эту информацию я не проверял, но говорят, что "Раша тудей" не передает данную новость про Боинг.
В любом случае, очевидно, что это фейк для внутреннего пользования.
Откуда вы узнаете реакцию запада, если о ней никто по ящику говорить не будет?
К тому же, какой спрос? Пришел неизвестно откуда снимок. Какой-то представитель общественной организации его прокомментировал...
Леонтьев об этом рассказал.
Докажут что липа, кто виноват?
Никто. Ни одна официальная структура его не комментировала.
В любом случае, очевидно, что это фейк для внутреннего пользования.
Фейк или нет - не знаю. Но любые новости на русском языке, конечно же, делаются для внутреннего пользования. Как и украинские на украинском. Особенно мне нравились призывы с украинских телеканалов не идти на выборы в Донбассе. Мало того, что на украинском говорили, так еще и на тех каналах, которые в Донбассе не транслируются. И это говорилось явно для остальной части Украины, мол, глядите, мы что-то делаем!
«Мы честно сказали, что мы не знаем, есть ли такой человек. Но у нас нет оснований полагать, - в отличие от ваших блогеров, которым вы почему-то верите, непонятно, на каком основании – нет оснований полагать у специалистов… там не выявлено. Понимаете, цифровые снимки могут быть действительно сфальсифицированы с достаточной степенью профессионализма, чтобы это невозможно было установить на основании снимка, но есть другие снимки. Слушайте, у вас есть колоссальное количество космических группировок гражданских и военных, которые наблюдают – предъявите ваши снимки, которые бы опровергли его - ради бога! Предъявите!».
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Слушайте, у вас есть колоссальное количество космических группировок гражданских и военных, которые наблюдают – предъявите ваши снимки, которые бы опровергли его - ради бога! Предъявите!».
А я вот думаю, как часто делаются случайные снимки со спутника?
В данном случае мне не надо прибегать к чей-либо помощи, поскольку липа очевидна. Размер самолета дан раз в 70 больше, чем он должен быть.
...
Ага. А вот тут (100% подлинный снимок летящего самолёта со спутника): спутник.jpg
Ну, тут самолёт тоже раз в 100 больше, чем он должен быть?
А тут? спутник2.jpg
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Последний раз редактировалось Кирилл Юдин; 15.11.2014 в 13:35.
А я вот думаю, как часто делаются случайные снимки со спутника?
Случайные? Над местом боевых действий? При полётах военной авиации?
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Re: Курилка. Часть 63
Линейный вид
