Ну, не было у страны иного пути. Объективно не было. Никто не мог предложить в тех условиях ничего лучшего.
Объективно - да. Но очевидцы воспринимают историю субъективно, так сказать, на своей шкуре. Это сейчас нам легко быть объективными. А если объективно, то надо признавать и оборотную сторону медали.
Одно время было модно воспевать среди патриотов романовский период ("Россия, которую мы потеряли"). Аргументы в основном сводились, грубо говоря, в доступности для всех чёрной икры. Такая вот дурацкая ностальгия... А что было объективно? Объективно, в религиозной жизни царили формализм и казёнщина. Вырождающийся правящий слой нуждался в замене (что не было сделано, да никто и не собирался...) Десятилетиями не решался крестьянский, земельный вопрос и к моменту революции так и не нашёл удовлетворительного решения. Верноподданнические монархические организации (миллионы участников, членские книжки, взносы...) оказались бутафорией и показухой, и после Февраля про них никто и не вспоминал. А теперь целые исследования пишут про немецкую разведку и "пломбированный вагон"... Виноваты, оказывается, тайные силы, и если бы не они - советский... простите... романовский рай длился бы до сих пор...
Это я к тому так подробно, что тут с СССР прямые аналогии, ну просто явные! (я уже приготовился быть побитым ) Но - вы же хотели объективно?
А если объективно, то надо признавать и оборотную сторону медали.
Надо. Но, признавать надо объективно. По фактам и документам. Я, например, не против того, чтобы выслушать противную сторону. Но, орять же, объективно. Без эмоциональных оценок.
Цитата:
Сообщение от Михаил Бадмаев
А что было объективно? Объективно, в религиозной жизни царили формализм и казёнщина. Вырождающийся правящий слой нуждался в замене (что не было сделано, да никто и не собирался...) Десятилетиями не решался крестьянский, земельный вопрос и к моменту революции так и не нашёл удовлетворительного решения. Верноподданнические монархические организации (миллионы участников, членские книжки, взносы...) оказались бутафорией и показухой, и после Февраля про них никто и не вспоминал.
Истинно так. Это называется разрушение культурного ядра общества.
Цитата:
Сообщение от Михаил Бадмаев
Это я к тому так подробно, что тут с СССР прямые аналогии, ну просто явные!
Да, именно, так и было.
Но, объективно, не это главное. Не в этом причина. Это, так сказать, благодатная среда, удобренная почва.
Иная аналогия важна - предательство элит. И Российскую империю и СССР подрудило, именно, предательство элит
Меня от сливок общества тошнит!..
В особенности - от культурных сливок,
от сливок, взбитых сливками культуры
для сливок общества.
Не тот обмен веществ,
не достаёт какого-то фермента,
чтоб насладиться и переварить
такое замечательное блюдо
могла и я - как лучшие умы.
Сырую рыбу ела на Ямале,
сырой картофель на осеннем поле,
крапивный суп и щи из топора
в подвале на Урале.
Хлеб с горчицей,
паслён и брюкву, ела промокашку,
и терпкие зелёненькие сливки,
и яблочки, промёрзшие в лесу, -
и хоть бы что!..
А тут, когда настало
такое удивительное время
и всё, что хочешь, всюду продаётся -
моря и горы, реки и леса,
лицо, одежда, небеса, продукты,
включая сливки общества, - тошнит
меня как раз от этих самых сливок,
чудесно взбитых...
Да и то сказать,
от тошноты прекрасней всех мелисса.
Прочитал "Анну Каренину" Льва Толстого.
Лучше бы этот роман назывался "Константин Левин".
Самые интересные главы об этом парне.
Вообще в этой книге два романа. Один дамский, другой на мужскую
тему. Наверно, Толстой писал их параллельно. Потом соединил,
когда нужно было сдать объём в редактуру, так что Левин и Каренина пересекаются
очень бестолково и надуманно. Очень хороши сцены охоты, главы, посвящённые
смерти брата Левина, его размышлениям о смерти, смысле жизни и попыткам переналадить его помещичье хозяйство. Каренину почти не жалко. Про неё всё неправда.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Последний раз редактировалось Фантоцци; 29.06.2015 в 21:53.
Re: Что читаете?
) Но - вы же хотели объективно?
Линейный вид
